別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
都城 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 5-6 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 寺本 文俊   TEL.
鑑定評価額 7,850,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町穂満坊字和田2704番7外
②地積
 (㎡)
497  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
特別用途地区



1:2
店舗兼住宅

S1
金融機関も見られる
店舗兼住宅の多い商
業地域
南西16m県道 水道、下水 山之口

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

16m 県道 交通

施設
山之口駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、高城地区の中心部に形成された近隣商業地域である。特筆すべき地域要因の変動は見られないが、
需要は低調で、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高城町を中心とした都城市に所在する商業地域及び住商混在地域の圏域である。需要者の中心は、地元
在住の個人事業者及び法人事業者である。人口の減少、店舗経営者の高齢化及び後継者不足による影響等により、需要
は下落傾向で推移している。町内における商業地の取引は少なく、価格帯もまちまちであるため、需要の中心となる価
格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、高城地区の中心部に形成された近隣商業地域であり、地元の個人事業者を主とする自用の店舗が中心で、
賃貸市場が未成熟のため、収益価格は試算しなかった。取引事例は信頼性のある事例を採用した。以上により、市場性
を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を
上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,500 円/㎡
[ 96.8]
100
100
[100.0]
100
[ 77.2]
[100.0]
100
15,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
宮崎県の景気は、持ち直している。都城市の
住宅地及び商業地の地価は下落傾向で推移し
ている。


当該地域は、高城地区の中心部に形成された
近隣商業地域である。市内における商業地取
引は少なく、地価は下落傾向で推移している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12204
45202
-92301
都城市

更地


  
(           ) 
長方形 南西18m国道、
中間画地




(都) 近商
特別用途地区
都市機能誘導区域
(80,200)
b 12207
45202
-88513
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西16.3m国
道、北西7m、
角地



(都) 

(80,200)
c 12203
45202
-78931
都城市

更地


  
(           ) 
台形 南東12m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,058  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

12,169 
100
[  79.0]

15,404 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,400 
b (            
15,182  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.7]

16,203 
100
[ 100.2]

16,171 

16,200 
c (            
12,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.1]

13,430 
100
[  85.5]

15,708 

15,700 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     +16.0
画地      -6.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.0 環境       0.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



都城 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
金融機関も見られる店舗兼住宅の多い商業地域で、自用の店舗を中心としており、賃貸市場が未成熟で適切な賃
貸事例が得られないため、非適用と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
都城 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都城 5-6 宮崎県 宮崎 氏名  不動産鑑定士 鬼束 宜朗   TEL.
鑑定評価額 7,850,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都城市高城町穂満坊字和田2704番7外
②地積
 (㎡)
497  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
特別用途地区



1:2
店舗兼住宅

S1
金融機関も見られる
店舗兼住宅の多い商
業地域
南西16m県道 水道、下水 山之口

3.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
山之口駅 北西方

3.5km
法令

規制
(都) 近商

特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、旧高城町中心部に形成される商業地域で既存の近隣居住者向け小規模店舗を主体とする。郊外型大
規模店舗の出店等による顧客流失から専用住宅の利用も見られ地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧高城町を中心に北諸県郡旧町に形成される商業地域一帯である。需要者の中心は地縁性を有する個人
及び法人事業者が大半を占めている。旧来からの小規模小売店舗を主体とするが、郊外型大規模店舗の出店等により空
き店舗も見られ、町内の人口減少のほか、経営者の高齢化等も相俟って需要は低調で地価は下落傾向で推移している。
商業地の取引は少なく、事情を含むものも多いため中心となる価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、近隣居住者向けの店舗兼住宅の多い商業地域である。近隣地域及び周辺において賃貸物件は見られず、賃
貸市場が未成熟であるため収益還元法は適用しなかった。比準価格は、代替競争関係にある取引事例との比較により求
めたもので実証的な価格であり、規範性が高い。鑑定評価額の決定に当たっては、市場性を反映した比準価格を標準と
し、代表標準地価格及び前年標準地価格との検討を踏まえ、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 都城 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,500 円/㎡
[ 96.0]
100
100
[100.0]
100
[ 76.2]
[100.0]
100
15,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、ウィズコロナの下、各種政策の
効果もあり、個人消費、雇用情勢など緩やか
に持ち直しており、明るい兆しが見られつつ
ある。

旧高城町中心部の商業地域であるが、町内の
人口減少、店舗経営者の高齢化や周辺商業地
の収益性の低下から店舗需要は低調で地価は
下落傾向にある。

個別的要因に変化はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       -23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 都城 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12206
45202
-100261
都城市

建付


  
(           ) 
長方形 南東12.5m国
道、中間画地




(都) 準工
特別用途地区
(60,200)
b 12207
45202
-88513
都城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西16.3m国
道、北西7m、
角地



(都) 

(80,200)
c 12203
45341
-79173
北諸県郡三股町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西11m国道、
北6m、二方路




(都) 1住居

(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,785  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.2]

12,793 
100
[  84.8]

15,086 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,100 
b (            
15,182  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.7]

16,203 
100
[ 102.0]

15,885 

15,900 
c (            
14,865  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

15,984 
100
[  96.8]

16,512 

16,500 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境      -7.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     +18.0
画地      -6.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     +12.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



都城 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は、旧来からの小規模の自用店舗及び店舗兼住宅を中心とした商業地域であり、賃貸需要に乏しく、賃
貸市場が未成熟であるため収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ