別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
国東 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
国東 5-1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 龍原 有   TEL.
鑑定評価額 31,200,000 円  1㎡当たりの価格 25,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月14日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
国東市国東町鶴川字宮ノ下120番1外
②地積
 (㎡)
1,230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)
地区計画等


(90,400)
台形
1:1.2
店舗

RC2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
東15m国道 水道、下水 杵築

30.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   110 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 低層の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m国道 交通

施設
杵築駅 北東方

30.0km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
旧国東町中心部に位置する国道沿いの商業地域であり、市内では競争力が高いが、人口減少や高齢化が進行する
中で、商業収益性は低下しており、割高感も相まって、地価の下落が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、国東市の商業地域及び商住混在地域を中心に隣接する杵築市・豊後高田市の商業地域及び商住混在地域
を含む範囲。需要者は、店舗利用を目的とする地元の個人経営者や法人が中心であり、県内で店舗展開を行う法人も考
えられる。国東市内では、旧町中心部やその周辺の幹線道路沿いが需要の中心であるが、人口減少や高齢化が進む中で
、商業地の需要は停滞している。取引価格は画地条件等により様々なため、需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、地域の類似性や代替性を有する取引事例を採用して試算しており、一定の相場観のある価格が求められた
。店舗兼共同住宅等も僅かに見られる商業地域ではあるが、賃料及び賃貸需要が低水準であり、賃貸物件の建築を想定
することは合理的ではないため、収益還元法の適用を断念した。自用目的での取引が中心であるため、実需に基づく比
準価格を標準とし、代表標準地との検討や前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 杵築 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,100 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[101.0]
100
[147.0]
[ 98.0]
100
25,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大分空港の宇宙港としての利用に期待はある
ものの主だった動きは今のところ見受けられ
ず、人口減少や高齢化の進行により、需要は
減退している。

市役所に隣接する立地性から競争力は高いが
、地域経済が衰退傾向にある中で、需要が弱
く、割高感も相まって、地価の下落が継続し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +47.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 国東 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 国東K21

-10
国東市

建付


  
(           ) 
長方形 西17.5m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b 国東L22
調
-13
国東市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西17.8m国
道、北東2m、
北西5m、
三方路


(都) 

(80,200)
c 国東D22
調
-2
国東市

更地


  
(           ) 
不整形 東8.5m県道、
北5m、角地




都計外 


d 杵築E22

-9
杵築市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12.5m国道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,580  
100
[ 100.0]
[  92.4]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

22,589 
100
[  87.2]

25,905 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

25,400 
b (            
13,633  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

17,862 
100
[  70.0]

25,517 

25,000 
c (            
17,000  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

16,740 
100
[  61.1]

27,398 

26,900 
d (            
27,287  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

31,236 
100
[ 126.1]

24,771 

24,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,400 円/㎡]  



国東 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺に店舗兼共同住宅等の賃貸物件は僅かに見られるが、賃料や賃貸需要は低水準であり、現下の市場環境にお
いては、賃貸用不動産に対する投資の経済合理性が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
国東 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
国東 5-1 大分県 大分 氏名  不動産鑑定士 坂本 圭   TEL.
鑑定評価額 31,400,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
国東市国東町鶴川字宮ノ下120番1外
②地積
 (㎡)
1,230  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)
地区計画等


(90,400)
台形
1:1.2
店舗

RC2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ国道沿いの商
業地域
東15m国道 水道、下水 杵築

30.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西   110 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 低層の店舗兼住宅の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成28年3月に市役所新庁
舎が隣接地に完成


15m国道 交通

施設
杵築駅 北東方

30.0km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
市庁舎の移転に伴い国東地区の商業中心となった。コンビニ等の収益性の高い業種を除き出店等の動きは鈍く、
現状程度で推移すると予測される。商業地需要は低迷しており、地価は、下落傾向が継続すると予想される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用に同じ(低層の店舗兼住宅の敷地) (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内の幹線沿いの商業地を中心に、市内全域の商業地域や商住混在地域に及ぶ。主な需要者は、出店目
的の地元商店主やチェーン店等のフランチャイズによる出店を含む関係資本であるが、圏域内での出店は、コンビニエ
ンスストアなどの一部の業態を除き極めて低迷している。このため、収益性の低い商業地は、住宅地に移行しつつある
。市内商業地の取引は低迷しており、取引件数も極めて少ないため、取引の中心的価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成市街地であるため原価法の適用を断念した。また、一部に賃貸物件は存するが、近年新たな建築等は見られず、賃
料水準や賃貸需要など、現下の市場環境においては賃貸用不動産に対する投資の経済合理性が認められないため、収益
還元法の適用を断念した。以上より、代表標準地との均衡性の検討及び前年価格からの変動要因の検討を踏まえ、現下
の市場実態を反映している比準価格を標準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 杵築 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,100 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[101.0]
100
[145.5]
[ 98.0]
100
25,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減、高齢化や地域経済の低迷に加え、金
利上昇圧力も高まっており、市内での商業施
設への投資については一層慎重さを増してい
る。

市役所の新庁舎の竣工により、商業中心とな
った。コロナ禍の影響は小さいが、店舗の出
店状況は低調である。地価も、下落傾向が継
続している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他      +20.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 国東 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 国東L22
調
-13
国東市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西17.8m国
道、北東2m、
北西5m、
三方路


(都) 

(80,200)
b 国東D22
調
-2
国東市

更地


  
(           ) 
不整形 東8.5m県道、
北5m、角地




都計外 


c 杵築T22
調
-4
杵築市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.8m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
d 豊後高田Y
22調
-3
豊後高田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南東10m国道、
北4m、南2.5m、
三方路



(都) 近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,633  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

17,825 
100
[  67.7]

26,329 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

25,800 
b (            
17,000  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

16,670 
100
[  64.8]

25,725 

25,200 
c (            
23,236  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,516 
100
[  86.4]

26,060 

25,500 
d (      15,026
16,696  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

18,096 
100
[  69.9]

25,888 

25,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -28.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -19.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



国東 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一部に賃貸物件は存するが、近年新たな建築等は見られず、賃料水準や賃貸需要など、現下の市場環境において
は賃貸用不動産に対する投資の経済合理性が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ