別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
天草 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天草 5-3 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 堀 裕之   TEL.
鑑定評価額 2,840,000 円  1㎡当たりの価格 27,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天草市牛深町字新瀬崎118番1外
②地積
 (㎡)
103  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)




1.5:1
店舗兼住宅

S3
店舗等が建ち並ぶ町
の中心的商業地域
東14m国道 水道 ハイヤ通り停近接

(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約     8.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特に無し

14m国道 交通

施設
ハイヤ通り停近接

法令

規制
(都) 
(70,400)


⑤地域要因の将
 来予測
旧牛深市中心部を南北に走る幹線国道沿道に形成された旧来からの商業地域である。空き店舗の増加等、繁華性
の継続的低迷に加え、地域一帯における人口減少、高齢化、経済衰退等の影響は大きく地価は下落傾向にある。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            10,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧牛深市の中心部に近い既成商業地域を中心とする。需要者の中心は、地縁性を有する地元の個人或い
は事業主である。特に若年層を中心とした人口減少や、高齢化、地元経済の衰退により、平休日問わず賑わいの少ない
地域となっており、空き店舗も目立つ。商業地としての土地取引も極端に少なく、当該状況は今後も継続すると予測さ
れる。中心となる価格帯は、規模や用途によりややばらつきがあり、明確な把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は主要幹線国道沿道の既成商業地域である。算定した収益価格はその試算の過程において想定要素を多分に含
み、また元本と果実の相関性が稀薄であること等から、若干説得力に欠けるものと判断した。需要者は土地購入に当た
り周辺の土地取引価格を重視することも鑑み、鑑定評価額の決定に当たっては、同一需給圏内の規範性の高い事例から
求められた比準価格を重視し、収益価格を参酌し、上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
比較的好調な都心部の主要幹線道路沿道地域
と、衰退する既成商店街との二極化が加速し
ている。人口減少、高齢化、経済衰退等の影
響も大きい。

旧牛深市の中心部に位置する既成商店街であ
る。顧客の往来も少なく、空き店舗も見られ
る。衰退傾向は今後も継続するものと予測さ
れる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 天草 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231天草
08572
-4
天草市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東17m県道、
南東1.8m、
角地



(都) 

(70,400)
b 217天草
06905
-900005
天草市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 

(70,360)
c 227天草
06905
-900006
天草市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
北2.5m、角地




(都) 

(80,400)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,445  
100
[  80.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

23,797 
100
[  95.0]

25,049 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,000 
b (            
26,572  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,456 
100
[  89.3]

28,506 

28,500 
c (            
18,921  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  94.0]

19,766 
100
[  67.2]

29,414 

29,400 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a その他

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,600 円/㎡]  



天草 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,068,141 

726,650 

2,341,491 

2,286,420 

55,071 
( 0.9467
52,136 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格        1,042,720 円    (      10,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
天草 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 70.00 S3 210.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都)

70 %   400 %   400 %   103 ㎡     13.0 m x    8.0 m  前面道路:国道        14.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fはフロアー貸を想定した。         2、3Fは単身者向きを想定した。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
70.00 

85.0 

59.50 

1,760 

104,720 
3.0  314,160 
0.0  0 

 2 3
住宅
70.00 

85.0 

59.50 

1,400 

83,300 
3.0  249,900 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


210.00 

85.0 

178.50 


271,320 
813,960 
0 
⑨年額支払賃料        271,320 円 × 12ヶ月 =        3,255,840 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      178.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,255,840 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         195,350 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,060,490 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           813,960 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            7,651 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,068,141 円    (         29,788 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 収天23109
364

    -3
1,224  
  1,219
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,700 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,764 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,760 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 収天23109
364

    -4
970  
    970
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 65.0]
100
[ 90.0]

1,842 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
天草 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 159,000 円           31,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 195,350 円             3,255,840 ×       6.0 %
③公租公課  土地                 6,600 円     査定額
 建物               270,300 円           31,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        63,600 円           31,800,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,800 円           31,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    726,650 円 (               7,055 円/㎡)  (経費率    23.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9467    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,800,000 円                          設計監理料率
  147,000 円/㎡ ×      210.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0719        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  40 % + 0.0683 ×  30 % + 0.0963 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,286,420 円  
(             22,198 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,068,141 円      
②総費用 726,650 円      
③純収益 ①-② 2,341,491 円      
④建物等に帰属する純収益 2,286,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 55,071 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
52,136 円      

  (                            506 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               1,042,720 円


(                        10,100 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
天草 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
天草 5-3 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 礒田 篤   TEL.
鑑定評価額 2,840,000 円  1㎡当たりの価格 27,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
天草市牛深町字新瀬崎118番1外
②地積
 (㎡)
103  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)




1.5:1
店舗兼住宅

S3
店舗等が建ち並ぶ町
の中心的商業地域
東14m国道 水道 ハイヤ通り停近接

(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 3階建程度の店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約     8.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14m国道 交通

施設
ハイヤ通り停近接

法令

規制
都計外 
(70,400)


⑤地域要因の将
 来予測
牛深町の中心商業地域である。コロナ禍の規制緩和より天草エリアに恩恵はみられるが、牛深地区は観光地とし
て弱く、地域経済、繁華性は依然として低迷し、又漁業不振より、地価水準は弱含みに推移している。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            11,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、牛深町を中心に天草市(旧本渡市中心部を除く)、上天草市等の商業地域と判断。需要者層は、店舗経
営等を望む地縁的選好性を有する自営業者等が中心である。コロナ禍の規制緩和により若干観光客は戻るも、長期的な
人口減少、高齢化等に加え、漁業等の不振等により地域経済はより低迷し、商業地も衰退化が進行している。尚、近年
の商業地の取引は僅少であり、取引規模・総額にもバラツキがあるため、需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は牛深町の中心商業地域であり収益価格を重視すべきである。しかし周辺では自用建物が殆どであり、又商業
地として衰退傾向に有るため店舗等の賃貸事例は乏しく、収益還元法の相対的規範性は低い。他方、比準価格は、牛深
地区周辺の地域類似性を有する商業地事例から求められた価格であり、実証的で規範性が高い。よって、比準価格を標
準とし、収益価格を参考に留め、さらに前年公示価格との均衡も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の規制緩和等により、観光地である
天草市も回復傾向にあるが、牛深地区は観光
地としては弱く、未だ地域経済は低迷してい
る。

中心商業地であるが、コロナ禍の規制緩和に
より若干観光客は戻ったが、依然として空店
舗が多く人通りも少なく、地域経済は低迷し
、地価は弱含み。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 天草 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231天草
08572
-4
天草市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東17m県道、
南東1.8m、
角地



(都) 

(70,400)
b 227天草
06216
-900010
天草市

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




都計外 


c 227天草
06905
-900006
天草市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.5m市道、
北2.5m、角地




(都) 

(80,400)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,445  
100
[  80.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

23,821 
100
[  87.0]

27,380 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,400 
b (            
25,430  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,150 
100
[  90.7]

27,729 

27,700 
c (            
18,921  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  94.0]

19,807 
100
[  71.8]

27,586 

27,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a その他

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +5.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,600 円/㎡]  



天草 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,074,869 

727,079 

2,347,790 

2,286,420 

61,370 
( 0.9467
58,099 
  5.0 -  0.0 )
5.0%  
⑧収益価格        1,161,980 円    (      11,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
天草 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 70.00 S3 210.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都)

70 %   400 %   400 %   103 ㎡     13.0 m x    8.0 m  前面道路:国道        14.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗はフロア貸し、居宅部分の形式は単身用で平均占有面積30㎡を想定。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
類似不動産の有効率を参考。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
70.00 

85.0 

59.50 

1,790 

106,505 
3.0  319,515 
0.0  0 

 2 3
住宅
70.00 

85.0 

59.50 

1,390 

82,705 
3.0  248,115 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


210.00 

85.0 

178.50 


271,915 
815,745 
0 
⑨年額支払賃料        271,915 円 × 12ヶ月 =        3,262,980 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      178.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,262,980 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         195,779 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,067,201 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           815,745 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            7,668 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,074,869 円    (         29,853 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 231(収)8
572

    -14
1,224  
  1,219
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 84.0]
100
[ 79.0]
100
[100.0]

1,844 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,794 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,790 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 231(収)8
572

    -15
883  
    881
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 84.0]
100
[ 80.0]
100
[ 75.0]

1,752 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
天草 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 159,000 円           31,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 195,779 円             3,262,980 ×       6.0 %
③公租公課  土地                 6,600 円     査定額
 建物               270,300 円           31,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        63,600 円           31,800,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,800 円           31,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    727,079 円 (               7,059 円/㎡)  (経費率    23.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9467    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,800,000 円                          設計監理料率
  147,000 円/㎡ ×      210.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0719        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0563 ×  40 % + 0.0683 ×  30 % + 0.0963 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,286,420 円  
(             22,198 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,074,869 円      
②総費用 727,079 円      
③純収益 ①-② 2,347,790 円      
④建物等に帰属する純収益 2,286,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 61,370 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
58,099 円      

  (                            564 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                               1,161,980 円


(                        11,300 円/㎡)