別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
菊池 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
菊池 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 西川 毅彦   TEL.
鑑定評価額 5,330,000 円  1㎡当たりの価格 28,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
菊池市隈府字前田898番5
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅のほかに学
校等が見られる既成
住宅地域
南西6.5m市道 水道、下水 御代志

13.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   200 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、  6
.5m市道
交通

施設
御代志駅北東方

13.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当市中心部の公共施設・教育施設・商業施設等との接近性に優れた生活利便性の良好な地域である。当市随一の
住宅地として根強い人気に裏打ちされた地域であり、住宅地への需要は底堅い。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は菊池市中心部、隈府地区及びその周辺部の生活利便性に優れた住宅地域一帯である。主な需要者は当市に
居住する給与所得者で、取引の価格帯は土地総額で500万円前後と把握され、土地建物総額で2,500万円前後と
認められる。人口の減少傾向を反映して売買件数は少なく、地価は長期にわたり低迷している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
生活環境の共通する地域における取引事例から試算した比準価格は、近隣地域の標準的な住宅地価格としての性格を有
すると考える。近隣地域には共同住宅は少なく、安定した共同住宅の経営は見込めないので収益価格は試算しなかった
。戸建住宅地は自用目的の取引が一般的であるので、代表標準地との検討をふまえ、比準価格をもって鑑定評価額と決
定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 菊池 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 85.7]
[102.0]
100
28,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の減少傾向は常態化しており、住宅地に
対する需要も弱含みで、地価も長期停滞傾向
にある。新型コロナウイルスの影響は小さい


当市随一の生活利便性に優れた地域として人
気は根強く需要は底堅い。



個別的要因に変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -5.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 菊池 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231菊池
04335
-2
菊池市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m私道、
中間画地




(都) 2低専

(50,80)
b 231菊池
04335
-4
菊池市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
c 231菊池
04335
-5
菊池市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m私道、
北西5m、角地




(都) 2低専

(60,80)
d 231菊池
04335
-6
菊池市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 231菊池
08157
-16
菊池市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,435  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

20,049 
100
[  73.1]

27,427 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

28,000 
b (            
12,277  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

29,231 
100
[ 102.9]

28,407 

29,000 
c (            
27,542  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

27,002 
100
[  96.0]

28,127 

28,700 
d (            
27,618  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

27,345 
100
[  98.0]

27,903 

28,500 
e (            
25,407  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,407 
100
[  91.2]

27,859 

28,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -5.0
b 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,500 円/㎡]  



菊池 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
菊池市中心部の住宅地域であるが、自己利用の戸建住宅が多いほか、対象標準地の規模、間口、奥行等から見て
も、合理的な賃貸経営を実現させる賃貸用建物の想定が困難であることから、賃貸想定自体非現実的と判断され
るため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
菊池 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
菊池 -1 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 田上 英憲   TEL.
鑑定評価額 5,310,000 円  1㎡当たりの価格 28,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
菊池市隈府字前田898番5
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅のほかに学
校等が見られる既成
住宅地域
南西6.5m市道 水道、下水 御代志

13.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   200 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6.
5m市道
交通

施設
御代志駅 北東方

13.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は学校に近接した利便性に優れた住宅地域である。近隣地域及びその周辺地域に特段の変化はみられず
、地価水準は概ね安定しつつあることから、地価は概ね横ばい傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、菊池市及びその周辺地域の住宅地域と判定した。主な需要者は同一需給圏内に地縁等を有する30~4
0代の自己使用建物の所有を目的とする一般給与所得者層の個人等である。地域内に大きな変化はないものの、地域経
済の低迷等を受けつつも、地価の底値感により、需給は安定しつつあり、概ね横ばい傾向である。需要の中心となる価
格帯は、200~250㎡程度で総額500万前後と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、菊池市中心部に近い住宅地域である。画地規模が小さく、事業収支の観点から共同住宅を想定することは
非現実的なことから収益価格は試算し得なかった。また近隣地域は収益性よりも居住の快適性及び利便性等が重視され
る住宅地域であるため、類似不動産の取引価格水準を指標として価格決定されることが一般的と認められる。よって、
比準価格を採用して、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 菊池 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,900 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[101.0]
100
[ 86.2]
[102.0]
100
27,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化率上昇傾向等による地域経
済の低迷等があるものの、地価の底値感等に
より、不動産需給は安定しつつある。


人口減少や地域経済の低迷に伴う需要減が若
干あるものの、利便性に優れた住宅地域であ
るため、地価は概ね横ばい傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境       -12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 菊池 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231菊池
04335
-5
菊池市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m私道、
北西5m、角地




(都) 2低専

(60,80)
b 231菊池
04335
-6
菊池市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 227菊池
04335
-900002
菊池市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西9m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
d 227菊池
04335
-900003
菊池市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
南3m、二方路




(都) 商業

(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,542  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

27,002 
100
[  95.1]

28,393 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

29,000 
b (            
27,618  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

27,345 
100
[  97.0]

28,191 

28,800 
c (            
16,701  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  64.1]

26,055 
100
[  92.3]

28,229 

28,800 
d (            
15,801  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  72.1]

21,915 
100
[  83.2]

26,340 

26,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地     -35.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,400 円/㎡]  



菊池 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の一般住宅のほかにアパート等もみられる住宅地域であるが、画地規模が小さく、賃貸市場のニーズに
合致した建物のレイアウト等が困難であり、事業収支の観点から共同住宅を想定することは非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ