別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
玉名 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉名 -3 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 青木 充信   TEL.
鑑定評価額 5,090,000 円  1㎡当たりの価格 10,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉名市岱明町大野下字乙丸638番2外
②地積
 (㎡)
509  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
東6m市道 水道、下水 大野下

800m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m市道 交通

施設
大野下駅 南東方

800m
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
低層一般住宅、農家住宅等が混在する既成住宅地域である。今後は現状の居住環境を維持しつつ、地価は徐々に
値頃感が生じつつあること等から当面底堅く推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、玉名市内及び周辺市町を中心とする圏域である。特に、旧岱明町内の住宅地との価格牽連性が強い。需
要の中心は自己の居住を目的とした個人である。周辺は農家住宅等も見られる既成の住宅地域であるが、近時では周辺
エリアにおいてやや高値の取引も見られるなど、徐々に値頃感が生じつつあり、地価は当面底堅く推移するものと予測
される。土地は概ね500㎡程度で500万円前後が需要の中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地は玉名市郊外に位置し、近隣に賃貸住宅が殆ど見当たらず、賃貸需要の想定が困難な地域であることから収益価
格の試算を断念した。近隣地域は、戸建住宅を中心に形成される地域であり、利便性・快適性を志向する自用目的での
取引が中心であることから、同一需給圏内の規範性の高い事例から求められた比準価格を標準として、代表標準地との
均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 荒尾 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,900 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[145.0]
[101.0]
100
10,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
玉名市の人口は近年減少傾向が続いており、
減少率は県平均よりやや高い。市内の不動産
取引件数は新型コロナ発生前後で特段の変化
は見られない。

対象地近傍では特段の変化は見られない。近
隣地域の属する大野小校区は、直近5年間で
、人口は概ね横這い、世帯数は微増傾向で推
移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 玉名 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231玉名
07009
-9
玉名市

更地


  
(           ) 
長方形 北10m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 227玉名
09663
-900002
玉名市

建付


  
(           ) 
台形 北7m県道、
中間画地




(都) 近商

(79,199)
c 227玉名
07795
-900004
玉名市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,100)
d 227玉名
07009
-900001
玉名市

建付


  
(           ) 
長方形 東7m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 227玉名
07009
-900004
玉名市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,653  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

15,170 
100
[ 151.4]

10,020 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

10,100 
b (            
10,973  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

15,676 
100
[ 160.7]

9,755 

9,850 
c (            
9,821  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

10,912 
100
[ 110.0]

9,920 

10,000 
d (            
15,885  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

15,728 
100
[ 144.2]

10,907 

11,000 
e (            
4,705  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 103.0]

9,081 
100
[  95.9]

9,469 

9,560 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境     +40.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +40.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,000 円/㎡]  



玉名 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多い市郊外の住宅地域で、近隣に賃貸住宅が殆ど見当たらず、事業収支の観点から共同住
宅を想定することが非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
玉名 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
玉名 -3 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 江口 泰史   TEL.
鑑定評価額 5,040,000 円  1㎡当たりの価格 9,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
玉名市岱明町大野下字乙丸638番2外
②地積
 (㎡)
509  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
東6m市道 水道、下水 大野下

800m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    32.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、6m市
交通

施設
大野下 北方

800m
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は玉名市郊外の住宅地域である。近隣地域及びその周辺地域に格別の変動はないものの、人口減少や地
域経済の低迷に伴う需要減が継続している。このため地価は下落傾向が持続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、主に旧玉名市郊外及び旧岱明町のほか玉名郡長洲町にあって、一般住宅と農家住宅等が混在する住宅
地域と判定した。主な需要者は自己使用目的の一般給与所得者層の個人等である。一定の需要は認められるものの、周
辺地域の人口減少及び高齢化等を背景とした需要減により取引はやや低迷気味で、地価は下落傾向が持続している。需
要の中心となる価格帯は、150坪程度で総額500万円程度と見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は、玉名市郊外の一般住宅及び農家住宅等が混在する住宅地域である。賃貸用共同住宅等の収益物件はほと
んどなく、賃貸市場が未成熟なことから収益価格は試算し得なかった。近隣地域は、収益性よりも居住の快適性及び利
便性等が重視される住宅地域にあり、類似不動産の取引価格水準を指標として価格決定されることが一般的と認められ
る。よって、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 荒尾 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,900 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[101.0]
100
[149.0]
[101.0]
100
9,930 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少により不動産需要は減少傾向にあり
、コロナ禍による取引活動の停滞もあって、
地価全般は緩やかな下落傾向にある。


玉名市郊外の一般住宅、農家住宅等が混在す
る住宅地域で、人口流出が継続していること
等から宅地需要は弱く、地価は下落傾向が持
続している。

居住の快適性,利便性等に影響を与える特段
の要因変動は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +49.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 玉名 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231玉名
07009
-11
玉名市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 227玉名
07009
-4
玉名市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 227玉名
07795
-4
玉名市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,100)
d 231玉名
07009
-3
玉名市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北5.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,200  
100
[  50.0]
[  99.5]
100
100
[  76.0]
100
[ 101.0]

8,296 
100
[  85.0]

9,760 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

9,860 
b (            
4,705  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  50.0]
100
[ 103.0]

9,063 
100
[  93.1]

9,735 

9,830 
c (            
9,821  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

10,869 
100
[ 109.0]

9,972 

10,100 
d (            
7,867  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  68.4]

11,444 
100
[ 116.8]

9,798 

9,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地     -31.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,900 円/㎡]  



玉名 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は一般住宅、農家住宅等が混在する地域で賃貸市場が未成熟である。また第1種低層住居専用地域に指
定され、事業収益性は通常極めて低位に留まると考えられること等から適用困難と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ