別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
荒尾 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 9-2 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 江口 泰史   TEL.
鑑定評価額 38,500,000 円  1㎡当たりの価格 15,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市金山字下粢田1146番1外
②地積
 (㎡)
2,567  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1
工場

S2
工場、営業所、住宅
等が混在する地域
北東11.5m国道、北西側道 水道 南荒尾

7.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 営業所用地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特に無し

11.5m国道 交通

施設
南荒尾駅 南東方

7.0km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道沿いに事業所、営業所、少工場、ロードサイド型店舗のほか、一般住宅等も多く介在するなど雑多な用途が
混在する地域である。工場立地性、商業立地性ともに低く需要は低調であり、地価は下落傾向にある。
(3)最有効使用の判定 営業所用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、荒尾市及びその周辺の幹線道路沿いに位置する混在地域を中心とする圏域である。主たる需要者は、
県内外の法人及び個人事業者等であるが、画地規模にバラツキが多く標準的な規模・価格帯の把握は困難である。幹線
道沿いに立地することから、多様な用途の混在が認められるものの、住商工いずれの用途でも市場競争力が低く、未利
用地も散見される等、需要は低調と判断され、取引件数も少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 国道沿いに事業所、営業所、少工場、ロードサイド型店舗等のほか一般住宅等も多く介在する地域であるが、自己利
用が中心で賃貸市場は成熟しておらず、適正な賃料水準の把握が困難であることから収益価格の試算は断念した。そこ
で代替競争不動産の取引事例から求められ、実証性が高く市場参加者の行動の観点からも説得力が高いと判断される比
準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少による不動産需要の停滞のなか、グ
リーンランド周辺地区への需要集中により、
他地区との地価の2極化傾向が顕著となって
いる。

工業、商業、住宅と用途の混在が認められる
が、いずれの用途の立地性も低く、需要は低
調で地価は下落傾向にある。


工業生産活動等に影響を与える特段の要因変
動は認められない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 227荒尾
07976
-900010
荒尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西19m市道、
中間画地




(都) 2低専

(60,100)
b 231荒尾
08157
-2
荒尾市

更地


  
(           ) 
台形 北西7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 227荒尾
07976
-900009
荒尾市

更地


  
(           ) 
不整形 北西4.5m市道
、南東1m、
二方路



(都) 2低専

(60,100)
d 227荒尾
07976
-900007
荒尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,360)
e 227荒尾
05942
-900012
荒尾市

建付


  
(           ) 
長方形 北9m区画街路
、中間画地




(都) 近商

(80,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,345  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,345 
100
[ 100.7]

14,245 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,200 
b (            
15,215  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,215 
100
[ 100.8]

15,094 

15,100 
c (            
15,561  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

16,209 
100
[ 107.0]

15,149 

15,100 
d (            
16,914  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,914 
100
[ 109.3]

15,475 

15,500 
e (            
12,424  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  70.0]

17,749 
100
[ 117.6]

15,093 

15,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,000 円/㎡]  



荒尾 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場は自己利用が殆どで新築賃貸の想定は現実的でなく、また対象標準地と類似性のある工場・営業所等の賃貸
事例は見受けられないなど、賃料水準の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
荒尾 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
荒尾 9-2 熊本県 熊本第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 貞人   TEL.
鑑定評価額 38,800,000 円  1㎡当たりの価格 15,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月14日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
荒尾市金山字下粢田1146番1外
②地積
 (㎡)
2,567  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1
工場

S2
工場、営業所、住宅
等が混在する地域
北東11.5m国道、北西側道 水道 南荒尾

7.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 営業所用地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    55.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m 国道 交通

施設
南荒尾駅 南東方

7.0km
法令

規制
(都) 準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は荒尾玉名間を結ぶ国道沿線にあって、営業所、中小工場、沿道型店舗のほか一般住宅等も混在する。
相応の交通量はあるが都市接近性、繁華性は低位で、当面、地価は横ばい圏で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 営業所用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に荒尾市及びその周辺市町の幹線道路沿線にあって、住商工業等の用途が混在する地域一円と判定した
。主たる需要者は自用の事業用建物建設を目的とした県内外の法人、個人事業者である。近隣地域は荒尾市郊外の幹線
国道沿線地域に位置するが、地域要因に特段の変動は見られず、未利用地も散見されるほか、用途の混在が続いており
、市場競争力は低位に留まる。画地規模、用途等多様なことから、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は国道沿線の住商工混在地域である。自己利用の不動産が中心であり、賃貸市場は未成熟で適正な賃料把握が
困難なことから収益価格は試算し得ず、比準価格のみの試算となった。比準価格は実証的な取引事例に適切な補修正を
行って試算されており、価格決定指標として高い説得力が認められる。よって、市場性を反映した比準価格の採用を妥
当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ネット通販の拡大による物流関連用地の需要
増加が指摘されるほか、工場の国内回帰、既
存工場の拡張など工業地需要は堅調に推移し
ている。

荒尾市郊外の国道沿線地域で物流関連施設の
ほか、商業施設等も散見されるが繁華性は低
く、地域要因に特段変動は見られない。


特段の変動はない。周辺の土地とほぼ同程度
の市場競争力を有する。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 荒尾 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 227荒尾
07976
-900010
荒尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西19m市道、
中間画地




(都) 2低専

(60,100)
b 221荒尾
07976
-900002
荒尾市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南西11m国道、
東6.5m、
北東2.5m、
三方路


(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
c 227荒尾
08157
-900001
荒尾市

更地


  
(           ) 
不整形 北東14m国道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 221荒尾
08157
-900006
荒尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北8m県道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,345  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,345 
100
[  92.9]

15,441 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,400 
b (            
16,515  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

18,939 
100
[ 124.3]

15,237 

15,200 
c (            
23,130  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

24,347 
100
[ 150.3]

16,199 

16,200 
d (            
8,779  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

9,754 
100
[  70.8]

13,777 

13,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +13.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +15.0 環境     +32.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境     -33.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,100 円/㎡]  



荒尾 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場は自用が一般的で、賃貸市場が成立していない。対象不動産と牽連性を有する賃貸は皆無で、賃料水準の把
握も困難である。よって、収益還元法の適用は現実的ではないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ