別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
八代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八代 9-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 宮本 隆志   TEL.
鑑定評価額 653,000,000 円  1㎡当たりの価格 10,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八代市新港町3丁目9番8
②地積
 (㎡)
61,020  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

2.5:1
事務所、作業所兼倉

SRC2
大規模な工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m道路、北東側道 水道、下水 八代

8.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   800 m、南   400 m、北   300 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m道路 交通

施設
八代駅北西方

8.8km
法令

規制
(都) 工専
(70,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
八代外港は近年における食品・倉庫業等の企業進出により空きが消滅し、台湾との定期コンテナ航路が開設され
貨物取扱量が増加傾向であり、地価は強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県内の臨海型工業地域一円である。近年における熊本県の工業地需要はハイテク産業が集積する県北部に
偏在する傾向が強かったが、県南フードバレー構想による企業誘致や台湾航路の新設による物流施設需要の増大など、
以前に比すると需要は回復傾向にある。取引事情により売買価格はまちまちで、需要の中心となる価格帯の把握は困難
であるが、土地取得費は概ね1億~10億円程度と想定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模工場地に係る取引事例が少ない状況にあるため、広範囲から事例を収集せざるを得なかったが、得られた価格の
開差は妥当な範囲内にあり、事業用地取得の事例から試算した比準価格の精度は高いと思料する。収益価格は、賃貸市
場が未成熟で適正な賃料水準の把握が難しいことから、適用を断念した。したがって比準価格を採用して、前年価格か
らの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
菊陽町への半導体大手企業の進出決定以来、
熊本のポテンシャル向上が注目されており、
台湾航路を持つ八代港の地位向上も期待され
る局面である。

当団地内に空きが消滅しており、物流業のほ
かリサイクル業等の問い合わせが存するなか
、地価は上昇基調で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 八代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231八代
06216
-1
八代市

更地


  
(           ) 
不整形 北東20m道路、
南西11m、
角地



(都) 工専

(70,200)
b 231八代
04500
-15
八代市

建付


  
(           ) 
不整形 南東9m県道、
北東2m、
南西4m、
三方路


(都) 

(80,200)
c 231水俣
06905
-10
水俣市

更地


  
(           ) 
台形 北西8m市道、
南西6m、角地




(都) 工専

(70,200)
d 231菊池
09663
-5
菊池市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西14m市道、
西14m、
準角地



(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,200  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

15,579 
100
[ 145.0]

10,744 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,700 
b (            
9,705  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

10,086 
100
[  95.1]

10,606 

10,600 
c (            
11,235  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.3]

9,916 
100
[  92.2]

10,755 

10,800 
d (            
13,000  
100
[ 100.0]
[ 115.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,950 
100
[ 137.5]

10,873 

10,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +25.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,700 円/㎡]  



八代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が多い地域で、工場の賃貸事例はほとんどなく、賃貸市場が成立しているとは言い難いため、収益
還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
八代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八代 9-1 熊本県 熊本第2 氏名  不動産鑑定士 塩本 一丸   TEL.
鑑定評価額 647,000,000 円  1㎡当たりの価格 10,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八代市新港町3丁目9番8
②地積
 (㎡)
61,020  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 工専
(60,200)

(その他)
臨港地区


(70,200)

2.5:1
事務所、作業所兼倉

SRC2
大規模な工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m道路、北東側道 水道、下水 八代

8.8km
(2)



①範囲 東   100 m、西   800 m、南   400 m、北   300 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八代外港工業団地内の工業地

20m道路 交通

施設
八代駅 北西方

8.8km
法令

規制
(都) 工専
(70,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
八代港ではコロナ禍の影響でクルーズ船の寄港が停滞する等の悪影響を受けつつも、貨物取扱量は依然増加傾向
にある等物流関連用地の需要は旺盛で、地価は当面、上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は熊本県内の臨海型工業地域を中心とする工業地域一円である。市場参加者は物流関連企業を中心に製造業
等多様な業種が立地しているため、県外資本も多く参入する。近年、八代港周辺は、南九州における物流拠点として港
湾施設の整備やクルーズ船の寄港増加に伴う観光施設の整備等が進み、コロナ禍の影響を受けつつも物流拠点としての
潜在的需要は旺盛である。中心となる価格は規模により異なるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自己所有地に自己用の工場、倉庫利用を主体とする大規模工場団地で、工場、倉庫向きの賃貸事例は見当
たらず、賃貸市場が未熟成のため収益還元法は適用しなかった。鑑定評価額の決定にあたっては、工場地の現実の市場
性を反映し、実証的であり説得力が高い比準価格を採用し、前年価格からの検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を
決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
八代港ではコロナ禍を背景に貨物取扱量の増
加が続いており、八代港に近い流通業務地を
中心とする土地の引き合いは増加している。


八代外港工業団地内には現在空地がなく、工
業用地については供給不足の状態であるため
、地価は強含みで上昇傾向が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 八代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 231八代
04500
-15
八代市

建付


  
(           ) 
不整形 南東9m県道、
北東2m、
南西4m、
三方路


(都) 

(80,200)
b 231八代
04500
-16
八代市

更地


  
(           ) 
長方形 北西10m私道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
c 231八代
06216
-1
八代市

更地


  
(           ) 
不整形 北東20m道路、
南西11m、
角地



(都) 工専

(70,200)
d 231水俣
06905
-10
水俣市

更地


  
(           ) 
台形 北西8m市道、
南西6m、角地




(都) 工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,705  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

10,086 
100
[  98.8]

10,209 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,200 
b (            
17,217  
100
[ 120.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,606 
100
[ 137.5]

10,623 

10,600 
c (            
14,200  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

15,548 
100
[ 141.8]

10,965 

11,000 
d (            
11,235  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.3]

9,966 
100
[  95.0]

10,491 

10,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境     -30.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +35.0
b 限定価格

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +35.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +35.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -10.0 環境       0.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,600 円/㎡]  



八代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場、倉庫を中心とする臨海型工業地域で、工場倉庫の賃貸市場は形成されておらず、収益性に馴染まな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ