別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
福岡新宮 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福岡新宮 -6 福岡県 福岡第3 氏名  不動産鑑定士 徳永 大典   TEL.
鑑定評価額 14,400,000 円  1㎡当たりの価格 63,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡新宮町大字原上字須川1749番18
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
いやや傾斜地の住宅
地域
南東6m町道 水道 福工大前

1.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         225 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

6m町道 交通

施設
JR福工大前駅南東方

1.7km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地として概ね成熟しており、地域要因の特段の変化は考えられない。町中心部の住宅地の地価上昇の波
及が認められることから、今後についても地価は上昇基調を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 新宮町を中心として古賀市から福岡市東区北部の戸建住宅地域を同一需給圏の範囲と把握。主たる需要者は、福岡市内
に通勤するサラリーマン等の最終需要者が中心となっている。福岡市のベッドタウンとして大きく発展した新宮町は、
人口増加は鈍化傾向だが住宅需要は依然堅調で、町中心部と比較して利便性が相対的に劣る町内の郊外部にも住宅地に
対する需要が波及している。取引される価格帯は、標準的画地規模の土地で1400万円前後が主流となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地の存する近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、自用目的での取引が主流となっている。収益
性よりも主に居住の快適性が追求されると思料されることから、収益価格については試算しなかった。したがって本件
においては、不動産市場における需給動向を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、代表標準地とのバランス
検討を踏まえ、さらには、単価と総額との関連等の検討を行ったうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福岡新宮 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         88,000 円/㎡
[108.0]
100
100
[100.0]
100
[151.0]
[100.0]
100
62,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町の人口増加率は伸び率は鈍化したものの、
依然として県全体を上回っている。人口増加
に伴い高齢化率も上昇傾向だが、県全体と比
較すると低い。

町中心部等の価格上昇を受け、周辺部にも住
宅需要の波及が認められ、ミニ開発等も散見
される。国道3号東側の地域で、新たな開発
が進行中。

取引の意思決定行動にあたって、主たる需要
者が着目すると考えられる画地条件等の個別
的要因については、特に変化は認められない
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +48.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福岡新宮 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 新宮4C

-262
糟屋郡新宮町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.1m町道
、中間画地




1住居

(60,200)
b 新宮5K

-209
糟屋郡新宮町

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m県道、
南西2m、角地




1住居

(60,200)
c 福岡東5K

-212
福岡市東区

建付


  
(           ) 
不整形 南2.8m市道、
中間画地




1低専
特別用途地区
(50,80)
d 古賀5K

-109
古賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6m私道、
中間画地




準都計 

(60,200)
e 古賀5K

-1108
古賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西3.8m市道、
中間画地




「調区」 
区域指定
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,618  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.2]

46,937 
100
[  84.5]

55,547 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

55,500 
b (            
71,439  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

74,325 
100
[ 118.6]

62,669 

62,700 
c (            
69,102  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

79,544 
100
[ 125.4]

63,432 

63,400 
d (            
43,390  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

45,976 
100
[  68.6]

67,020 

67,000 
e (            
50,167  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

53,198 
100
[  76.3]

69,722 

69,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.72 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     +32.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.70 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境      -9.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,200 円/㎡]  



福岡新宮 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、土地の再調達原価等の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地が所在する地域は、居住の快適性を重視する戸建住宅地域であり賃貸市場が未成熟であることから、
収益還元法については適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月7日 提出
福岡新宮 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福岡新宮 -6 福岡県 福岡第3 氏名  不動産鑑定士 岩隈 良弘   TEL.
鑑定評価額 14,600,000 円  1㎡当たりの価格 64,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
糟屋郡新宮町大字原上字須川1749番18
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
いやや傾斜地の住宅
地域
南東6m町道 水道 福工大前

1.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         225 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
中規模開発地であるが、利便
性にやや難があるため、土地
利用度はやや低めな地域。


6m町道 交通

施設
福工大前駅 南東方

1.7km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、低層の住宅地域であり、今後も現状で推移するものと考えられる。新宮町の中では相対的に利便性
が劣るが、コロナ禍でも不動産需要は堅調で地価は上昇傾向を維持している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            64,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 新宮町、古賀市、福岡市東区北部で、JR鹿児島本線、西鉄貝塚線の各駅を最寄りとする戸建住宅地域を同一需給圏と
把握する。主たる需要者は、福岡市内及び新宮町内に通勤するサラリーマン等が中心。新宮町は福岡市のベッドタウン
として人口が急増し、大規模開発は一段落の様相だが、住宅需要は、利便性が相対的に劣る周辺部においても高まりを
見せている。取引される価格帯は、土地では1400万円前後、中古住宅で1800~2300万円前後が主流。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する近隣地域は、戸建住宅を主体とする既成の住宅地域であり、自用目的の取引が主流となっている。
収益性よりも主に居住の快適性が追求されると思料されることから、収益価格については試算しなかった。よって本件
においては、市場性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、さらに、単価と総額との関連等
の検討を行ったうえで、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 福岡新宮 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         88,000 円/㎡
[106.8]
100
100
[100.0]
100
[147.5]
[100.0]
100
63,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           58,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は低下傾向で、全国でも有
数の人口増加率を示す町である事から、今後
も増加が予測される。


周辺には農地等も存する住宅地域であり、地
域要因には変動はないが、北側には地区整備
計画が存し、将来的には変貌する可能性がる


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.4 %  %
3 試算価格算定内訳 福岡新宮 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 新宮5K

-1004
糟屋郡新宮町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m町道、
中間画地




1低専

(40,60)
b 新宮4C

-262
糟屋郡新宮町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.1m町道
、中間画地




1住居

(60,200)
c 新宮5K

-209
糟屋郡新宮町

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m県道、
南西2m、角地




1住居

(60,200)
d 新宮5K

-210
糟屋郡新宮町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西3.3m町道
、中間画地




1住居
地区計画等
(60,160)
e 新宮4C

-1065
糟屋郡新宮町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m町道、
北6m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,918  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

101,345 
100
[ 134.2]

75,518 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

75,500 
b (            
38,618  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.2]

46,937 
100
[  90.5]

51,864 

51,900 
c (            
71,439  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

74,325 
100
[ 112.2]

66,243 

66,200 
d (            
45,330  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

46,625 
100
[  71.1]

65,577 

65,600 
e (            
28,070  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

29,287 
100
[  67.3]

43,517 

43,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.72 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     -13.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -8.0 環境     -17.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -13.0 環境     +14.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他    -30.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      64,000 円/㎡]  



福岡新宮 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価等の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅が多い住宅地域で、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法の適用
は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ