別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
みやま 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやま 5-2 福岡県 福岡第7 氏名  不動産鑑定士 川崎 耕二   TEL.
鑑定評価額 42,600,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
みやま市高田町濃施字濃施北638番1
②地積
 (㎡)
1,956  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




3:1
店舗兼事務所

S2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ路線商業地域
西10m国道 水道 渡瀬

720m
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南   250 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約    25.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
近年、ドラッグストアや中古
車販売店等の進出もあり、路
商としての熟成度が増大。


10m国道 交通

施設
渡瀬駅北方

720m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近年、近隣地域及び同一国道沿いにドラッグストアや中古車販売店等が進出しており、路線商業地域としての熟
成度増大。バイパス今福陸橋もR3春開通。これらを反映して地価は横這いから上昇へ変化してきている。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はみやま市及びその周辺市の商業地域及び混在地域の圏域。需要者の中心は事業所や営業所等の中小規模事
業者、沿道サービス店舗等を展開する法人事業者等が考えられる。近年ドラッグストア、中古車販売店等の沿道サービ
ス施設の進出により熟成度が増大している。取り引きされる規模、利用形態もまちまちであり、また取引も僅少である
ことから、市場の中心価格帯を見いだすことは困難であるが、坪7万円程度と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場分析に基づき収集選択した多数の事例より求めたもので、市場性を反映し実証的で規範性の高い価格
が得られた。一方、収益価格は、賃貸市場が未成熟のため求められなかった。よって、比準価格を標準に、代表標準地
との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ みやま 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         27,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
21,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、隣接市等における相次ぐ大型店舗
等の出店により顧客が市外へ流出する等、当
市の既存店舗の商業収益性は低下している。


近年、近隣内等にDSや中古車販売店等が出
店し、熟成度が増大。バイパス今福陸橋もR
3春開通。これらを反映して地価は微増へと
変化している。

個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +14.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 みやま 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a みやま4C

-502
みやま市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m国道、
中間画地




近商

(90,200)
b みやま5K

-2
みやま市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m国道、
西5.5m、角地




1住居

(70,200)
c みやま5K

-1
みやま市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m国道、
中間画地




準工

(60,200)
d みやま5K

-4
みやま市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西10m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,976  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,096 
100
[ 113.3]

21,267 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,300 
b (            
24,800  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

24,411 
100
[  95.1]

25,669 

25,700 
c (            
24,200  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,273 
100
[ 100.0]

24,273 

24,300 
d (            
21,727  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,770 
100
[  99.0]

21,990 

22,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



みやま 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、店舗、営業所、倉庫等からなる路線商業地域であるが、土地を取得して賃貸する
ことを想定するほど賃貸市場は成熟しておらず、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
みやま 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みやま 5-2 福岡県 福岡第7 氏名  不動産鑑定士 出雲 重成   TEL.
鑑定評価額 42,600,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
みやま市高田町濃施字濃施北638番1
②地積
 (㎡)
1,956  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




3:1
店舗兼事務所

S2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ路線商業地域
西10m国道 水道 渡瀬

720m
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南   250 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    80.0 m、奥行 約    25.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

10m国道 交通

施設
渡瀬駅北方

720m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は幹線道路沿いに店舗、営業所等が建ち並ぶ商業地域であるが、特段の地域要因の変化は見られない。
店舗需要は幹線沿いの地域についてはやや回復基調にあり地価は微増傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、みやま市及び周辺市等における幹線沿いの商業地域等である。需要者の中心は同一需給圏内に店舗事業
者並びに法人等である。郊外の大型店舗への顧客流失の影響を受けていたが、近年の地価下落により幹線沿いの商業地
の需要は回復基調にあり地価は微増傾向にある。取引件数が少なく一概に言えないが、需要の中心となる価格帯は郊外
店舗の標準規模で4000万~4500万円程度と判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は幹線沿いの商業地域である。近隣地域における賃貸市場の成熟の程度は低いので収益還元法の適用を見送っ
た。一方、取引事例は、地域要因が類似する事例数が少ない中、みやま市内の類似地域から収集することができた。本
件では比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ みやま 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         27,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[125.1]
[100.0]
100
21,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市においては、人口減少、高齢化の進行等
により土地需要は市の中心部以外は弱含みで
あり、新コロナ感染症の影響も懸念される。


みやま市の中心商業地は横這い状態であるが
、幹線沿いの商業地域については需要が回復
し、地価は微増傾向にある。


道路幅員、画地規模とも地域内において標準
的であり、競争力は普通程度である。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +13.5
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 みやま 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a みやま5K

-1
みやま市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m国道、
中間画地




準工

(60,200)
b みやま5K

-2
みやま市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m国道、
西5.5m、角地




1住居

(70,200)
c みやま5K

-511
みやま市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
北1.8m、角地




(都) 商業

(90,400)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,200  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,273 
100
[ 110.9]

21,887 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,900 
b (            
24,800  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

24,411 
100
[ 102.9]

23,723 

23,700 
c (            
15,125  
100
[  60.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,208 
100
[ 119.1]

21,165 

21,200 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +7.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



みやま 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価を把握することができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域はJA倉庫、自動車販売店が存するものの賃貸市場が未成熟であるため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ