別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
北九州戸畑 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北九州戸畑 9-1 福岡県 福岡第2 氏名  不動産鑑定士 波多野 宏和   TEL.
鑑定評価額 124,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北九州市戸畑区牧山海岸3番24外
「牧山海岸4-28」
②地積
 (㎡)
3,473  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場兼事務所

中規模工場が建ち並
ぶ区画整然とした工
業団地
南東15m市道 水道、ガス、下水 戸畑

700m
(2)



①範囲 東   250 m、西   250 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    75.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地に近い工業地

15m市道 交通

施設
戸畑駅 西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 標準地の近隣地域は当区の西部で市街地に近い洞海湾岸沿いにあって、周辺では都市計画道路の整備が進めら
れており、利便性の好転が期待されるところである。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  対象標準地の同一需給圏は北部九州を中心とした工業地の存する範囲として把握した。圏域内では地場の製造業や物
流法人等が主な需要者である。圏域内の需給動向については、概ね需要は堅調であり、特に物流施設が立地可能な地域
では需要も旺盛で、地価も上昇基調で推移している。圏域内での取引については、画地規模等によって区々で、中心と
なる価格帯を把握し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 対象標準地の近隣地域は自社自用の工場を主とした工業用地で、賃貸市場が未成熟なため収益還元法の適用を断念し
た。一方、比準価格は近傍の取引及び同一需給圏内の類似地域より取引事例を採用し補修正を行い導出したもので、市
場性を反映した実証的な価格と言える。よって、本件では、説得力を有する比準価格に基づき、工業地の需給や価格動
向等を勘案したうえで、表記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価上昇やコロナ禍等による影響は否めない
が、個人消費や住宅投資などは横ばいないし
緩やかな回復基調で推移するようになってき
た。

周辺での都市計画道路の整備動向等による利
便性の好転が期待され、工業地の需要は増加
している。


個別的要因の変動はみられない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 北九州戸畑 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 戸畑05K

-10297
北九州市戸畑区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南20m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 若松05K

-10205
北九州市若松区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西7.4m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 若松05K

-10801
北九州市若松区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北18m市道、
北東14m、
角地



工専

(70,200)
d 八幡西05

-10198
北九州市八幡西区

建付


  
(           ) 
不整形 南東22m市道、
北西15m、
北東10m、
三方路


工専

(70,200)
e 八幡西05

-11395
北九州市八幡西区

建付


  
(           ) 
不整形 東20.5m市道、
南6m、二方路




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,518  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

36,048 
100
[ 100.0]

36,048 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,000 
b (            
17,363  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[  65.0]
100
[ 100.0]

26,819 
100
[  72.6]

36,941 

36,900 
c (            
21,150  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

23,129 
100
[  64.3]

35,970 

36,000 
d (            
29,102  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

30,260 
100
[  87.6]

34,543 

34,500 
e (            
36,007  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

40,364 
100
[ 113.6]

35,532 

35,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.0 環境     -30.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,800 円/㎡]  



北九州戸畑 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は、自用の中小規模の工場が多く立地するところであり、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法
の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
北九州戸畑 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北九州戸畑 9-1 福岡県 福岡第2 氏名  不動産鑑定士 大川 弘太郎   TEL.
鑑定評価額 124,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北九州市戸畑区牧山海岸3番24外
「牧山海岸4-28」
②地積
 (㎡)
3,473  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場兼事務所

中規模工場が建ち並
ぶ区画整然とした工
業団地
南東15m市道 水道、ガス、下水 戸畑

700m
(2)



①範囲 東   250 m、西   250 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    75.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
戸畑駅西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、戸畑区北西部に形成された工業地域。市内他区等の工業団地と競合関係にあるが、都市計画道路戸
畑枝光線の整備事業が進行中であり、企業進出が期待され、地価は上昇基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、北九州市及び周辺市町に形成された工業地域。設備投資は、企業収益の改善等を背景に持ち直し傾向。
北九州都市圏は、九州自動車道、都市高速道路等の道路網、北九州空港(24時間輸送可能・国際貨物定期便運航)等
交通アクセス及び輸送施設が充実し、自動車関連企業及びネットビジネス拡大に伴う物流拠点等の用地需要が高まって
おり、市内においては今後も工業地に対する新規投資が期待される。需要者は、製造業、運送・物流業等が中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏の範囲を広域的に捉え、代替競争関係にある北九州市内の類似地域等の取引事例と比較検討し
た実証的な価格である。近隣地域は、自社工場等が建ち並ぶ工業地域であり、賃貸市場が未成熟なため、収益価格の試
算は断念した。従って、本件においては、前年対象標準地の価格、価格形成要因の動向等を勘案の上、工業地の市場価
格からアプローチした比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日本経済は、物価高、海外情勢、コロナ禍等
により先行き不透明。不動産市場は選別・二
極化が進行。戸畑区の人口は微減傾向で推移


近隣地域は、戸畑駅の徒歩圏域に位置し、労
働力確保が比較的容易な工業地域。周辺街路
整備による利便性向上に伴い、今後の企業進
出が期待される。

個別的要因の変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 北九州戸畑 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 戸畑05K

-10297
北九州市戸畑区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南20m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 若松05K

-10704
北九州市若松区

更地


  
(           ) 
台形 北14m道路、
中間画地




工専

(60,200)
c 八幡西05

-10198
北九州市八幡西区

建付


  
(           ) 
不整形 南東22m市道、
北西15m、
北東10m、
三方路


工専

(70,200)
d 八幡西05

-11395
北九州市八幡西区

建付


  
(           ) 
不整形 東20.5m市道、
南6m、二方路




準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,518  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,105 
100
[ 100.0]

35,105 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,100 
b (            
21,623  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,818 
100
[  60.9]

35,826 

35,800 
c (            
29,102  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

30,349 
100
[  83.3]

36,433 

36,400 
d (            
36,007  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.9]

40,483 
100
[ 114.3]

35,418 

35,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



北九州戸畑 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため適用は困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、工業地域内に位置し、自社の工場等が建ち並ぶ地域であり、賃貸市場が未成熟で、賃貸用不動産に
は馴染まないため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ