別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
越知 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
越知 -1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 尾崎 真紀   TEL.
鑑定評価額 3,250,000 円  1㎡当たりの価格 28,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高岡郡越知町越知字黒土甲1505番7
②地積
 (㎡)
113  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西3.5m町道 水道、下水 西佐川

5.0km
(2)



①範囲 東    25 m、西    30 m、南    15 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    14.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町の中心部に位置する利便性
の良い既成住宅地域


3.5m町道 交通

施設
西佐川駅北西方

5.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
利便性の良い既成の住宅地域である。人口減少、少子高齢化等は進行しているが、その他地域に特段の変動はな
く、今後も現状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は町内の住宅地域一円であると判断した。特に町中心部及びその周辺に代替性が強い。近隣地域は町中心部
に位置する利便性の良好な古くからの住宅地域であるため、需要は比較的安定しているものの、人口減少及び少子高齢
化等により地価は弱含みの状態が続いている。典型的需要者は町内に地縁性を有する個人で、他地域からの転入は殆ど
認められない。取引が少なく中心価格帯を把握することは困難であるが、9~10万円/坪程度と推察される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は既成の戸建住宅地域で、自用のための宅地取得を目的とする取引が中心である。賃貸需要は殆どなく賃貸市
場が形成されていないため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は、取引が少ないため広範にわたって事例を収集
することとなったが、有用な事例を採用することができ、要因比較及び各補修正を適切に行い、十分に説得力のある試
算価格が得られた。よって、比準価格を重視し代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 佐川 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,100 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[105.1]
[100.0]
100
28,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、少子高齢化等により、不動産需要
は弱含みである。建築費高騰による不動産需
要への影響は不透明。


利便性の良い既成の住宅地域で、地域要因に
変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 越知 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301K

-6028
高岡郡越知町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m町道、
東4m、角地




(都) 

(80,200)
b 2301K

-6002
高岡郡越知町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 2301K

-6003
高岡郡越知町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南1m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2301K

-6007
高岡郡越知町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東3.6m町道、
西3m、二方路




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,096  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

20,804 
100
[  72.4]

28,735 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,700 
b (            
25,350  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,097 
100
[  86.7]

28,947 

28,900 
c (            
16,833  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

20,789 
100
[  72.9]

28,517 

28,500 
d (            
13,847  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  50.0]
100
[  98.0]

28,005 
100
[  97.0]

28,871 

28,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -29.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,800 円/㎡]  



越知 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域は中小規模の戸建住宅を中心とする既成の住宅地域で、賃貸需要が殆どなく賃貸市場が形成されていないた
め、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
越知 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
越知 -1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 原田 春芽   TEL.
鑑定評価額 3,250,000 円  1㎡当たりの価格 28,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高岡郡越知町越知字黒土甲1505番7
②地積
 (㎡)
113  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西3.5m町道 水道、下水 西佐川

5.0km
(2)



①範囲 東    25 m、西    30 m、南    15 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    14.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
当町中心部に位置する既成住
宅地域


3.5m町道 交通

施設
西佐川駅北西方

5.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当町中心部における利便性の高い住宅地域で短期的には現状を維持するものと予測するが、人口減や高齢化等の
社会的構造の悪化とともに、中長期的には衰退を基調として推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は越知町~佐川町にかけての住宅地域全域である。特に越知町内国道北側背後に位置する住宅地との価格牽
連性が高い。需要の中心は当町在住の一次取得者が典型的で周辺町村からの流入は少ない。当該地域は、役場に近接す
る中心部に位置することから利便性に優れる限定的な住宅地域を形成している。少子高齢化の影響から需要が減退して
いる中、供給が限定的であるため需給は低いながらも比較的安定的で、中心価格帯は概ね3万円/㎡前後と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場内では基本的に建物は自己使用によることが支配的で貸家への選好性が低い。このため元本に見合うだけの賃料を
獲得する市場基盤が脆弱で採算性の観点より収益還元法は適用しなかった。これに対し、比準価格は取引が少ない市場
特性との関連から事例を広範にわたって収集せざるを得なかったが、有用な事例を採用することができ実証的な価格が
得られた。本件では、比準価格を重視しつつ代表標準地からの検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 佐川 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,100 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[105.1]
[100.0]
100
28,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに持ち直しの動きが見られるも
のの、一次産業の不振や少子高齢化等の影響
が強く、地域経済は依然として軟調な状態が
進捗している。

過疎化や高齢化の進捗等に問題を抱えている
が、既成住宅地域としての地域要因は概ね成
熟した状態にあり、地域要因に大きな変動は
認められない。

変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 越知 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301K

-6028
高岡郡越知町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m町道、
東4m、角地




(都) 

(80,200)
b 2301K

-6031
高岡郡越知町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.8m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 2301K

-6002
高岡郡越知町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2301K

-6003
高岡郡越知町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南1m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,096  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

20,804 
100
[  72.4]

28,735 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,700 
b (            
21,175  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,090 
100
[  73.9]

28,539 

28,500 
c (            
25,350  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,097 
100
[  86.7]

28,947 

28,900 
d (            
16,833  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

20,789 
100
[  72.0]

28,874 

28,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -29.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,800 円/㎡]  



越知 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため適正な再調達原価の把握が困難であり適用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺では基本的に建物は自己使用によることが支配的で、貸家に対する選好性が低い。こうし
た市場特性との関連から収益物件の建築自体に実現性を欠く側面が否めず、対象標準地に帰属する適正な純収益
の把握も困難である。こうした理由により本件では収益還元法を適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ