別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
いの -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いの -1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 植田 将司   TEL.
鑑定評価額 16,900,000 円  1㎡当たりの価格 62,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾川郡いの町駅東町85番3外
②地積
 (㎡)
268  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南5m町道 水道、下水 伊野

480m
(2)



①範囲 東    50 m、西    40 m、南    35 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地に存する国道背後
の住宅地域


基準方位 北5m町
交通

施設
伊野駅北東方

480m
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、中心部に立地する区画整然とした住宅地域であって、ほぼ現状を維持した状態にて推移するものと
予測されるが、高知西バイパス開通による周辺道路の渋滞緩和が期待される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、いの町中心市街地を形成する住宅地域一帯である。主たる需要者は町内在住の30代~40代の一次取
得者が中心であるが、他市町村からの流入も見られる。近隣地域は整然とした街区状況にあり、街路条件及び利便性良
好な立地環境にあって、土砂災害警戒区域内に存するものの、需要は総じて底堅く地価はほぼ横ばいにて推移している
。当該地域の中心価格帯は坪20万円~22万円程度と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、自用目的の取引が中心で、投資物件として需要はなく、適切な純収益の把握等が困難であるため、収益価
格を試算することができなかった。一方で試算できた比準価格は、各種補修正、各要因比較も適切に行われていると認
められることから、市場性を反映した信頼性の高い試算価格と判断される。よって、本件においては比準価格を標準と
して、価格形成要因にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した次第である。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響は希薄化し
つつあり、経済情勢は持ち直しの動きも見ら
れ、不動産市場は徐々に回復傾向にある。


利便性の高い住宅地域で、地域要因に特段の
変動は認められないが、高知西バイパスが全
線開通され、周辺道路の渋滞緩和が期待され
る。

個別的要因の変動は特に無い。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 いの -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301B

-207
吾川郡いの町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 2301B

-210
吾川郡いの町

更地


  
(           ) 
不整形 北西2.8m町道
、中間画地




工業

(60,200)
c 2301H

-4009
吾川郡いの町

更地


  
(           ) 
不整形 東9m町道、
南東1.9m、
南西1.9m、
三方路


1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
d 2301B

-211
吾川郡いの町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3.5m町道
、北東1.5m、
角地



1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,226  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

58,968 
100
[  97.0]

60,792 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

63,200 
b (            
23,542  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  50.4]

46,710 
100
[  79.3]

58,903 

61,300 
c (            
43,837  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  74.9]

58,527 
100
[  96.3]

60,776 

63,200 
d (            
10,060  
100
[  35.0]
[ 100.0]
100
100
[  50.0]
100
[ 101.9]

56,414 
100
[  94.1]

59,951 

62,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.7 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -49.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地     -25.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,900 円/㎡]  



いの -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は自用の戸建住宅を中心とする住宅地域であり、本件標準地の個別的要因を勘案するに投資物件として
需要が見込めず、適切な純収益の把握及び還元利回りの判定等が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
いの -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いの -1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 橋本 隆行   TEL.
鑑定評価額 16,900,000 円  1㎡当たりの価格 62,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
50,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾川郡いの町駅東町85番3外
②地積
 (㎡)
268  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南5m町道 水道、下水 伊野

480m
(2)



①範囲 東    50 m、西    40 m、南    35 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
いの町中心部の既成住宅地域

基準方位 北5m町
交通

施設
伊野駅北東方

480m
法令

規制
1住居
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした住宅地域で、地域要因の特段の変動はない。中心部の希少性が認められる住宅地域であり、地価
は安定的に推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧伊野町中心部から東部及び高知市西部の住宅地域一円。需要者は、同町内在住の一次取得者を中心に、
高知市及び隣接市町村からの転入も若干みられる。住宅地域として熟成した地域で、西バイパスの開通による地価への
影響等は未だ顕在化していない。土砂災害警戒区域内に存するが、いの町中心部の希少性が認められる住宅地域で、地
価は安定的に推移すると予測する。土地は、坪当たり20万円程度が需要の中心と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の周辺には、一般住宅のほかアパート等の混在も若干見られるが、新規の共同住宅の建築は殆どみられず、自
己使用目的の取引が中心である。当該近隣地域は、快適性が重視される住宅地域であり賃貸市場が未成熟であるため、
収益価格の試算は断念した。よって、信頼性のある取引事例により試算した比準価格を標準とし、一般的要因及び不動
産の需給動向等も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
非浸水地域を中心に利便性が高い一部の地域
の需要は比較的堅調だが、その他は、地域間
の競合及び人口減少等により需要は低調であ
る。

地域要因に格別の変動は認められない。




特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 いの -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301B

-207
吾川郡いの町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m町道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 2301H

-4002
吾川郡いの町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西2.8m町道
、中間画地




1住居

(60,160)
c 2301H

-4009
吾川郡いの町

更地


  
(           ) 
不整形 東9m町道、
南東1.9m、
南西1.9m、
三方路


1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
d 2301H

-4011
吾川郡いの町

建付


  
(           ) 
不整形 西7m町道、
中間画地




工業
土砂災害警戒区域
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,226  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

58,968 
100
[  98.0]

60,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

62,600 
b (            
55,915  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,599 
100
[  89.1]

61,278 

63,700 
c (            
43,837  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  74.9]

58,527 
100
[  96.4]

60,713 

63,100 
d (            
53,617  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

55,683 
100
[  92.5]

60,198 

62,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地     -25.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,900 円/㎡]  



いの -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域の需要の中心は、自己使用目的の住宅地域であり、賃貸物件の新築は殆どなく賃貸市場が形成されてい
ない。地域の特性及び個別性等により収益物件の想定は、実現性に欠け、価格決定における収益性の影響は希薄
であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ