別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
東洋 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東洋 5-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 横川 浩幸   TEL.
鑑定評価額 1,980,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安芸郡東洋町白浜字地蔵ノ西223番7
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅、一般住
宅が混在する既成商
業地域
南東6.6m町道 水道、下水 甲浦

970m
(2)



①範囲 東    55 m、西    95 m、南    85 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部に併用住宅、一般住
宅が建ち並ぶ地域。津波浸水
想定区域内


6.6m町道 交通

施設
甲浦駅南東方

970m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
津波警戒感から地価の下落傾向が続いて来た。近年津波対策が充実したり地価下落に伴う安値感により地価下落
は小幅になったものの、下落傾向はまだ続くと予想される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東洋町及び周辺町村の近隣商業地域。主たる需要者は町内の個人事業主が殆どである。近隣地域は旧来の
近隣商業地域として主に地域在住者の利用する物品販売店が並ぶ地域であったが、近年少子高齢化が進行し商業性は薄
れている。不動産需給は低調に推移するが、住宅地としての観点からは街路や利便性に優れている。住宅地との地価均
衡化により、地価下落は近隣の住宅地域と同程度の水準迄達している。中心価格は5.5万円/坪程度と推測する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域では自用目的での取引が中心で、賃貸市場は形成されていない為、賃貸物件の想定は不適切であり、収益価格
は試算しなかった。比準価格のみの試算であるが、代替性の認められる取引事例を収集・選択して補修正、要因比較も
適切に行われている為、実証的で規範性の有る試算価格が得られた。本件では比準価格を標準とし価格形成要因の動向
等に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は景気回復基調を背景に都心部を中心に
回復傾向である。ウクライナ紛争の国際問題
の影響は長引き、今後の地価への影響は不透
明な状況。

町内中心部の商業地域であるが、少子高齢化
や津波浸水予想等の理由から町勢は振るわず
、地域要因に特段の変動は見られない。


個別的要因には変動は見られない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東洋 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301C

-9003
安芸郡東洋町

更地


  
(           ) 
不整形 北西6.5m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 2301C

-9004
安芸郡東洋町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m町道、
南東4m、角地




(都) 

(80,200)
c 2301C

-9009
安芸郡東洋町

底地


  
(           ) 
不整形 北7.2m町道、
南1.8m、
二方路



(都) 

(80,200)
d 2301C

-9015
安芸郡東洋町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西12m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,921  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[   /  ]
100
[  48.0]

15,644 
100
[ 100.0]

15,644 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,600 
b (            
13,600  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

12,765 
100
[  79.0]

16,158 

16,200 
c (       8,555
14,258  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  91.0]

15,245 
100
[  94.0]

16,218 

16,200 
d (            
14,019  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,472 
100
[  82.8]

16,271 

16,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -52.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境      -6.5
画地      -9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



東洋 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難な為
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来からの自己使用の店舗兼住宅が多い地域であり、賃貸市場が未成熟な為、収益還元法を適用する事が出来な
かった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
東洋 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東洋 5-1 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 尾崎 真紀   TEL.
鑑定評価額 1,980,000 円  1㎡当たりの価格 16,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安芸郡東洋町白浜字地蔵ノ西223番7
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅、一般住
宅が混在する既成商
業地域
南東6.6m町道 水道、下水 甲浦

970m
(2)



①範囲 東    55 m、西    95 m、南    85 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
津波浸水想定区域内の旧街道
沿いに店舗兼居宅、一般住宅
が建ち並ぶ地域。


6.6m町道 交通

施設
甲浦駅南東方

970m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域の人口減少に伴う商業地域としての役割の衰退を要因として、地価は周辺住宅地と同程度の下落率で推移し
ている。地域内に変動はなく、当面は地価の下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東洋町及び周辺町村の商業地域であると判断した。典型的需要者は、地域に地縁的選好性を有する町内
の個人事業者が中心である。需要は地域内在的で町外からの転入は極めて限定的である。近隣地域は古い近隣商業地域
で、人口減少及び少子高齢化が著しいため商業地としての役割は衰退しつつあり、商業地としての需要は極めて低調で
ある。取引自体が少なく中心的価格帯の把握が困難であるが、中心価格帯は更地で坪当り5万円前後と推察される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、町内商業地の取引件数が極端に少ないため広範囲にわたって採用せざるを得なかったが、各事例の要因比
較及び各補修正を適切に行い、市場の実勢を反映した信頼性を有する価格が得られた。一方、地域では自用の土地取得
を目的とする取引が中心で賃貸市場が形成されていないため、賃貸建物の建築想定が現実的ではなく、収益還元法の適
用を断念した。以上より、比準価格を標準とし、市場の動向等にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東洋町の人口は県全体を上回る減少傾向にあ
り、不動産需要は低迷している。



津波災害の危険性がある既成の近隣商業地域
で、地域要因に変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東洋 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301C

-9003
安芸郡東洋町

更地


  
(           ) 
不整形 北西6.5m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 2301C

-9015
安芸郡東洋町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西12m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 2301M

-2045
室戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.4m私道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d 2301C

-9010
安芸郡東洋町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,921  
100
[ 100.0]
[  94.8]
100
100
[   /  ]
100
[  48.0]

15,644 
100
[ 100.0]

15,644 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,600 
b (            
14,019  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,472 
100
[  82.3]

16,369 

16,400 
c (            
20,966  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,123 
100
[ 119.3]

16,868 

16,900 
d (       9,114
15,190  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,810 
100
[  91.4]

16,204 

16,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -52.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.2 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,200 円/㎡]  



東洋 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の店舗兼住宅が多い旧来の近隣商業地域であり、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法の適用は断念
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ