別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宿毛 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宿毛 5-2 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 清水 卓   TEL.
鑑定評価額 7,670,000 円  1㎡当たりの価格 25,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宿毛市宿毛字鷺洲5340番10
②地積
 (㎡)
302  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗、営業所が
多い県道沿いの商業
地域
南11m県道、東側道 水道、下水 宿毛

620m
(2)



①範囲 東   150 m、西   205 m、南   105 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
沿岸部の県道沿いの商業地域

11m県道 交通

施設
宿毛駅南方

620m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅周辺の路線商業地域への商業中心の移動等による商業性の低下に自然災害に対する懸念が相俟って、当該地域
に対する需要は減退傾向にある。地価は当面の間、やや下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宿毛市内の商業地域である。主たる需要者は圏域内の個人及び法人である。近隣地域は中心部と片島港を
結ぶ県道沿道に位置する。感染症による影響は軽微であるが片島港の衰退、駅周辺の路線商業地域への商業中心の移動
等により収益性の低下が継続している。また災害懸念から、河岸部に位置する当該地域に対する需要の程度は低く、地
価はやや下落傾向で推移している。土地取引の中心価格帯は8~8.5万円/坪程度と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、小売店舗、営業所等が混在する既成商業地域である。自用目的の取引が中心で、賃貸物件の新築は殆どな
く商業事業者向けの賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は求めることができなかった。一方、比準価格は、各種補
修正、要因比較等も適切に行われているものと認められるため、実証的で規範性を有する試算価格が得られた。よって
比準価格を標準とし、価格形成要因の動向にも留意し鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
感染症による影響は限定的であるが、基幹産
業の不振、過疎化・高齢化の進行等により、
地域経済は低迷した状況が継続している。


特筆すべき変動は認められないが、宿毛市内
の商業地域としての地位の低下、自然災害に
対する警戒感等から、当該地域に対する需要
は減退している。

個別的要因に変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宿毛 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301J

-3021
宿毛市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北10.5m県道、
中間画地






(60,200)
b 2301J

-3018
宿毛市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 2301J

-3007
宿毛市

建付


  
(           ) 
長方形 北9m県道、
東5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d 2301J

-3005
宿毛市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m市道、
南東6m、角地




(都) 近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,000  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,471 
100
[  87.9]

25,564 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,600 
b (            
26,000  
100
[ 100.0]
[  90.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,478 
100
[  93.7]

25,057 

25,100 
c (            
15,676  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  75.0]
100
[ 104.0]

19,515 
100
[  78.6]

24,828 

24,800 
d (            
14,440  
100
[  70.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

27,449 
100
[ 108.7]

25,252 

25,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -0.9 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.4 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近  -10.6 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 公売・入

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.7 環境      +8.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,400 円/㎡]  



宿毛 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地であり、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小売店舗、営業所等が見られる既成商業地域である。地域内では自己使用目的での取引が中心であること及び賃
貸需要の程度が低く、商業事業者向けの賃貸市場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
宿毛 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宿毛 5-2 高知県 高知 氏名  不動産鑑定士 濱田 英資   TEL.
鑑定評価額 7,670,000 円  1㎡当たりの価格 25,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宿毛市宿毛字鷺洲5340番10
②地積
 (㎡)
302  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
店舗兼住宅

S2
小売店舗、営業所が
多い県道沿いの商業
地域
南11m県道、東側道 水道、下水 宿毛

620m
(2)



①範囲 東   150 m、西   205 m、南   105 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
臨海部県道沿いの商業地域

11m県道 交通

施設
宿毛駅南方

620m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は臨海部県道沿いの商業地域であるが、商業繁華性の衰退が著しく、浸水懸念もあり、地価は今後も下
落基調で推移するものと予測する。また、第8波と言われる新型コロナの感染動向に留意が必要である。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宿毛市郊外の路線商業地域を中心に、同市の商業地域並びに商住混在地域一円に及ぶものと判断した。
典型的な需要者としては、小売店舗や事務所等を営む個人事業者や法人等が想定されるが、商況が低迷する中、津波に
よる浸水懸念は根強く、土地需要は極めて低調で、地価下落が継続している。新型コロナの影響は今のところ小さいが
、第8波と言われる感染拡大には今後留意する必要がある。地価水準は坪当たり8~8.5万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は臨海部の商業地域であるが、当該地域では従来より自用目的の取引が主体である。加えて、低迷する商況を
背景に賃貸需要は極めて低調で賃貸市場が未成熟であるため、収益価格を試算することができなかった。従って、実際
の取引事例から試算された実証的で客観的な価格である比準価格を中心とし、価格形成要因や地域経済の動向等を総合
的に勘案し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商業地域では、人口減や浸水懸念、コロナ禍
の影響等により、商況の低迷や地価下落が続
いている。R4年5月、市役所庁舎が希望ヶ
丘に移転した。

浸水懸念の影響等により商業繁華性の減退に
歯止めがかからないが、地価は周辺の住宅地
域の水準に近づいており、下落率は若干縮小


特に変動は認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 宿毛 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301J

-3001
宿毛市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b 2301J

-3024
宿毛市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西12m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
c 2301J

-3008
宿毛市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 2301J

-3007
宿毛市

建付


  
(           ) 
長方形 北9m県道、
東5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,513  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

31,212 
100
[ 122.2]

25,542 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,500 
b (            
15,924  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  60.0]
100
[  99.0]

26,299 
100
[ 106.1]

24,787 

24,800 
c (            
22,095  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,543 
100
[  84.2]

25,586 

25,600 
d (            
15,676  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  75.0]
100
[ 104.0]

19,515 
100
[  76.1]

25,644 

25,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +21.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,400 円/㎡]  



宿毛 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
宿毛市においては商業地域といえども土地・建物は自用のものが主体であり、さらには商業地域における商況の
低迷により賃貸需要が少なく、賃貸市場が未成熟な状態である。そのため収益価格を求めることができず、収益
還元法は適用し得なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ