別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
久万高原 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
久万高原 5-1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 新玉 明生   TEL.
鑑定評価額 8,880,000 円  1㎡当たりの価格 34,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上浮穴郡久万高原町久万267番1
②地積
 (㎡)
256  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
2:1
店舗兼住宅

S2
小売店舗、飲食店等
が存在する路線商業
地域
西15m国道、三方路 水道、下水 いよ立花

28.0km
(2)



①範囲 東    15 m、西    35 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         290 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m国道 交通

施設
いよ立花駅南東方

28.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は久万高原町中心部に位置する国道沿いに店舗等が存する商業地域である。地域は人口減少等により商
業地需要は減退しているが、当面、現在の環境のもと、現状の利用状況が継続されるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧久万町を中心とした久万高原町内及び砥部町内における商業及び商住混在地域等の広域的な圏域。需要
者の中心は圏域内に所在、地縁を有する事業者等だが、圏域外からの法人、個人事業者の存在も見られる。近隣地域等
の周辺ではまれに出店等が見られるが、久万高原町では人口減少が著しく、商圏人口の減少により近隣地域等の土地需
要は弱い。近年、久万高原町内では商業地の取引自体が非常に少なく需要の中心的な価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域等は自己使用目的が支配的で賃貸市場が未成熟な地域等ゆえ、収益価格は試算し得なかった。本件は比準価格
のみの試算となったが、比準価格は対象標準地と価格牽連性を有する取引事例から適正に求められたもので市場価値を
適切に反映している。よって本件では当該地域の地域的特性を勘案し、前年標準地価格との検討を踏まえ、周辺の公的
価格等にも留意し、結果、比準価格を妥当と認め、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
久万高原町では人口減少、少子高齢化が進行
しており、地域経済も低迷し、土地需要は弱
く、地価は下落傾向にある。


地域は久万高原町中心部の商業地域だが、一
般的要因の影響で、既存商業地域は衰退傾向
にあり、地域の土地需要は弱く、地域地価は
下落傾向。

個別的要因に特段の変動は無い。市場競争力
は普通程度である。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 久万高原 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-2230
伊予郡砥部町

更地


  
(           ) 
不整形 東12m国道、
中間画地




都計外 


b 23K1Y

-2231
伊予郡砥部町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m町道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 23K1Y

-1847
上浮穴郡久万高原町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南8.8m県道、
東2m、角地




(都) 近商

(80,200)
d 23K1Y

-376
上浮穴郡久万高原町

建付


  
(           ) 
長方形 西2.9m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,585  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

40,277 
100
[ 116.0]

34,722 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,700 
b (            
58,140  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

57,152 
100
[ 162.3]

35,214 

35,200 
c (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  90.0]
100
100
[   /  ]
100
[  67.5]

26,667 
100
[  76.8]

34,723 

34,700 
d (            
11,762  
100
[ 100.0]
[  93.0]
100
100
[  70.0]
100
[  90.0]

17,363 
100
[  50.6]

34,314 

34,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     +22.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +69.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,700 円/㎡]  



久万高原 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例等が得られず、再調達原価が把握できないため適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及びその周辺地域では自己使用目的の店舗等が支配的な商業地域で、賃貸市場が未成熟な状況であり、
地域における適正な賃料水準の把握等も困難な状況ゆえ、本件では収益価格を試算し得なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
久万高原 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
久万高原 5-1 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 長井 俊輔   TEL.
鑑定評価額 8,880,000 円  1㎡当たりの価格 34,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上浮穴郡久万高原町久万267番1
②地積
 (㎡)
256  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
2:1
店舗兼住宅

S2
小売店舗、飲食店等
が存在する路線商業
地域
西15m国道、三方路 水道、下水 いよ立花

28.0km
(2)



①範囲 東    15 m、西    35 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         290 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m国道 交通

施設
いよ立花駅南東方

28.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
当地域は、中心部に存する国道沿いの商業地域である。人口減少等により商業環境は芳しくないものの、当面は
現況同様の推移を辿るものと予測する。地価は地域の景況感を反映し、弱含みにて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は久万高原町及び隣接する砥部町等に存する商業地域等を含む圏域と把握される。需要者は、画地規模によ
り異なるが、地元事業者や県内有力企業、フランチャイズ事業者等が中心と思料される。商圏人口の低迷から従来より
需要は低調であったが、近年は、新型コロナウイルス感染症の影響からより鮮明となっている。取引件数が限られ、価
格帯も業種・業態、画地規模等によってバラツキが認められるため、市場における中心価格帯は判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は、国道沿いの路線商業地域であるが、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用は断念した。採用した
取引事例比較法による比準価格は、同一需給圏内の類似地域から収集・選択した商業地等の取引事例に適切に補修正を
行って試算したものであり規範性が認められる。以上より、本件では、標準地の前年価格からの推移にも留意の上、市
場実態を反映した比準価格を以って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地方経済の低迷が続く中、商圏人口の減少等
を背景に、需要は逓減傾向が続いている。



特段の変動要因は認められないが、商業地に
係る需要は減少傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 久万高原 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-1847
上浮穴郡久万高原町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南8.8m県道、
東2m、角地




(都) 近商

(80,200)
b 23K1Y

-377
上浮穴郡久万高原町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.5m町道、
中間画地




(都) 近商
土砂災害警戒区域
(80,200)
c 23K1Y

-2232
伊予郡砥部町

建付


  
(           ) 
不整形 東12m町道、
北4m、西4m、
三方路



1住居

(70,200)
d 23K1Y

-2230
伊予郡砥部町

更地


  
(           ) 
不整形 東12m国道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  90.0]
100
100
[   /  ]
100
[  67.5]

26,667 
100
[  76.8]

34,723 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,700 
b (            
30,407  
100
[ 100.0]
[  81.4]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

26,054 
100
[  77.6]

33,575 

33,600 
c (            
57,265  
100
[ 110.0]
[  94.9]
100
100
[  85.0]
100
[ 103.0]

56,430 
100
[ 148.5]

38,000 

38,000 
d (            
36,585  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[   /  ]
100
[  88.2]

40,277 
100
[ 114.1]

35,300 

35,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地     -11.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,700 円/㎡]  



久万高原 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法の適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は国道沿線の路線商業地域であるが、店舗兼住宅が多く、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の
適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ