別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
東温 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 5-2 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 亀田 武志   TEL.
鑑定評価額 93,000,000 円  1㎡当たりの価格 63,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市牛渕字砂子地1047番1外
②地積
 (㎡)
1,458  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
地区計画等


不整形
1:3.5
事務所兼倉庫

S3
店舗、事務所等が見
られる路線商業地域
南東25m国道 水道、下水 牛渕団地前

500m
(2)



①範囲 東   170 m、西   250 m、南    25 m、北    35 m ②標準的使用 沿道サービス施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m国道 交通

施設
牛渕団地前駅南西方

500m
法令

規制
準工
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は店舗、事業所等が見られる国道沿いの路線商業地域として熟成しつつあり、今後も現状と同様の利用
状況が維持されるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -5.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東温市・砥部町及び松山市南東部の郊外型路線商業地域一円と認められる。需要者は地元資本の法人又は
事業者等が中心である。圏内では大型スーパー、物販店等の出店も一巡し、新規店舗の出店は減少傾向にある。土地取
引は極端に少ない状況が続いているが、需要の中心は規模150~500坪程度、単価20~22万/坪前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、周辺類似地域の商業地の取引事例より求めたもので、現実的で信頼性は高い。一方、地域内は自己使用物
件がほとんどで賃貸市場が熟成しているとは認められず、標準的な賃料の把握が困難なため収益価格は試算できなかっ
た。以上より、現実的で信頼性の高い比準価格を採用し、鑑定評価額を決定した。なお、コロナ禍における当地域の地
価への影響は特に見られない。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           64,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東温市は人口、世帯数とも堅調であったが数
年前から減少に転じている。松山市などの大
型商業施設への客足の流出も続いている。


幹線道路沿いへの新規店舗等の進出も減少し
、商業地の取引は極端に少ない状態が続いて
いる。


特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-1254
東温市

更地


  
(           ) 
不整形 西14m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 23K1Y

-50
東温市

底地


  
(           ) 
不整形 南西25m国道、
北東6m、
二方路



近商

(90,200)
c 23K1Y

-72
東温市

建付


  
(           ) 
不整形 北28m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 23K1Y

-54
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南25m国道、
東9m、西2m、
三方路



「調区」 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
41,600  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

65,702 
100
[  96.0]

68,440 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.0]
     100

65,000 
b (      73,690
73,690  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

72,806 
100
[ 108.3]

67,226 

63,900 
c (            
46,018  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[  95.0]
100
[  93.1]

48,648 
100
[  74.0]

65,741 

62,500 
d (            
58,800  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

57,112 
100
[  85.0]

67,191 

63,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -26.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,800 円/㎡]  



東温 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を収集することが困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は国道沿いであるが、自用の店舗がほとんどであり、商業地としての賃貸市場が未成熟であるため、収
益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
東温 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東温 5-2 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 徹哉   TEL.
鑑定評価額 92,900,000 円  1㎡当たりの価格 63,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東温市牛渕字砂子地1047番1外
②地積
 (㎡)
1,458  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
地区計画等


不整形
1:3.5
事務所兼倉庫

S3
店舗、事務所等が見
られる路線商業地域
南東25m国道 水道、下水 牛渕団地前

500m
(2)



①範囲 東   170 m、西   250 m、南    25 m、北    35 m ②標準的使用 沿道サービス施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m国道 交通

施設
牛渕団地前駅南西方

500m
法令

規制
準工
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
地域は路線商業地域として熟成が進むが繁華性は低く、今後も同様の利用状況が続くと予測される。地価水準は
弱含み傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道サービス施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -5.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東温市、および松山市東部地区の商業地域一帯であるが、特に代替競争関係が強いのは幹線道路沿いの路
線商業地域である。需要者の中心は愛媛県内外の法人及び個人事業者である。最近は店舗等の新規立地は見当たらず、
地域内での需給は弱含みである。商業地の取引は少なく、地価は規模によりバラつき、需要の中心価格帯は見出し難い
。地価は緩やかな下落傾向で推移しており新型コロナの影響はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は国道沿いの路線商業地域で自用の店舗が中心であり、賃貸市場は成熟しておらず収益価格は試算出来なかっ
た。類似性の高い取引事例が乏しい中、価格牽連性の認められる取引事例より検討した比準価格は現在の路線商業地の
市場動向を反映した現実的で信頼性の高い価格と言える。よって、比準価格を採用し、周辺標準地の価格との均衡も考
慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           64,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済全体としては新型コロナの影響から
緩やかに持ち直している。東温市の地価への
影響はほとんど見られない。


コロナ禍においても特段の変動はなく、新規
出店等も見当たらない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 東温 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-51
東温市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南25m国道、
北2m、角地




準工
地区計画等
(60,200)
b 23K1Y

-64
東温市

更地


  
(           ) 
台形 南東27m国道、
中間画地




近商

(80,200)
c 23K1Y

-72
東温市

建付


  
(           ) 
不整形 北28m国道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
d 23K1Y

-54
東温市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南25m国道、
東9m、西2m、
三方路



「調区」 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
82,038  
100
[ 140.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

63,067 
100
[ 100.0]

63,067 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.0]
     100

59,900 
b (            
72,610  
100
[ 100.0]
[  94.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

68,399 
100
[ 101.9]

67,124 

63,800 
c (            
46,018  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[  95.0]
100
[  93.1]

48,648 
100
[  73.5]

66,188 

62,900 
d (            
58,800  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

57,112 
100
[  85.4]

66,876 

63,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,700 円/㎡]  



東温 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は国道沿線区域であるが、自己使用の店舗がほとんどであり、商業地としての賃貸市場が未成熟な地域
であるため、収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ