別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
西条 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 -9 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 豊島 龍也   TEL.
鑑定評価額 4,400,000 円  1㎡当たりの価格 22,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市丹原町願連寺210番6
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
南西4m道路 水道、下水 壬生川

3.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m道路
交通

施設
壬生川駅 南西方

3.3km
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
西条市郊外の住宅地であるが人口減少による根幹的問題により空き家等が増加する可能性が高い。丹原町内では
比較的利便性が良好な地域ではあるが、地価の下落傾向は続いている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は丹原町を中心とした同市郊外部の住宅地域である。需要者の中心は丹原町に地縁を有する30~40代の
一次取得者が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は殆どない。丹原町は駅が無いうえ、目立った産業もなく過疎化
が進行している。また地縁的な需要に限定される傾向にある。丹原町では土地の取引件数が少なく、規模等にもバラツ
キがあるため、需要の中心となる価格帯(総額)は見出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が多く、共同住宅は散見される程度であり、自用目的での取引が中心である。事業収支の観点から収益価格は
試算しなかった。比準の過程は適切であり精度は高く、市場の実態を反映した実証的価格として説得力を有している。
よって比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、価格牽連性のある標準地価格との均衡等を考慮のうえ、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[114.2]
[101.0]
100
22,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少という根幹的問題があり、さらにコ
ロナ禍や物価高により飲食業などをはじめ幅
広い業種で負の影響を受けている。


丹原地区の中では比較的利便性の高い住宅地
域であるが、地縁的需要に限定される傾向で
、さらに一般的要因の影響が加わり地価は下
落している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.3
交通・接近     +2.1
環境       +11.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K2Y

-1100
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 北西7.5m市道
、中間画地




(都) 
田園居住地区
(60,200)
b 23K2Y

-1105
西条市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
南東3.5m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
c 23K2Y

-1115
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 北西4.2m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,168)
d 23K2Y

-1123
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.2m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,168)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,637  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,271 
100
[  73.4]

22,168 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

22,400 
b (            
13,728  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[  80.0]
100
[  66.3]

24,899 
100
[ 113.1]

22,015 

22,200 
c (            
15,124  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  74.8]

19,653 
100
[  89.4]

21,983 

22,200 
d (            
28,069  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,620 
100
[ 125.9]

21,938 

22,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.3 交通・接近   -2.6 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   +4.1 環境      +6.0
画地     -33.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近   +4.4 環境     -15.0
画地     -25.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近   +0.8 環境     +24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,200 円/㎡]  



西条 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が存しないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は低層戸建一般住宅が多い住宅地域である。低層の共同住宅も散見されるものの、新築貸家の着工は少
なく、また、収益性が低いため、投資採算性は劣る。したがって、標準地において収益用建物を想定することは
非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
西条 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西条 -9 愛媛県 愛媛第2 氏名  不動産鑑定士 石川 裕康   TEL.
鑑定評価額 4,420,000 円  1㎡当たりの価格 22,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西条市丹原町願連寺210番6
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
南西4m道路 水道、下水 壬生川

3.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m道路
交通

施設
壬生川駅 南西方

3.3km
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は西条市郊外に存する戸建住宅地域であり、今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。郊外部
の住宅地需要は弱く、地価は下落傾向が続いている。不動産市場における新型コロナの影響は弱まっている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね西条市丹原町を中心とした中小規模住宅地域を中心とした圏域と判定した。需要者の中心は旧丹原町
の居住者が大半を占め、同一需給圏外からの転入者は殆どない。集落的な地域要因が強く、地縁的な需要が主であり、
地域の人口減少、空き家の増加等もあって地価は下落傾向が続いている。新型コロナの影響は殆ど見られない。土地需
要の中心は60坪程度の土地で総額500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格については、やや広範囲ではあるが地域性の類似した規範性の高い事例を採用し、実証的な価格を試算し得た
ものと考える。収益価格については、周辺地域においては賃貸アパート等はほとんど見られず、賃貸市場の成熟の程度
が低く、事業収支の観点から共同住宅を想定することが非現実的であるため試算を断念した。よって代表標準地との検
討も踏まえた上で、信頼性の高い事例を基礎とする実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 西条 -15                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[113.7]
[101.0]
100
22,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は弱まったが、諸物価高騰
等により、主要産業である製造業等の先行き
の不透明感は続いている。市域の不動産需要
は全体的に弱い。

地域要因に特段の変動はない。旧丹原町内に
おいては利便性の高い住宅地域である。地縁
的需要に限定される傾向にあり住宅地需要は
弱い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.3
交通・接近     +2.1
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西条 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K2

-409
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
南東4.7m、
角地



(都) 1住居

(70,188)
b 23K2

-3
西条市

更地


  
(           ) 
長方形 南東5m市道、
中間画地




(都) 
田園居住地区
(60,200)
c 23K2

-407
西条市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.3m私道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 23K2Y

-1129
西条市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
南2m、角地




(都) 1住居

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,147  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

20,037 
100
[  92.3]

21,709 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

21,900 
b (            
23,500  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

22,786 
100
[ 102.4]

22,252 

22,500 
c (            
16,589  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

16,004 
100
[  72.5]

22,074 

22,300 
d (            
30,225  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

28,816 
100
[ 128.5]

22,425 

22,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +3.2 環境     -11.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -3.0 環境      +4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.7 交通・接近   -3.0 環境     -24.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +2.3 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,300 円/㎡]  



西条 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が多い住宅地域であり、共同住宅等はわずかに散見される程度で賃貸市場が成立していない
。対象標準地において収益物件を想定することは非現実的であり収益価格は試算しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ