別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
松山 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 9-2 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 福溜 幸一   TEL.
鑑定評価額 34,300,000 円  1㎡当たりの価格 34,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市南吉田町2284番1
②地積
 (㎡)
1,001  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:3
事務所兼倉庫

LS2
中規模工場、倉庫等
が建ち並ぶ工業地域
北12m市道 水道、下水 余戸

3.5km
(2)



①範囲 東    85 m、西   220 m、南    85 m、北   150 m ②標準的使用 倉庫、工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
余戸駅西方

3.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、松山市南西部に位置する中小規模の工場等が多い工業地域であり、地域に特段の変動要因はないた
め、今後とも現状の状況が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫、工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            12,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内南西部、北部等を中心とした工業地域及び工業系の用途が見られる混在地域の圏域である。需要者は
県内外の法人が中心である。工業地の需要者による物色は続いているものの、買い希望、売り希望の価格差が見られ、
工業地の取引の成約が少ない。臨海部の工業地は長引く地価下落により底値感が見られ、潜在的な需要が顕在化しつつ
ある。中心となる価格帯は、規模、立地等によりまちまちであり、見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の中規模工場、倉庫等が多い工業地域である。自己使用目的の建物所有が支配的であるため、収益価格
よりも比準価格が重視される地域である。自用目的での利用を見送った場合に貸物件として供給されるため、賃料水準
が元本に見合わず、収益価格が低位に試算されたと判断される。よって、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収
益価格を斟酌して、代表標準地からの検討を踏まえ、前年価格にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,400 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[100.0]
100
[134.5]
[100.0]
100
34,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
飲食業、観光業に多大な影響を及ぼしたコロ
ナ禍は落ち着きつつあり、県内経済の立て直
しが期待される状況にある。


工業地の需要は回復傾向にあり、隣地買収等
を中心とした取引が見られる。地価水準は横
ばい傾向にあると思料される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +3.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-1809
松山市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 23K1Y

-932
松山市

更地


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
南3m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
c 23K1

-317
松山市

建付


  
(           ) 
不整形 南15m道路、
中間画地




工業

(60,200)
d 23K1Y

-931
松山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,829  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  56.0]

28,266 
100
[  83.3]

33,933 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,900 
b (            
27,225  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.9]

28,162 
100
[  80.7]

34,897 

34,900 
c (            
17,902  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  97.0]
100
[  52.3]

35,253 
100
[ 103.0]

34,226 

34,200 
d (            
34,076  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,974 
100
[  99.6]

34,110 

34,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      -1.0
画地     -47.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,300 円/㎡]  



松山 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を有する造成事例が把握できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,866,676 

709,590 

2,157,086 

1,552,680 

604,406 
( 0.9479
572,916 
  4.9 -  0.3 )
4.6%  
⑧収益価格       12,454,696 円    (      12,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松山 9-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層倉庫 270.00 S1 270.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専

60 %   200 %   200 %   1,001 ㎡     19.0 m x   51.5 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫としての一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
倉庫
270.00 

100.0 

270.00 

949 

256,230 
3.0  768,690 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


270.00 

100.0 

270.00 


256,230 
768,690 
0 
⑨年額支払賃料        256,230 円 × 12ヶ月 =        3,074,760 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,074,760 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         215,233 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,859,527 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           768,690 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            7,149 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,866,676 円    (          2,864 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 23KT1
    -150
874  
    872
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]

948 
対象基準階の
 月額実質賃料
        951 円/㎡

 月額支払賃料
(       949 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 23KT1
    -303
814  
    813
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

954 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松山 9-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 114,000 円           22,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 122,990 円             3,074,760 ×       4.0 %
③公租公課  土地               235,500 円     査定額
 建物               191,500 円           22,800,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    709,590 円 (                 709 円/㎡)  (経費率    24.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9479    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,800,000 円                          設計監理料率
   82,000 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0681        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0552 ×  40 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,552,680 円  
(              1,551 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,866,676 円      
②総費用 709,590 円      
③純収益 ①-② 2,157,086 円      
④建物等に帰属する純収益 1,552,680 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 604,406 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
572,916 円      

  (                            572 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              12,454,696 円


(                        12,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
松山 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 9-2 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 大西 泰祐   TEL.
鑑定評価額 34,200,000 円  1㎡当たりの価格 34,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市南吉田町2284番1
②地積
 (㎡)
1,001  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:3
事務所兼倉庫

LS2
中規模工場、倉庫等
が建ち並ぶ工業地域
北12m市道 水道、下水 余戸

3.5km
(2)



①範囲 東    85 m、西   220 m、南    85 m、北   150 m ②標準的使用 倉庫、工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

12m市道 交通

施設
余戸駅西方

3.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、松山市南西部に位置する区画整然とした中規模工業地域として既に熟成している。松山外環状道路
空港線の開通により松山自動車道松山ICへの時間距離短縮が期待される。
(3)最有効使用の判定 倉庫、工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            11,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内西部、北部を中心とした工業地域及び工業系の用途を含む混在用途地域の圏域。需要者は県内外の法
人、個人事業者等が想定される。臨海部大規模工場地は長引く地価下落により底値感がでているが、中小規模工場地は
価格水準によって下落幅に開差が見られる。本件圏域内の工業地域に関しては新型コロナの下押し影響はほとんどない
。地価は引き続き僅かな下落傾向が継続しているものと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中規模工場、倉庫等が多い工業地域である。本件では、地域特性に応じた試算価格間の開差を考慮しても、
収益価格は比準価格に対して低位に導出された。作業スペース等の確保を前提とした建ぺい率の賃貸想定での収益性が
低いこと等が考えられる。したがって、実証的な比準価格を採用し、収益価格は参考とするに留め、代表標準地価格と
の均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,400 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[100.0]
100
[134.5]
[100.0]
100
34,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松山市の令和4年上半期土地取引件数は2,
318件で前年同期比でやや減少しているが
コロナ需要減の反動需要増がやや落ち着いた
感による。

松山外環状道路空港線の開通により、松山自
動車道松山ICとの時間距離短縮、利便性の
向上が期待される。


特になし。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +3.0
環境       +36.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-1548
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6.8m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 23K1Y

-931
松山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 23K1Y

-932
松山市

更地


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
南3m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
d 23K1Y

-933
松山市

底地


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
東4m、角地




工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,883  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  45.0]

32,743 
100
[  96.8]

33,825 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,800 
b (            
34,076  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,974 
100
[  98.7]

34,421 

34,400 
c (            
27,225  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.9]

28,162 
100
[  82.6]

34,094 

34,100 
d (      29,706
29,706  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

28,754 
100
[  84.0]

34,231 

34,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境      -3.0
画地     -55.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -13.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,200 円/㎡]  



松山 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が存しないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,812,302 

695,358 

2,116,944 

1,552,680 

564,264 
( 0.9479
534,866 
  4.9 -  0.3 )
4.6%  
⑧収益価格       11,627,522 円    (      11,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松山 9-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫 270.00 S1 270.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専

60 %   200 %   200 %   1,001 ㎡     19.0 m x   51.5 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
倉庫
270.00 

100.0 

270.00 

931 

251,370 
3.0  754,110 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


270.00 

100.0 

270.00 


251,370 
754,110 
0 
⑨年額支払賃料        251,370 円 × 12ヶ月 =        3,016,440 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,016,440 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         211,151 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,805,289 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           754,110 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            7,013 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,812,302 円    (          2,809 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 23KT1
    -303
814  
    813
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

931 
対象基準階の
 月額実質賃料
        954 円/㎡

 月額支払賃料
(       931 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 23KT1
    -302
808  
    772
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

976 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松山 9-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 114,000 円           22,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 120,658 円             3,016,440 ×       4.0 %
③公租公課  土地               223,600 円     査定額
 建物               191,500 円           22,800,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    695,358 円 (                 695 円/㎡)  (経費率    24.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9479    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,800,000 円                          設計監理料率
   82,000 円/㎡ ×      270.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0681        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0552 ×  40 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,552,680 円  
(              1,551 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,812,302 円      
②総費用 695,358 円      
③純収益 ①-② 2,116,944 円      
④建物等に帰属する純収益 1,552,680 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 564,264 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
534,866 円      

  (                            534 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              11,627,522 円


(                        11,600 円/㎡)