別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
松山 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 5-5 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 亀田 武志   TEL.
鑑定評価額 35,000,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市中村2丁目30番7
「中村2-1-24」
②地積
 (㎡)
257  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
台形
1:1.5
事務所兼車庫

S3
店舗、事務所等が建
ち並ぶ路線商業地域
北東28m国道 水道、下水 いよ立花

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西    15 m、南   100 m、北    60 m ②標準的使用 中低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

28m国道 交通

施設
いよ立花駅北東方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
松山市中心部に近い国道沿いの路線商業地域であり、当分の間、現状のまま推移するものと予測される。今後も
同様の利用状況で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           136,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            83,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松山市中心部に近い路線商業地域全域。主たる需要者は県内の法人が中心であると思われる。標準地周辺
は交通量の多い国道沿いであり、店舗、事業所等の多様な用途での需要が認められ、郊外型路線商業地域として根強い
需要から現状維持の状況にある。画地規模、業種等により取引価格はまちまちであり、需要の中心価格帯は見い出し難
い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の物件が多く、賃貸による収益性を重視した取引需要は少ない。地価に見合う賃料水準が形成されておらず、収益
価格は低位に求められた。一方、取引事例より求められた比準価格は精度が高い。よって本件では現実的で信頼性の高
い比準価格を採用し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。なお、コロナ禍に
よる地価への影響は、中心部繁華街が中心で、当該地域への影響は特にない。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 5-17                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        153,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          136,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はコロナ禍、観光関連産業への影響
も和らぎつつあり、緩やかに持ち直している



郊外型路線商業地域については、繁華性の高
い一部地域を除き地価は現状維持の状況。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-1213
松山市

更地


  
(           ) 
不整形 北東30m国道、
南3m、角地




近商
土地区画整理事業
(100,200)
b 23K1

-1056
松山市

建付


  
(           ) 
不整形 東13.5m市道、
北5.3m、角地




1住居

(60,200)
c 23K1

-1354
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.2m市道、
中間画地




商業

(100,400)
d 23K1

-1505
松山市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北34m市道、
南4m、二方路




近商

(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
112,411  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

137,759 
100
[ 100.0]

137,759 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

138,000 
b (            
100,594  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 102.9]

102,904 
100
[  76.4]

134,691 

135,000 
c (            
120,978  
100
[  85.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

142,327 
100
[ 106.9]

133,140 

133,000 
d (            
142,036  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.0]

175,787 
100
[ 127.3]

138,089 

138,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     -18.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     136,000 円/㎡]  



松山 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,972,103 

1,031,003 

3,941,100 

2,778,820 

1,162,280 
( 0.9443
1,097,541 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格       21,520,412 円    (      83,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松山 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 199.42 S1 193.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   257 ㎡     11.3 m x   18.0 m  前面道路:国道        28.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 高床式店舗の一棟貸しを想定。建築面積には外階段の面積を含む。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
193.16 

100.0 

193.16 

2,320 

448,131 
6.0  2,688,786 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


193.16 

100.0 

193.16 


448,131 
2,688,786 
0 
⑨年額支払賃料        448,131 円 × 12ヶ月 =        5,377,572 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      193.16 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,377,572 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         430,206 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,947,366 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,688,786 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           24,737 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,972,103 円    (         19,347 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 23KT1
    -404
2,278  
  2,273
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,324 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,332 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,320 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 23KT1
    -52
3,219  
  3,203
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

2,341 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松山 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 187,000 円           37,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 215,103 円             5,377,572 ×       4.0 %
③公租公課  土地               240,000 円     査定額
 建物               314,100 円           37,400,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        37,400 円           37,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        37,400 円           37,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,031,003 円 (               4,012 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 37,400,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      193.16 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,778,820 円  
(             10,813 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,972,103 円      
②総費用 1,031,003 円      
③純収益 ①-② 3,941,100 円      
④建物等に帰属する純収益 2,778,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,162,280 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,097,541 円      

  (                          4,271 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              21,520,412 円


(                        83,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
松山 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松山 5-5 愛媛県 愛媛第1 氏名  不動産鑑定士 福溜 幸一   TEL.
鑑定評価額 35,000,000 円  1㎡当たりの価格 136,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松山市中村2丁目30番7
「中村2-1-24」
②地積
 (㎡)
257  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
台形
1:1.5
事務所兼車庫

S3
店舗、事務所等が建
ち並ぶ路線商業地域
北東28m国道 水道、下水 いよ立花

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西    15 m、南   100 m、北    60 m ②標準的使用 中低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

28m国道 交通

施設
いよ立花駅北東方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
松山市中心部に近い国道沿いの路線商業地域である。地域要因に特段の大きな変動はなく、現状のまま推移する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           136,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            80,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松山市中心部に近い路線商業地域全域である。主たる需要者は自用目的の県内の法人が中心である。交通
量の多い国道沿線に対象標準地は位置しており、店舗、事業所等の多様な用途での需要が見られる。画地規模、業種等
により取引価格はまちまちで、需要の中心となる価格帯は見出し難いが、単価相場で坪40万~50万円程度が需要の
中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に収益物件は見受けられるが、自用の物件が中心であり、賃貸による収益性を重視した取引は少ない。地価に見合
う賃料収受ができておらず、建築費の高騰も続いていることから収益価格は比準価格に比して低位に求められた。比準
価格は相対的に規範性の高い事例により試算されており、精度は高い。よって、比準価格を妥当と認め、収益価格を斟
酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松山 5-17                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        153,000 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          136,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
飲食業、観光業に多大な影響を及ぼしたコロ
ナ禍は落ち着きつつあり、県内経済の立て直
しが期待される状況にある。


路線商業地域においては、店舗等の出店意欲
は高く、地価は堅調に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松山 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-223
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
北1.5m、
二方路



1住居

(60,200)
b 23K1Y

-231
松山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西16m市道、
東4m、二方路




2住居

(60,200)
c 23K1

-1213
松山市

更地


  
(           ) 
不整形 北東30m国道、
南3m、角地




近商
土地区画整理事業
(100,200)
d 23K1

-1954
松山市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m国道、
南1m、二方路




近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
108,262  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.9]

116,536 
100
[  87.3]

133,489 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

133,000 
b (            
84,388  
100
[  80.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

121,180 
100
[  88.2]

137,392 

137,000 
c (            
112,411  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

137,759 
100
[ 100.0]

137,759 

138,000 
d (            
86,416  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.9]

100,601 
100
[  77.4]

129,975 

130,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      -7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     136,000 円/㎡]  



松山 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり再調達原価が把握できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,935,303 

1,033,856 

3,901,447 

2,778,820 

1,122,627 
( 0.9443
1,060,097 
  5.4 -  0.3 )
5.1%  
⑧収益価格       20,786,216 円    (      80,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
松山 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 199.42 S1 193.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   257 ㎡     11.3 m x   18.0 m  前面道路:国道        28.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 高床式店舗の一棟貸しを想定。建築面積には外階段の面積を含む。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
193.16 

100.0 

193.16 

2,354 

454,699 
6.0  2,728,194 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


193.16 

100.0 

193.16 


454,699 
2,728,194 
0 
⑨年額支払賃料        454,699 円 × 12ヶ月 =        5,456,388 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      193.16 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,456,388 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         545,639 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,910,749 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,728,194 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           24,554 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,935,303 円    (         19,204 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 23KT1
    -106
2,183  
  2,179
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[102.0]
100
[ 99.0]

2,402 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,366 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,354 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 23KT1
    -407
2,088  
  2,078
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,320 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
松山 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 187,000 円           37,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 218,256 円             5,456,388 ×       4.0 %
③公租公課  土地               239,700 円     査定額
 建物               314,100 円           37,400,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        37,400 円           37,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        37,400 円           37,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,033,856 円 (               4,023 円/㎡)  (経費率    20.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9443    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 37,400,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      193.16 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0743        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0591 ×  40 % + 0.0718 ×  30 % + 0.0972 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,778,820 円  
(             10,813 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,935,303 円      
②総費用 1,033,856 円      
③純収益 ①-② 3,901,447 円      
④建物等に帰属する純収益 2,778,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,122,627 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,060,097 円      

  (                          4,125 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              20,786,216 円


(                        80,900 円/㎡)