別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
土庄 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土庄 5-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 小松 真理   TEL.
鑑定評価額 7,280,000 円  1㎡当たりの価格 32,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小豆郡土庄町字吉ケ浦甲5878番9外
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2.5
店舗兼住宅

RC3
小売店舗、事務所等
が建ち並ぶ既成商業
地域
北東13m国道 水道 土庄港平和の群像前

300m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

13m国道 交通

施設
土庄港平和の群像前停
南東方
300m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
土庄港に比較的近い既存商業地域で地域要因に特別な変動はなく、現況を維持するものと予測する。大型商業施
設への顧客流出、少子高齢化等から需要は低調で、地価は弱含みで推移するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、小豆島内の既存商業地域及び商住混在地域一帯である。地縁的選好性が強いことから、主たる需要者は
島内の法人及び個人事業者であり、島外からの流入はあまり見られない。島内の土地需要への影響は乏しく、宅地需要
は低調のまま推移している。取引自体が少なく、画地規模、業種等により幅があるため、取引の中心価格帯の把握は困
難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の店舗等が中心である既存商業地域で、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格については試算し得なかった
。一方、比準価格は、規範性のある事例を採用し、需要者の観点から適切に要因分析を行って求められたものであり、
市場の実態を反映した妥当性のある価格が得られた。需要者は自己使用を前提として市場性を重視し取引を行うもので
あるから、市場の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
観光需要は限定的で、島内は地場産業の衰退
、少子高齢化等の影響が強く、地元経済は低
迷しており、土地需要は低調に推移している


地域要因に特段の変動はなく、大型商業施設
への顧客の流出、少子高齢化等から、需要は
低調で、地価の下落は続いている。


画地条件等は標準的で、通常の選好下にある
。なお、個別的要因に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 土庄 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-49052
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
不整形 北西14m県道、
南西8m、角地




(都) 

(80,200)
b 香川KR5

-49034
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
長方形 北15m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR5

-50208
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
不整形 南東12m県道、
北東3m、角地




(都) 
土砂災害警戒区域
(80,200)
d 香川KR5

-49051
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西13.5m県
道、中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,100  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

50,896 
100
[ 158.2]

32,172 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,200 
b (            
24,189  
100
[  60.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,549 
100
[ 123.4]

32,049 

32,000 
c (            
39,370  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

41,960 
100
[ 130.9]

32,055 

32,100 
d (            
49,141  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

47,205 
100
[ 144.5]

32,668 

32,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +45.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +31.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +35.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,200 円/㎡]  



土庄 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
国道沿いの商業地域であるが、殆どが自己使用物件であり、賃貸市場は未成熟であり、賃貸事例の収集が非常に
困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
土庄 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土庄 5-1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 藤本 靖子   TEL.
鑑定評価額 7,280,000 円  1㎡当たりの価格 32,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小豆郡土庄町字吉ケ浦甲5878番9外
②地積
 (㎡)
226  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2.5
店舗兼住宅

RC3
小売店舗、事務所等
が建ち並ぶ既成商業
地域
北東13m国道 水道 土庄港平和の群像前

300m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

13m国道 交通

施設
土庄港平和の群像前停
南東方
300m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
土庄港フェリー乗り場に比較的近い既存商業地域であり、今後も現況のまま推移するものと予測する。長引くコ
ロナ禍の中、過疎化及び少子高齢化等により、需要は低調で地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、土庄町及び小豆島町内の既存商業地域及び商住混在地域一帯。需要者は、小豆島に地縁性を有する小規
模法人または個人事業者が主であり、島外からの需要者は限定的である。人口減少、少子高齢化の進行に加え、新型コ
ロナの影響から観光業が停滞し、土地需要は低調であったが、経済活動の回復や瀬戸芸の開催による観光客の回復の影
響を注視すべきである。市場の中心価格帯については取引が少なく規模、業種等も様々であるため把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、実証性のある事例を採用し、適切に要因比較等を行ったことから、市場の実態を反映した規範性のある価
格が求められたものと思料する。また、当該地域は自用の店舗等の利用がほとんどの既存商業地域で、賃貸市場が未成
熟であることから収益価格は試算し得なかった。当該地域では需要者は市場性を重視し取引の意思決定を行うものであ
るから、市場性を反映した比準価格を採用して、近時の市場動向も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の中、県内景気は持ち直しの動きも
あり、観光需要は回復しつつある。地場産業
の衰退、少子高齢化等から、宅地需要の停滞
は続いている。

地域要因に大きな変化はないが、人口減少、
少子高齢化等により需要は低調で、地価は下
落傾向にある。


個別的要因は標準的で、通常の選好下にある
。個別的要因に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 土庄 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-49034
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
長方形 北15m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 香川KR5

-50203
小豆郡土庄町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南9m県道、
北東3m、
二方路



(都) 

(80,200)
c 香川KR5

-49032
小豆郡土庄町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m町道、
南東6m、角地




(都) 

(80,200)
d 香川KR5

-50205
小豆郡小豆島町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東12.5m県
道、
北西4.6m、
角地


(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,189  
100
[  60.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,549 
100
[ 122.2]

32,364 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,400 
b (            
47,100  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

45,934 
100
[ 143.3]

32,054 

32,100 
c (            
16,534  
100
[  65.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

24,400 
100
[  75.6]

32,275 

32,300 
d (            
33,452  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

32,009 
100
[ 100.6]

31,818 

31,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +34.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,200 円/㎡]  



土庄 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
国道沿いの商業地域であるが、殆どが自己使用物件で賃貸市場は未成熟であり、賃貸事例の収集が非常に困難で
あるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ