別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
東かがわ -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦   TEL.
鑑定評価額 4,060,000 円  1㎡当たりの価格 12,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市西村188番2
②地積
 (㎡)
317  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W1
農家住宅のほかに農
地等が混在する住宅
地域
北6m市道 水道 三本松

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
三本松駅北西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
田園的地域を横断する準幹線道路沿線の地域であり開発動向は低調と予測するが、徒歩圏に統合された小中学校
が開校されたことから周辺地域を含めた住宅地の需給動向に注視を要する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東かがわ市の住宅地域全域と判定する。主たる需要者は、地縁・血縁関係を有する個人であり、圏外か
らの転入による宅地需要は稀である。農地が多く残るが宅地分譲等をもくろむデベロッパー等の参入は極めて少ない。
また、当市は県下でも過疎化が著しく労働者不足等から地域経済への影響も深刻化しており宅地需要は極めて低調に推
移している。市場の中心価格帯は絶対的な取引件数が少なく包括的な明示は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に農地が多く残る住宅地域の特性、未成熟な賃貸市場等を考慮し収益価格は試算し得なかった。比準価格は現実の
取引市場に基づく実証的な価格であり、典型的な需要者は代替競争関係にある不動産との比較により取引の意思決定を
すると思料される。本試算では、市内に所在し代替性を有する事例を採用しており一定の信頼性を有する価格が得られ
た。以上より、比準価格を採用するものとし、代表標準地等との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,600 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[157.7]
[100.0]
100
12,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子化・過疎化等の人口問題が深刻である上
、地場経済の衰退から雇用・所得環境は厳し
い状況にあり、不動産市況も停滞感が感じら
れる。

農地が多く残る住宅地域にあって、地域要因
の変動は認められない。不動産需要は低調で
あり、地価は値頃感があるものの弱含みに推
移している。

近隣地域においてほぼ標準的な画地であり、
通常の選好下にある。なお、個別的要因の変
動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -9.0
交通・接近     +5.0
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-24111
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6.5m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 香川KR5

-41301
東かがわ市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西11m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 香川KR5

-24106
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 香川KR5

-24108
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西4m、角地




都計外 


e 香川KR5

-41302
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,890  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

16,250 
100
[ 123.6]

13,147 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,100 
b (       6,966
8,708  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  72.7]

11,786 
100
[  91.0]

12,952 

13,000 
c (            
17,342  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,169 
100
[ 135.2]

12,699 

12,700 
d (            
7,297  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  55.0]
100
[ 107.1]

12,227 
100
[  99.0]

12,351 

12,400 
e (            
9,075  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  61.2]

14,547 
100
[ 118.3]

12,297 

12,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     +15.0
画地     -38.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,800 円/㎡]  



東かがわ -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
田園的土地利用形態が残る未成熟な住宅地域であり、近隣地域及びその周辺地域にはアパート等が殆ど見られな
い状況にある。貸家需要は殆どなく賃貸市場は極めて未成熟な状態にあり、収益用不動産の建築想定そのものが
現実性を欠くため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
東かがわ -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 4,060,000 円  1㎡当たりの価格 12,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市西村188番2
②地積
 (㎡)
317  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W1
農家住宅のほかに農
地等が混在する住宅
地域
北6m市道 水道 三本松

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
三本松駅北西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅等が散見される他は、田園的土地利用形態を中心とする地域であるが、道路配置や道路との高低差の問
題等により開発動向は極めて低調であり、今後も当分の間は現在と同様なあり方で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 狭義の同一需給圏は旧大内町を中心とする住宅地域であるものと判定されるが、広義には東かがわ市全域の住宅地域(
但し山間部を除く)がその範囲となるものと判定される。需要者の中心は地域に地縁的選好性を有するエンドユーザー
であり、他の需要圧力(デベロッパーによる需要等)は極めて低調であるものと判定される。地域の標準価格について
は、その市場特性(売買事例の絶対数及び時系列的連続性が不十分)により、その単価に係る指摘が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格について上記を得た。当該試算価格は、同一需給圏を広域かつ広義に解釈して事例の収集を行い、各事例の価
格形成要因を重回帰的に分析することにより試算価格を導出したものであり、その試算過程に特段の問題も認められな
い等、得られた結果に係る客観性及び実証性に問題はないもと判断される。よって本件においては比準価格の精度を信
頼することとし、代表標準地からの検討及び市場の将来動向等にも留意の上、本件鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,600 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[157.9]
[100.0]
100
12,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
周辺地区を含む人口の推移、定住者の流動性
、社会資本の整備状況等を中心とする一般的
要因の諸力の作用は低下傾向にある可能性が
指摘される。

地理的位置及び自然的条件等により開発動向
は低調であり、地域の不動産需要及び価格水
準についても軟調に推移しているものと判定
される。

補正を必要とする個別的要因の介在は認めら
れず、概ね通常の選好下にあるものと判断さ
れる。なお、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +5.0
環境       +60.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-24122
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 香川KR5

-24108
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西4m、角地




都計外 


c 香川KR5

-24111
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6.5m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 香川KR5

-24114
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,957  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  60.0]
100
[  70.2]

9,310 
100
[  74.4]

12,513 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,500 
b (            
7,297  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  55.0]
100
[ 107.1]

12,227 
100
[  95.9]

12,750 

12,800 
c (            
15,890  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

16,250 
100
[ 126.2]

12,876 

12,900 
d (            
3,028  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  35.0]

8,600 
100
[  67.2]

12,798 

12,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -29.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -65.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,800 円/㎡]  



東かがわ -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  比較検討が可能な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物及びその敷地(自己使用の戸建住宅)等を標準とする地域内に存し、共同住宅等の存在も殆ど認めら
れない等、その賃貸借市場は極めて未成熟かつ不活性な状態にあり、共同住宅の建築想定そのものが非現実的で
あると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ