別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
東かがわ -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 4,880,000 円  1㎡当たりの価格 22,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市三本松1989番76
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

LS1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南4.5m市道 水道、下水 三本松

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
傾斜地を造成することにより
創成された東かがわ市最大級
の大規模住宅団地である。


基準方位北、4.5
m市道
交通

施設
三本松駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
定住者の硬直性及び地勢的劣位性(傾斜地を造成した高台に位置する)から、地域内不動産の流動性は低下傾向
にあり、地域に変革を齎し得る要因も存在しないため、今後も地価はやや軟調に推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 広義の同一需給圏は、東かがわ市全域の普通住宅地域(山村奥地地域及び一部の農家集落地域を除く)がその基本的な
範囲を構成しているものと判定される。中心的な需要者は当該地域に地縁的選好性を有するエンドユーザーであり、他
の需要圧力(デベロッパー等による土地需要)は極めて低調である。取引の中心となる価格水準帯については、その総
括的な指摘が困難であるものの、土地建物総額で2500万を超過すると需要は極端に軟調となる傾向が確認できる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
後記の理由により、積算価格及び収益価格は試算し得なかったが、比準価格について上記を得た。当該比準価格は、対
象標準地と代替競争の関係が確認できる取引事例を分析対象とし、手法所定の試算過程を経て試算価格を求めたもので
あり、得られた結果は不動産市場の実態を反映した客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比準価格
の試算精度を信頼することとし、代表標準地からの検討も踏まえ、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,600 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 92.1]
[104.0]
100
22,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
周辺地区の人口動態及び文教施設を中心とす
る社会資本の集積度等を主観とする一般的要
因の諸力は、相対的な低下傾向にある可能性
が指摘される。

東かがわ市自体の衰退及びそれに伴う諸要因
の複合的な負の作用により、土地需要及び地
価水準共に軟調であり、今後の動向を注視す
る必要がある。

画地方位(南側接面道路)に係る増価要因が
指摘される他は、通常の選好下にある。なお
、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-24107
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
b 香川KR5

-24106
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 香川KR5

-24120
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
西7m、角地




(都) 1低専

(70,100)
d 香川KR5

-24121
東かがわ市

更地


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,661  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,504 
100
[  90.0]

21,671 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

22,500 
b (            
17,342  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,169 
100
[  78.8]

21,788 

22,700 
c (            
14,269  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[  60.0]
100
[ 105.0]

22,174 
100
[ 100.0]

22,174 

23,100 
d (            
10,619  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  42.5]

24,661 
100
[ 112.4]

21,940 

22,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -57.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,800 円/㎡]  



東かがわ -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地内に位置する他、比較検討が可能な造成事例が入手困難であったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
典型的な分譲住宅団地の中に位置し、同一団地内はほぼ「自己使用の戸建住宅」で構成されている他、画地の絶
対規模(収益用アパート建築を前提とした場合には規模過小であるものと判断される)及び公法上の規制等の観
点よりも、本件画地における収益用建物建築そのものが非現実的であるものと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
東かがわ -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東かがわ -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦   TEL.
鑑定評価額 4,880,000 円  1㎡当たりの価格 22,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東かがわ市三本松1989番76
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(60,100)

(その他)




1.2:1
住宅

LS1
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の住宅地
南4.5m市道 水道、下水 三本松

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   100 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵地に位置する東かがわ市
では最大級の住宅団地。


基準方位 北、 4
.5m市道
交通

施設
三本松駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
高台に位置する大規模住宅団地として成熟しており、現状の住環境を維持して推移すると予測する。地域内で不
動産取引は無く定住者の硬直化・高齢化等の要因も指摘され、地価は軟調に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東かがわ市の住宅地域全域と判定する。主たる需要者は、地縁・血縁関係を有する個人であり、圏外か
らの転入による宅地需要は稀である。また、当市は県下でも過疎化が著しく労働者不足等から地域経済への影響も深刻
化しており需要は極めて低調に推移している。コロナ禍において行政が行う移住促進政策により一定の成果が見られる
が地価に影響を及ぼす程には至らない。市場の中心価格帯は絶対的な取引件数が少なく包括的な明示は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有目的が中心の住宅地域に所在し、賃貸市場、画地条件等を考慮し収益価格は試算し得なかった。比準価格は現
実の取引市場に基づく実証的な価格である。典型的な需要者は代替競争関係にある不動産との比較により取引の意思決
定をすると思料され、本試算では、市内に所在し代替性を有する事例を採用しており一定の信頼性を有する価格が得ら
れた。以上より、比準価格を採用するものとし、代表標準地等との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,600 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 92.1]
[104.0]
100
22,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子化・過疎化等の人口問題が深刻である上
、地場経済の衰退から雇用・所得環境は厳し
い状況にあり、不動産市況も停滞感が感じら
れる。

宅地供給から相当年数を経過して成熟してお
り、地域要因の変動はない。定住者の硬直化
・高齢化等から需給、地価水準とも低調で推
移している。

接道方位が南方であり、地域の標準的画地に
比べ日照等による効用の増加が認められ優位
な状況にある。なお、個別的要因に変動はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +1.0
環境        -5.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 東かがわ -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-24120
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
西7m、角地




(都) 1低専

(70,100)
b 香川KR5

-24107
東かがわ市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
c 香川KR5

-24117
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 香川KR5

-24102
東かがわ市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,269  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[  60.0]
100
[ 105.0]

22,174 
100
[ 100.0]

22,174 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

23,100 
b (            
19,661  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,504 
100
[  92.1]

21,177 

22,000 
c (            
29,342  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

28,819 
100
[ 131.3]

21,949 

22,800 
d (            
21,444  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

20,876 
100
[  95.1]

21,952 

22,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,800 円/㎡]  



東かがわ -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅を標準的使用とする住宅団地であり、共同住宅がほぼ見受けられない地域である他、過少な
画地規模及び公法上の規制等の観点からも収益用建物の建築を想定することは現実性を欠くと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ