別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
さぬき 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さぬき 5-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 森 英起   TEL.
鑑定評価額 29,700,000 円  1㎡当たりの価格 48,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さぬき市志度字石立953番2外
②地積
 (㎡)
617  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,200)
台形
1:1.5
店舗、事務所兼倉庫

S2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ既成商業地域
北14.5m国道、背面道 水道、下水 志度

730m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.5m国道 交通

施設
志度駅東方

730m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
商業地としての地位の低下が続く中、町内にある大学の移転が決定しており、一層の地盤沈下が進むものと予測
。ただし支店の建替えや店舗の新規出店等の動きもあり、地価の下落率に大きな変化はないものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、さぬき市及び隣接市町の幹線・準幹線道路沿いの商業地域を中心とする範囲であると思料する。需要者
は県内に拠点を有する事業法人を中心とし、面大地については、広域展開する事業法人の参入も見受けられる。新型コ
ロナや郊外型店舗との競争等の影響は認められるが、支店の建替え、県内外に展開する店舗の進出等の動きも見られる
。市場の中心価格帯は、取引が少なく、画地規模にも幅があるため把握が困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
暫く賃貸物件の新設がなく、従来からの賃貸契約の継続が中心である地域の状況等から、収益還元法は適用し得なかっ
た。取引事例比較法の適用に当たっては、志度地区内の事例を採用して、典型的な需要者の立場からの要因分析を適切
に実施した。したがって比準価格は高い規範性を有することから、代表標準地との検討を踏まえた上で、比準価格をも
って鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,400 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 75.7]
[100.0]
100
48,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
広幅員道路沿いの郊外型店舗に顧客が移行し
ていく中で、既成商業地域の商況は低迷が続
いており、需要は低調で、価格は下落傾向に
ある。

郊外型店舗や通販業者との競合が続く中、新
規出店の動きが見られる等、明るい兆しも見
受けられる。


画地規模、街路条件等は地域内において概ね
標準的であり、競争力は普通程度である。な
お、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 さぬき 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-43109
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西14m県道、
南10m、角地




(都) 準工

(70,200)
b 香川KR5

-43127
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14m国道、
西4m、角地




(都) 近商

(80,200)
c 香川KR5

-43128
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m県道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 香川KR5

-43129
さぬき市

更地


  
(           ) 
不整形 西7.5m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,218  
100
[  90.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

40,121 
100
[  85.3]

47,035 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,000 
b (            
44,941  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

48,466 
100
[ 100.0]

48,466 

48,500 
c (            
39,222  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

39,262 
100
[  82.9]

47,361 

47,400 
d (            
34,794  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  82.9]

41,216 
100
[  86.6]

47,594 

47,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境      -2.0
画地     -17.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,100 円/㎡]  



さぬき 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的や旧来からの店舗を中心に形成されている地域で、新規店舗は定期借地権に基づく案件が一般的で
あり、新規の賃貸事例を収集することが極めて困難であること等から、収益還元法は適用し得なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
さぬき 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さぬき 5-2 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 29,600,000 円  1㎡当たりの価格 48,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さぬき市志度字石立953番2外
②地積
 (㎡)
617  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,200)
台形
1:1.5
店舗、事務所兼倉庫

S2
店舗、営業所等が建
ち並ぶ既成商業地域
北14.5m国道、背面道 水道、下水 志度

730m
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

14.5m国道 交通

施設
志度駅東方

730m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
対象標準地接面道路沿線では大規模店舗が供用開始となった反面、複数の商業用建物について長期の空室部分が
確認できる状況にあるため、今後は画地規模に起因する2極化進行の状況に注意する必要がある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 広義の同一需給圏は、さぬき市及び高松市東部郊外、更には東かがわ市内の商業地域(路線、普通、混在の全てを含む
)全域がその範囲を構成しているものと判定される。市場参加者の属性は地元法人、個人が中心であるものと判定され
る他、市場参入動機の中心は地縁的選好性及び投資採算性に集約されるものと判定される。地域の標準価格については
、その地域的特性(同一需給圏が広域である他、取引の絶対数が少ない等)により、その単価への言及が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、相関関係が成立し得る時間軸及び地理的範囲を広義に解釈し、代替競争の関係が成立しているものと判断
される取引事例を選択して、当該事例につき所定の比準過程を経て試算価格を導出したものであり、得られた試算結果
は、属する地域の不動産市場の実態を反映した客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比準価格の試
算精度を信頼することとし、代表標準地からの検討も踏まえ、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東かがわ 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,400 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[ 76.4]
[100.0]
100
48,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
顧客流動性、社会資本整備の状況等を主観と
する一般的要因の状況に顕著な変化はないが
、不動産市場については軟調な状況が継続し
ている。

近隣地域の東方至近に位置する私立大学の移
転が決定しており、今後は当該事項に起因す
る顧客流動性の変化等を注視する必要がある


補正を必要とする個別的要因の介在は認めら
れず、概ね通常の選好下にあるものと判断さ
れる。なお、個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 さぬき 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-43109
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西14m県道、
南10m、角地




(都) 準工

(70,200)
b 香川KR5

-43127
さぬき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14m国道、
西4m、角地




(都) 近商

(80,200)
c 香川KR5

-43128
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m県道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 香川KR5

-43129
さぬき市

更地


  
(           ) 
不整形 西7.5m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,218  
100
[  90.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

40,121 
100
[  84.4]

47,537 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,500 
b (            
44,941  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

48,466 
100
[ 100.0]

48,466 

48,500 
c (            
39,222  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

39,262 
100
[  84.8]

46,300 

46,300 
d (            
34,794  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  82.9]

41,216 
100
[  85.7]

48,093 

48,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.0 環境      -2.0
画地     -17.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,000 円/㎡]  



さぬき 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に位置するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域の賃貸市場に係る集積度(商業用テナントの総量及び質等を主観とする集積度)は低下の一途にあり、現存
する商業施設についても自用の店舗等が大半を占める状況にある等、当手法適用の前提となる賃貸事例の収集が
極めて困難な状況にあるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ