別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
坂出 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 小松 真理   TEL.
鑑定評価額 11,600,000 円  1㎡当たりの価格 22,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市林田町字川原2180番1
②地積
 (㎡)
516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域



1:1
住宅

W2
農家、一般住宅等が
混在する住宅地域
南3m市道 水道、ガス 坂出

4.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外の既成集落地域

基準方位 北 3m
市道
交通

施設
坂出駅北東方

4.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
街路条件の劣る集落地域として成熟している。小学校や買物施設等への接近性から一部で戸建住宅の建て替えや
農地の住宅地転用の動きも認められるが、需給バランス等の影響から地価水準はやや弱含みである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、坂出市東部郊外に位置する農家住宅及び普通住宅の混在した地域である。需要者は、街路条件が劣るた
めか主として当該地域に地縁性を有する市内の居住者である。圏外からの転居者は少なく需要は低調である。主に自己
所有目的の取引であり賃料水準を把握できる状況にない。地域の不動産市場は不活発で取引事例数も少なく規模に左右
され中心価格帯の把握は困難であるが、土地が約700万円前後で、土地建物で約2,200万前後と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的が支配的な地域で賃料水準を把握することが困難なことから収益価格を試算し得なかった。また、需要者
は収益性よりも居住の快適性や生活利便性を重視して市場に参加すると考えられるため、市場での取引実態を反映した
比準価格を採用することとし、周辺の標準地等との均衡を検討の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
坂出市の人口は減少傾向、世帯数は微減傾向
にある。新型コロナ感染拡大の影響は、当該
標準地の属する近隣地域には限定的であると
考えられる。

小学校等に近く利便性の良さから、周辺で宅
地開発が散見されるようになったが、街路条
件が劣り、農家集落的地域性を残している。


南側道路に面し日照等の快適性に優れる。個
別的要因に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-41021
坂出市

更地


  
(           ) 
正方形 北5.6m道路、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
b 香川KR5

-41010
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
南西10m、
北西3m、
三方路


(都) 準工

(70,200)
c 香川KR5

-41033
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限区域
(70,200)
d 香川KR5

-41011
坂出市

更地


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
北22m、
二方路



(都) 

(80,200)
e 香川KR5

-41019
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.2m私道
、南東18m、
角地



(都) 
特定用途制限地域
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,049  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,909 
100
[ 128.8]

21,668 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

22,500 
b (            
24,197  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 120.8]

20,031 
100
[  91.2]

21,964 

22,800 
c (            
18,337  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

21,853 
100
[ 101.9]

21,446 

22,300 
d (            
24,198  
100
[  80.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

28,366 
100
[ 131.2]

21,620 

22,500 
e (            
30,247  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,366 
100
[ 134.2]

21,882 

22,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地     +20.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +1.0 環境     +23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,500 円/㎡]  



坂出 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域で共同住宅も存するが、地域性や事業収支の観点から収益物件の想定は困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
坂出 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
坂出 -3 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 鳥飼 和彦   TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 22,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
坂出市林田町字川原2180番1
②地積
 (㎡)
516  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
特定用途制限地域



1:1
住宅

W2
農家、一般住宅等が
混在する住宅地域
南3m市道 水道、ガス 坂出

4.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小学校に近い集落地域

基準方位 北  3
m市道
交通

施設
坂出駅北東方

4.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
郊外にある既成の集落地域として成熟している。小学校やスーパー等に近接することから僅かながら既存住宅の
建て替えや宅地転用の動きも予想されるが、当面は現状の居住環境を維持したまま推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、坂出市郊外の住宅地域一円と判定した。主たる需要者は同市に地縁・血縁関係を有する個人であ
る。近年、一時取得者をターゲットとした分譲住宅地の開発が散見され、一定の住宅地需要が認められるが、既成集落
の住宅地等は地域コミュニティ維持の困難性、空家等の問題を背景に需要は低迷している。市場の中心価格帯は新規の
分譲住宅地であれば600万円程度と判断する。既存住宅地は取引条件により値幅があり明示は困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有の戸建住宅が支配的である上事業収支の観点からも合理性を欠き収益価格を試算し得なかった。比準価格は現
実の取引市場に基づく実証的な価格であり、典型的な需要者は代替競争関係にある不動産との比較により取引の意思決
定をすると思料され、本試算では規範性を有する事例から試算されて一定の信頼性のある価格が得られた。以上より、
比準価格を採用するものとし、他の公的価格等とのバランス検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナや供給制約の影響が和らぐもとで
社会経済活動も回復しつつあるが、人口減少
等の問題から不動産の需給動向は二極化傾向
が進行している。

農家集落としてほぼ成熟しており地域要因に
変動はないが、周辺地域では、スーパーや小
学校に近い生活利便性の良さから宅地開発が
散見される。

南側道路に接面し標準的画地に比して日照等
の面で優位性が認められる。なお、個別的要
因に特段な変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 坂出 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-41033
坂出市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限区域
(70,200)
b 香川KR5

-41021
坂出市

更地


  
(           ) 
正方形 北5.6m道路、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
c 香川KR5

-41019
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.2m私道
、南東18m、
角地



(都) 
特定用途制限地域
(80,200)
d 香川KR5

-41027
坂出市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東2m道路、
東1.5m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,337  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

21,853 
100
[ 100.8]

21,680 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

22,500 
b (            
28,049  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,909 
100
[ 126.6]

22,045 

22,900 
c (            
30,247  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,366 
100
[ 137.9]

21,295 

22,100 
d (            
13,741  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

13,390 
100
[  61.0]

21,951 

22,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +13.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +14.0 交通・接近    0.0 環境     +21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境     -31.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,600 円/㎡]  



坂出 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落に所在し、再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺で共同住宅も見られるが自己使用の戸建住宅が支配的な地域であり、事業収支等の観点から共同住宅を想定
することは合理性を欠き、収益的アプローチは現実的ではないと判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ