別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
高松 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -24 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 西 哲夫   TEL.
鑑定評価額 11,300,000 円  1㎡当たりの価格 17,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市牟礼町原字上井手西1268番2
②地積
 (㎡)
650  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
特定用途制限地域


台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる住宅
地域
北4m市道 水道 房前

1.2km
(2)



①範囲 東   250 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、4m市
交通

施設
房前駅南西方

1.2km
法令

規制
(都) 
(60,100)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変化はなく現状を維持し推移すると予測する。旧牟礼町所在で相対的に競争力の弱い住宅地域
で地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高松市東部の住宅地域を中心に農家住宅も見られる広域的な地域。需要者の中心は同圏域の居住者及び
高松市に勤務する一次取得者層である。周囲には農家住宅も見られ旧牟礼町内でも相対的に居住環境が劣る住宅地域で
、需給関係は低調で地価は弱含みである。取引の中心価格帯は、50~60坪程度の土地で300~400万円程度、
新築の戸建住宅で総額2400~2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を中心とする住宅地域で民間の賃貸住宅が見出せず、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算しな
い。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定される
ことが一般的と認められる。よって、現実に発生した取引の経済事象を価格判定の基礎とし市場性を反映した比準価格
を採用し、周辺類似地域に存する標準地との価格検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 ■基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -27              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           17,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
資源・原材料価格の高騰、為替動向等により
企業収益は明暗が分かれるが、これらが不動
産市場に及ぼす影響は、一部に不透明は残る
が概ね限定的。

地域要因に格別の変動はないが、相対的に居
住環境が劣る地域の宅地需要は弱含みである



標準的で通常の選好下にある。個別的要因に
特に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 高松 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-17018
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東5m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
b 香川KR5

-44024
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
東3m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
c 香川KR5

-38025
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
d 香川KR5

-38029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
東5m、角地




(都) 1低専

(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,078  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

12,663 
100
[  76.5]

16,553 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,600 
b (            
22,173  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

21,117 
100
[ 114.2]

18,491 

18,500 
c (            
20,725  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,684 
100
[ 118.5]

17,455 

17,500 
d (            
17,017  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 104.0]

23,328 
100
[ 128.5]

18,154 

18,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +26.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,400 円/㎡]  



高松 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかった為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧調整区域で自用の住宅が殆どの住宅地域であり、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
高松 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -24 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 吉馴 征司   TEL.
鑑定評価額 11,300,000 円  1㎡当たりの価格 17,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市牟礼町原字上井手西1268番2
②地積
 (㎡)
650  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
特定用途制限地域


台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が見られる住宅
地域
北4m市道 水道 房前

1.2km
(2)



①範囲 東   250 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧市街化調整区域内の住宅地


基準方位北、4m市
交通

施設
房前駅南西方

1.2km
法令

規制
(都) 
(60,100)
特定用途制限地域

⑤地域要因の将
 来予測
高松市東部郊外、旧牟礼町の農家住宅を中心とする住宅地域で今後も現況と同様に推移するものと予測する。人
口減少、少子高齢化は継続しており、需要は依然低調で地価は弱含みで推移しているが、値頃感も生じている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、概ね高松市東部郊外及びさぬき市西部の住宅地域。需要者の中心は、地縁性を有する個人である
が、周辺の新規分譲地については圏域外からの転入者もある。位置関係等より住宅地としての相対的地位はやや低く、
地価は弱含みで推移しているが、緩やかながらも景気は回復しつつあり、下落幅は縮小傾向。市場の中心価格帯は土地
で画地規模により幅があるが、概ね500万~1,000万円程度、新築の戸建物件で2,500万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅も多い住宅地域であり、周辺地域を含めても収益物件は殆どなく、賃貸市場が未成熟なため、収益価格は試算
しなかった。一方比準価格は実際の市場取引に基づいて試算された価格であり、現実の市場動向、市場の特性、需要者
の選好性等を反映した規範性の高い価格を求めることができた。従って周辺の標準地等との検討を踏まえ、信頼性、規
範性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 ■基準地
指定基準地等番号
 [ 高松(県) -27              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           17,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩やかながらも景気は回復しつつあり、中心
部や郊外の利便性の高い住宅地の需要は堅調
でそれ以外の地域でも地価の下落幅は縮小傾
向にある。

地縁性を有することや位置関係等より需要は
やや低調で地価は弱含みで推移しているが、
緩やかな景気の回復もあり、下落幅は縮小傾
向。

街路・環境・画地条件ともほぼ標準的で通常
の選好下にある。個別的要因に変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 高松 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-22053
高松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.3m市道、
西3.8m、角地




(都) 1住居

(70,172)
b 香川KR5

-44024
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
東3m、角地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
c 香川KR5

-24001
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




都計外 


d 香川KR5

-43111
さぬき市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南3m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,250  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

19,170 
100
[ 111.1]

17,255 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,300 
b (            
22,173  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

21,117 
100
[ 117.3]

18,003 

18,000 
c (            
18,519  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

18,120 
100
[ 104.0]

17,423 

17,400 
d (            
19,481  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

20,647 
100
[ 123.5]

16,718 

16,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,400 円/㎡]  



高松 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかった為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有目的の戸建住宅が殆どの地域であり、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ