別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
高松 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 冨永 和志   TEL.
鑑定評価額 6,600,000 円  1㎡当たりの価格 33,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市高松町字津ノ村2039番15
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が多い区
画整然とした低層住
宅地域
南5m市道 水道、下水 古高松南

200m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
高松市東部郊外でJR沿線に
開発された旧来の住宅団地


基準方位北5m市道 交通

施設
古高松南駅南西方

200m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の戸建住宅団地として成熟し今後も現況を維持すると予測する。地価は、新型コロナウイルス感染症の影響
は緩和しているものの需要は減退し、やや下落傾向で推移している。今後は横ばい傾向に転ずると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高松市の北東部で、JR高徳線及び琴電志度線沿線を中心とする郊外の住宅地域。主たる需要者は、市内
の居住者で、隣接市町からの移住も見られる。周辺では線引き廃止により宅地開発が増加していたが現在はやや減少し
ている。既成住宅地域においても一定の需要が見られる。需要の中心となる価格帯は、200㎡前後の土地で600万
円~800万円、新築の戸建住宅で総額2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が主で、賃貸市場は成立しておらず、収益価格を求めることができなかった。一方、比準価格は、
標準地と類似の事例から求められたもので規範性が高い。採用した手法は1手法であるが、自己使用目的での取引によ
り価格水準が形成されているので、信頼性のある取引事例より求められた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとお
り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 高松 -28                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           33,600 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに持ち直しており、個人消費も
緩やかに持ち直している。住宅投資は、新設
住宅着工戸数が前年より減少している月が多
く弱含んでいる。

地域要因に特別な変動要因はないが新型コロ
ナウイルス感染症の影響により、住宅地の需
要は減退し、地価は若干の下落傾向が続いて
いる。

南側道路であるため、日照・通風等居住の快
適性が優る。なお、当該個別的要因に変動は
ない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 % -0.3 %
3 試算価格算定内訳 高松 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-44009
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
b 香川KR5

-44022
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 香川KR5

-44026
高松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 香川KR5

-44029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
北4.5m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
e 香川KR5

-44030
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西15m市道、
中間画地




(都) 
特定用途制限地域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,224  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

36,778 
100
[ 112.2]

32,779 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

34,100 
b (            
20,199  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  71.4]

28,233 
100
[  90.0]

31,370 

32,600 
c (            
42,334  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

40,624 
100
[ 124.8]

32,551 

33,900 
d (            
37,797  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

35,961 
100
[ 110.0]

32,692 

34,000 
e (            
17,453  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

24,908 
100
[  79.9]

31,174 

32,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近  -10.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,500 円/㎡]  



高松 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
1低専(50・80)に属する戸建住宅地域であり、転勤等に伴う一時的な貸家が見られる程度で、賃貸市場が
成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
高松 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高松 -1 香川県 香川 氏名  不動産鑑定士 松岡 良幸   TEL.
鑑定評価額 6,600,000 円  1㎡当たりの価格 33,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高松市高松町字津ノ村2039番15
②地積
 (㎡)
197  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が多い区
画整然とした低層住
宅地域
南5m市道 水道、下水 古高松南

200m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北 5m
市道
交通

施設
古高松南駅南西方

200m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
成熟した状態にある住宅地域であるが、新規に供給される物件との比較における相対的陳腐化等により、地域の
不動産市場はやや軟調傾向にあり、今後も現状と同様なあり方により推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 広義の同一需給圏は、高松市東部及びさぬき市北西部の普通住宅地域がその基本的範囲を構成しているものと判定され
る。市場参加者の中心は、地域に地縁的選好性を有する個人であるが、画地条件が一定の要件に該当するものはデベロ
ッパー(但しマンション事業者を除く)も常態的かつ有力な市場参加者となる地域的特性を有している。標準価格につ
いては、地域的特性(代替競争の関係にある地域が広域である)により、その代表値に係る指摘が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法を適用することにより比準価格について上記を得た。当該比準価格は、事例適格要件を具備する取引事
例を収集し、それらの価格形成要因構成要素を重回帰的に分析検討することにより試算価格を導出したものであり、得
られた結果は属する地域の不動産市場の実態を反映した客観的規範性を有するものと判断される。よって本件では比準
価格の試算精度を信頼することとし、市場の将来動向等にも留意の上、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 高松 -28                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           33,600 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口、定住者の流動性、社会資本の整備状況
等を中心とする一般的要因の集積度及びその
影響力に顕著な変化はないものと判定される


地域要因の集積度そのものに大きな変化はな
いが、相対的地位は低下傾向にあり、その結
果により、不動産市場は軟調に推移している


画地方位(南側接面道路)に係る増価要因が
指摘される他は、通常の選好下にある。なお
、個別的要因に変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 % -0.3 %
3 試算価格算定内訳 高松 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 香川KR5

-44009
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m私道、
中間画地




(都) 1低専

(60,100)
b 香川KR5

-44029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
北4.5m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(70,100)
c 香川KR5

-38029
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
東5m、角地




(都) 1低専

(60,80)
d 香川KR5

-38030
高松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
北4m、角地




(都) 1住居

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,224  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

36,778 
100
[ 113.3]

32,461 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

33,800 
b (            
37,797  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

35,961 
100
[ 112.0]

32,108 

33,400 
c (            
17,017  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 104.0]

23,328 
100
[  72.4]

32,221 

33,500 
d (            
18,095  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

25,022 
100
[  78.0]

32,079 

33,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,500 円/㎡]  



高松 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地の絶対規模が収益用建物用地としては過小と判断される他、地域の公法上の規制等に鑑みても、居住用アパ
ートの建築想定そのものが非現実的であるものと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ