別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
牟岐 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牟岐 -1 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 朝日 正之   TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海部郡牟岐町大字牟岐浦字浜崎83番
②地積
 (㎡)
112  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
南東5.6m町道 水道 牟岐

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
牟岐漁港西側の既成住宅地域

基準方位北   5
.6m町道
交通

施設
牟岐駅南方

650m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
牟岐町中心部の住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、概ね現況の住環境を維持すると考えられる。過疎化
に加え、南海トラフ地震に伴う津波リスクへの懸念から、地価は引き続き下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は牟岐町を中心に海部郡内の住宅地域一円。需要者は地縁性を有する個人が中心で、町中心部に位置する住
宅地域であるため、圏域内における買い換え需要が一部に想定されるが、圏域外からの転入需要はほぼみられない。過
疎化や南海トラフ地震に伴う津波懸念の影響が大きく、地区一帯の不動産需要は極めて乏しい。取引自体も地縁者間が
中心で、取引自体が少なく、中心価格帯の把握が困難であるが、5~6万円/坪程度が一応の目安である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、圏域内の取引事例を比較検討の上、要因比較が可能な事例を選択するとともに、需要者の観点から要因比
較を適切に行った結果、市場性を反映した実証的な価格が得られた。自己使用が中心で賃貸市場が形成されておらず、
規模が小さいため収益価格は試算しなかった。主たる需要者は市場性を重視するため、本件においては、代表標準地と
の比較検討を踏まえ、市場性を適切に反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 美波 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,800 円/㎡
[ 96.6]
100
100
[100.0]
100
[141.4]
[102.5]
100
16,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しつつあるものの、建築費の高
騰や物価高も影響がでているほか、牟岐町内
は構造的要因の影響により、市況は悪化傾向
で推移している。

牟岐町の中心部近郊の住宅地域であるが、過
疎化に加え津波懸念により需給は緩和状態に
あり、地価は下落傾向が顕著である。


接面方位(南東向き)について優位性が認め
られる。個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 牟岐 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21C

-9062
海部郡牟岐町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.4m未舗装
町道、
中間画地



(都) 

(70,200)
b 20C

-2012
海部郡牟岐町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.3m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
c 22K

-9014
海部郡牟岐町

建付


  
(           ) 
不整形 北6m町道、
西4.4m、角地




(都) 

(80,200)
d 23K

-18301
海部郡美波町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西8m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,748  
100
[ 100.0]
[  94.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,659 
100
[  74.2]

15,713 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

16,100 
b (            
13,750  
100
[  70.0]
[  89.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

17,171 
100
[ 100.0]

17,171 

17,600 
c (            
6,197  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[  40.0]
100
[  96.9]

15,189 
100
[ 102.0]

14,891 

15,300 
d (            
13,300  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.5]

13,113 
100
[  80.0]

16,391 

16,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -0.5 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +1.5 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -0.5 環境     -20.0
画地      -0.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



牟岐 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用が中心で賃貸市場が形成されておらず、画地規模が小さく、賃貸建物の想定は非現実的であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
牟岐 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牟岐 -1 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 阿部 祐一郎   TEL.
鑑定評価額 1,880,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海部郡牟岐町大字牟岐浦字浜崎83番
②地積
 (㎡)
112  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
南東5.6m町道 水道 牟岐

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         110 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.6m町道
交通

施設
牟岐駅南方

650m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 町の中心集落を占める古くからの既成集落で新たな宅地開発はほぼ見られず、今後も現状の住環境を維持する
と思われる。過疎化・高齢化等による衰退傾向が顕著であり、地価は暫く下落が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は牟岐町を主とする海部郡内の住宅地域。需要の中心は地元地縁者であり、町外からの転入者は少ない。
対象地周辺は漁港近くに形成された古くからの既成住宅街で、従来、町中心集落としての地歩を辿ってきているが、近
年は過疎化・高齢化の進行、津波災害への懸念等から土地需要がかなり減退し、需給動向は弱含みが続いている。取引
件数が少なく、立地条件により幅もあるが、対象地周辺の価格帯は土地5~6万円/坪前後が目安と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自用の戸建住宅が中心の地域性や同一需給圏内の市場環境からして賃貸アパートの想定が馴染まないため、収益還元
法は適用を断念したが、類似取引事例より試算した比準価格を得た。当比準価格は、やや広範な事例からの試算となっ
たが、同一近隣地域において成立した事例等、より信頼性の高い事例を重視して試算しており、説得力は十分である。
よって、本件では比準価格を採用し、更に代表標準地との価格検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 美波 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,800 円/㎡
[ 96.6]
100
100
[100.0]
100
[140.7]
[102.5]
100
16,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は県全体を大きく上回る減少傾向にある
。総じて過疎化・高齢化の進行する沿岸部の
農漁村集落の環境で、町勢は停滞している。


過疎化・高齢化を背景に、基本的な土地需要
の減退が続いている。新たな宅地開発はほぼ
存しない漁港周辺の既成住宅街であり、空家
も増加している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 牟岐 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20C

-2012
海部郡牟岐町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.3m町道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 21C

-9062
海部郡牟岐町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.4m未舗装
町道、
中間画地



(都) 

(70,200)
c 20C

-1029
海部郡牟岐町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.2m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 23K

-12004
海部郡海陽町

建付


  
(           ) 
長方形 南3.4m町道、
中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,750  
100
[  70.0]
[  89.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.5]

17,113 
100
[ 100.0]

17,113 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.5]
     100

17,500 
b (            
12,748  
100
[ 100.0]
[  94.1]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

12,259 
100
[  77.4]

15,839 

16,200 
c (            
7,273  
100
[ 100.0]
[  90.1]
100
100
[  60.0]
100
[ 101.5]

10,760 
100
[  66.9]

16,084 

16,500 
d (            
14,395  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

15,218 
100
[  93.0]

16,363 

16,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



牟岐 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落街であり、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件を主とした農漁村集落であり、賃貸アパート等の想定が規範性に欠けるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ