別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
美馬 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美馬 -1 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 西岡 聖記   TEL.
鑑定評価額 5,410,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美馬市脇町大字猪尻字東分97番3
②地積
 (㎡)
248  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
北4.2m市道 水道 穴吹

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
穴吹駅北西方

3.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
県道背後の既成住宅地域として今後とも継続するものと予測する。地価については、人口減による需要減少等を
反映し、当面下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美馬市に所在する住宅地域等である。需要者の中心は美馬市に居住するサラリーマン等の1次取得者の他
、地縁を有する者も含まれる。各種店舗等が立地する県道背後に所在することから、利便性には恵まれるものの、人口
減による需要減少等を反映し、地価は依然として下落傾向が継続している。市場の中心価格帯については、取引自体が
少ないため、把握が困難ではあるが、坪単価にして7万円程度が一応の目安となるものと考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引自体が少ないため、地域格差率のやや大きい事例等も採用せざるを得なかったが、類似地域において信頼性のある
取引事例がまずまず収集できた。一方、標準地については一応の賃貸需要も認められるが、建物建築費の高騰等から、
収益性の確保が非常に困難な状況にあり、試算途中で純収益がマイナスとなった。従って、比準価格を重視し、代表標
準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 美馬 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[101.5]
100
[ 93.5]
[100.0]
100
21,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
美馬市については、人口減による需要減少等
を反映し、依然として地価下落が継続してい
る。


各種店舗等が立地する県道背後に所在するこ
とから、利便性には恵まれるが、人口減によ
る需要減少等を反映し、地価は依然として下
落基調。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -6.0
環境        -0.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 美馬 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K

-8202
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 22C

-8203
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5.6m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 22C

-8217
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.2m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22C

-8218
美馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
西4m、角地




(都) 

(80,200)
e 22K

-8208
美馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4.4m市道、
東2.6m、
南2.1m、
三方路


(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,228  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,886 
100
[ 149.2]

22,712 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,700 
b (            
32,878  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 132.6]

24,125 
100
[  91.9]

26,251 

26,300 
c (            
22,687  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

21,927 
100
[ 100.5]

21,818 

21,800 
d (            
28,944  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

26,349 
100
[ 118.2]

22,292 

22,300 
e (            
21,335  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

22,270 
100
[ 100.0]

22,270 

22,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.5 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近    0.0 環境      -9.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +0.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.5 環境     +20.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



美馬 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建物建築費の高騰等から、収益性の確保が非常に困難な状況にあるため、試算途中で純収益がマイナスとなった

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
美馬 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美馬 -1 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 阿部 宏士   TEL.
鑑定評価額 5,410,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
18,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
美馬市脇町大字猪尻字東分97番3
②地積
 (㎡)
248  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
北4.2m市道 水道 穴吹

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
穴吹駅北西方

3.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
脇町地区の旧市街地周縁に位置する既成住宅地域。戸建住宅を中心として熟成度は高く土地利用はほぼ安定して
いる。地価水準は底値感も覗われるが、高齢化・人口減少を背景に当面弱含みでの推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美馬市のうち、脇町地区の市街地及びその周辺部の住宅地域一円と把握される。需要は美馬市に居住・通
勤する住宅需要者又は地縁を有する個人が中心。ブロック中核市の近郊エリアにあり、宅地需要は決して旺盛というわ
けではないが相対的に多い方である。ただし、一般的要因の影響により地価水準は弱含みの状況が続いている。需要の
中心となる価格帯は、土地で1㎡当たり20,000円~23,000円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸住宅も見られるが取引は自用目的が中心。比準価格は個々の代替性・規範性を的確に判断して求められており実証
的で説得力がある。収益価格は建築費高騰の影響から土地に帰属する純収益がマイナスとなり試算できなかったが、地
域の特性上、住まいとしての快適性・利便性の程度が重視され、収益性が地価水準に与える影響は少ない。以上より、
比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 美馬 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[101.5]
100
[ 95.0]
[100.0]
100
21,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減・高齢化により不動産需要は全般に低
調で、特に利便性の劣る場所や農村部では需
給の低迷による供給過剰から大きめの下落が
続いている。

人口密度の高い市街地にあり小学校・買物施
設への接近性は良好。付近に分譲地開発もみ
られる。コロナ禍の影響は弱まったが前年並
みの下落が続く。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 美馬 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22C

-8209
美馬市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北5m市道、
東2.5m、
南2.5m、
三方路


(都) 

(70,200)
b 22C

-8218
美馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m私道、
西4m、角地




(都) 

(80,200)
c 23K

-8201
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22C

-8217
美馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.2m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,585  
100
[  70.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

22,267 
100
[ 103.9]

21,431 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,400 
b (            
28,944  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.7]

26,042 
100
[ 119.3]

21,829 

21,800 
c (            
18,389  
100
[  89.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  96.4]

21,133 
100
[  98.0]

21,564 

21,600 
d (            
22,687  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

21,927 
100
[ 100.0]

21,927 

21,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 競売

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.5 環境     +20.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c その他

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



美馬 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価を適切に把握することが困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費高騰の影響から土地に帰属する純収益がマイナスとなったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ