別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鳴門 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鳴門 -13 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 富永 守   TEL.
鑑定評価額 2,390,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳴門市瀬戸町堂浦字地廻り弐75番
②地積
 (㎡)
145  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅、小売店舗
等が混在する既成住
宅地域
東8m県道、三方路 水道 鳴門

6.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南    70 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         145 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
堂浦港に近接する漁家集落

基準方位 北  8
m県道
交通

施設
鳴門駅北西方

6.0km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
堂浦地区の中心部に所在するが、地域産業である漁業の衰退から、高齢化、過疎化が進み、宅地需要が先細りと
なっていくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
三方路               +1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、瀬戸町のうち島嶼部を除く住宅地域である。需要者は、町内居住者及び地縁関係者が中心で、他地域か
らの流入は少ない。当地域は、瀬戸漁港(堂浦地区)を中心に形成された規模の大きい漁家集落であるが、漁業後継者
の減少により高齢化と過疎化が進み、空き家が増えつつある。需要が弱く地価の下方調整が続き、取引価格の中心帯は
、土地のみで坪5~6万円程度と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
漁家集落であり周辺には賃貸住宅は殆どみられず、賃貸市場が形成されていない。また、公法上、市街化調整区域に指
定され、新規に共同住宅を建設することが制限されており、収益を想定することは困難である。よって、本評価におい
ては、市場性を反映する取引事例比較法による比準価格のみを採用し、周辺における公示地価格等との均衡を考慮のう
え、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化、過疎化が進み土地需要が先細りする
なか、物価高等で景況の先行きが不透明であ
り、地価は弱含みで推移するものと思われる


瀬戸町の市街地に近いものの、漁業後継者が
少なく、高齢化、過疎化が進む漁家集落であ
る。宅地需要は低調で、地価は下落基調を続
けている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 鳴門 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K

-11004
鳴門市

更地


  
(           ) 
不整形 北東18m市道、
南西5m、
二方路



工業
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 22C

-14203
鳴門市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北3m私道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 22C

-2022
鳴門市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西12m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 22C

-14202
鳴門市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
南3.5m、角地




「調区」 

(70,200)
e 23K

-15101
鳴門市

更地


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,150  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  78.0]

23,106 
100
[ 143.0]

16,158 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

16,600 
b (            
8,868  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  85.0]
100
[  95.0]

10,861 
100
[  68.8]

15,786 

16,300 
c (            
18,582  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 101.0]

19,289 
100
[ 120.7]

15,981 

16,500 
d (            
15,917  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

14,728 
100
[  92.4]

15,939 

16,400 
e (            
13,373  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

16,181 
100
[ 103.3]

15,664 

16,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.5 環境     +29.0
画地     -22.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.5 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +3.0 環境      -7.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.5 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



鳴門 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の漁家集落内に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
漁家集落で賃貸需要が弱い地域であり、また、公法上市街化調整区域内に所在し、共同住宅の建設が制限されて
いるため収益想定を行うことが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
鳴門 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鳴門 -13 徳島県 徳島 氏名  不動産鑑定士 藤本 誠司   TEL.
鑑定評価額 2,390,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鳴門市瀬戸町堂浦字地廻り弐75番
②地積
 (㎡)
145  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
一般住宅、小売店舗
等が混在する既成住
宅地域
東8m県道、三方路 水道 鳴門

6.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    20 m、南    70 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         145 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  8
m県道
交通

施設
鳴門駅北西方

6.0km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市北部の小鳴門海峡沿岸部に位置する漁家集落で、住宅・店舗・漁業関係施設が密集している。外部からの新規
需要なく過疎高齢化の進行する漁家集落であることから、今後も地価下落が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
三方路               +1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、市北部の瀬戸町を中心とした郊外住宅地域一帯。比較的規模の大きい古くからの漁家集落であるが、
漁業従事者の高齢化により空き家が増えている。主たる需要者は、地元漁家集落の住民若しくはその縁故者に限られ、
外部からの移住は見受けられない。過疎の漁家集落において宅地需要の減退は長期化しており、地価も下落基調に歯止
めが見られない。取引のない漁家集落にて土地需要の中心価格帯は把握し難いが、概ね坪5~6万円と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、不動産取引の少ない漁家集落にて事例収集の範囲を拡大せざるを得なかった。古家付きの取引ではある
が、地域性が類似する漁家集落内の2事例をも採用しており、近隣地域の地価水準と動向を反映していると判断する。
収益価格は、賃貸需要が皆無の漁家集落にして調整区域に係る建築規制もあることから、試算を断念した。実証的資料
から求められた比準価格を標準に、過疎の進行する漁村の将来性等を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
緩やかではあるが過疎と高齢化が進行してい
る。近時は、インフレによる実質賃金減と建
築コスト増により不動産投資意欲の減退が懸
念される。

空き家も見られる過疎と高齢化が進行する漁
家集落にて、不動産に対する有効需要は依然
として鈍く、地価下落が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 鳴門 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22C

-14203
鳴門市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北3m私道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 23K

-20204
鳴門市

建付


  
(           ) 
不整形 北12.7m国道、
西7.4m、角地




都計外 


c 23K

-11004
鳴門市

更地


  
(           ) 
不整形 北東18m市道、
南西5m、
二方路



工業
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 23K

-2001
鳴門市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
西6m、角地




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,868  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  65.0]
100
[  95.0]

14,203 
100
[  89.1]

15,941 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

16,400 
b (            
7,858  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  60.0]
100
[  85.0]

15,377 
100
[  96.6]

15,918 

16,400 
c (            
18,150  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

19,294 
100
[ 119.2]

16,186 

16,700 
d (            
22,686  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

21,476 
100
[ 129.3]

16,609 

17,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境      -6.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



鳴門 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成の漁家集落内にあるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 漁家集落の賃貸需要及び市街化調整区域における建築規制等により、共同住宅の建築を想定することが非現実
的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ