別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
下関 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -5 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 正隆   TEL.
鑑定評価額 6,720,000 円  1㎡当たりの価格 55,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市宮田町1丁目12番6
「宮田町1-3-16」
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
事務所兼住宅

S3
一般住宅、事業所等
が建ち並ぶ混在住宅
地域
北西15m市道 水道、ガス、下水 下関

2.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 低層事業所併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 15
m市道
交通

施設
下関駅北東方

2.8km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
唐戸地区に近い利便性の良好な混在住宅地域で利用状況は安定しており、今後も概ね現状維持で推移していくも
のと思料される。需給関係も比較的良好であり、地価はやや強含みに推移していくものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層事業所併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧市内の中心市街地及びその周辺の住宅地域一帯で、需要者の主体は市内在住の勤労者層や地縁性を有す
る事業者等で圏域外からの転入もみられる。商業用途の需要は限定的ながら唐戸地区に比較的近く利便性は良好なこと
から、今後は住宅地域として成熟度を増しながら地価はやや強含みに推移するものと思料される。土地は標準的画地規
模で700万円以下、新築戸建で3000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
画地規模等により駐車場の適正台数の確保が出来ず標準的な共同住宅の想定が困難であるため、収益還元法は試算しな
かった。一方比準価格は類似地域内の最新の事例を収集選択して試算のうえ調整された価格で現下の取引市場の実情を
反映した実証性の高い価格であると思料される。よって、市場実態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との均衡
、対前年変動率、単価と総額との関連、市場の需給動向等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,400 円/㎡
[102.4]
100
100
[100.0]
100
[ 94.5]
[101.0]
100
55,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           54,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、緩やかに持ち直している。住宅地地
価は人気地区等で上昇エリアに広がりが見ら
れる中、横ばい・下落地点も多く、地価は多
極化傾向が継続。

古くからの商業地域に近接し、生活利便施設
への接近性も良好な混在住宅地として需要は
底堅いことから、地価は強含みに推移。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市5

-6016
下関市

更地


  
(           ) 
台形 東4m市道、
南西2m、角地




商業

(100,240)
b 下関市5

-5036
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 下関市5

-2113
下関市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
西3.5m、角地




1住居

(70,160)
d 下関市5

-3115
下関市

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e 下関市5

-3111
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,958  
100
[ 125.0]
[ 100.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

51,048 
100
[  92.7]

55,068 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

55,600 
b (            
49,076  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

49,659 
100
[  90.2]

55,054 

55,600 
c (            
52,727  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

53,367 
100
[  97.8]

54,567 

55,100 
d (            
47,814  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

50,331 
100
[  92.2]

54,589 

55,100 
e (            
54,623  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

55,056 
100
[ 102.8]

53,556 

54,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +4.0 環境      -2.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     +13.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,100 円/㎡]  



下関 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適正な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は画地規模等により必要な駐車場の確保が難しく経済合理的な共同住宅の経営が困難と判断されるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月7日 提出
下関 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下関 -5 山口県 山口第2 氏名  不動産鑑定士 植田 豊隆   TEL.
鑑定評価額 6,710,000 円  1㎡当たりの価格 55,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
44,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下関市宮田町1丁目12番6
「宮田町1-3-16」
②地積
 (㎡)
122  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
事務所兼住宅

S3
一般住宅、事業所等
が建ち並ぶ混在住宅
地域
北西15m市道 水道、ガス、下水 下関

2.8km
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 低層事業所併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、15m
市道
交通

施設
下関駅北東方

2.8km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
市街地の混在住宅地域であり当面は現状維持的に推移していくものと予測される。商店街や市役所等に近く生活
利便性は良好で、また用途多様性も認められるため、地価は底堅く推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層事業所併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中心市街地及びその縁辺の住宅地域等一円である。需要者は、市内居住者を主とした一般的な給与所得
者層のエンドユーザーのほか地元事業者等も対象であり、他地域からの流入も認められる。商店街やスーパーに近く生
活利便性は概ね良好であり、また市役所にも近いため事務所等の事業用途での利用も見受けられ需要は底堅い。市場で
の中心価格帯は、土地は標準的画地規模で700万円前後、新築の戸建物件は、3,000万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街地に存し賃貸需要も認められるが、本標準地の画地規模では必要な駐車場台数の確保が困難であり、収益物件の想
定は経済合理性に反するため、収益還元法の適用は断念した。従って、当該地域は自用物件も多く、また利便性、快適
性等を重視する住宅地域であるため、市場の実態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討及び前年の標準価
格との対比のうえ、地域の実情、今後の地域動向等にも留意し鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 下関 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         50,400 円/㎡
[102.4]
100
100
[100.0]
100
[ 94.5]
[101.0]
100
55,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           54,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅市場は人口減少等を背景に低調な地域も
多いが、市街地等の需要は底堅く、また堅調
な需要を維持する人気地区も見られ地価は多
極化傾向にある。

生活利便性の良好な唐戸地区の一角にあって
、事務所利用等の用途多様性も認められるた
め需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 下関 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 下関市5

-8111
下関市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 下関市5

-3146
下関市

建付


  
(           ) 
長方形 北東8m市道、
北西4m、角地




1住居

(70,200)
c 下関市5

-3115
下関市

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d 下関市5

-3102
下関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,326  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

43,416 
100
[  81.4]

53,337 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

53,900 
b (            
52,493  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

50,964 
100
[  93.1]

54,741 

55,300 
c (            
47,814  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

50,331 
100
[  92.2]

54,589 

55,100 
d (            
44,728  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

46,592 
100
[  84.8]

54,943 

55,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -4.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,000 円/㎡]  



下関 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に位置しており、適切な再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には賃貸物件も見られるが、対象標準地の画地規模では必要な駐車場の確保が難しく、経済合理的な賃貸物
件を想定することが困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ