別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
廿日市 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 9-2 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 朝辺 博史   TEL.
鑑定評価額 284,000,000 円  1㎡当たりの価格 85,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市串戸1丁目4931番1外
「串戸1-10-14」
②地積
 (㎡)
3,316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1
工場

住宅、営業所、工場
、倉庫等の混在する
工業地域
北東6m市道、北西側道 水道、ガス、下水 宮内串戸

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中規模工場、倉庫を主体に小
規模住宅等の混在する地域


6m市道 交通

施設
宮内串戸駅南東方

700m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
交通接近条件の良い立地にあり、工場や事業所のほか住宅が混在する地域性を有している。土地利用はほぼ安定
的であるが、動向的にはマンションをはじめ住宅地等への移行性を徐々に顕在化するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            85,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、廿日市市を含む広島都市圏西部を中心とする工業地域を圏域とする。需要者は、地場の中小法人及び全
国規模の工場需要者が中心である。地区は既成市街地内に住工混在した状態で熟成したため街区や画地のやや雑然とし
た状況にある。なお、旧市域のほぼ中心部に存するため用途利用の移行性による強含みな要因を内在する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は工場として利用されており、近隣周辺における土地利用は自用目的が大半を占めているため、賃貸借市場
は形成されていない。そのため、収益価格は試算できなかったものである。したがって、本件では廿日市市内をはじめ
として広域な類似地域の取引事例より求めた比準価格を採用し、周辺の標準地との公的価格バランスや前年価格等を総
合的に勘案のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日銀の低金利政策により不動産市場は活発化
していたが、新型コロナの影響で不透明化し
た。規制緩和が進み徐々に回復していくもの
と予測する。

住工混在地域として推移しており、地域に大
きな変化はなく、ほぼ安定している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市23
K23
-332347
廿日市市

更地


  
(           ) 
不整形 北9.5m市道、
中間画地




近商

(80,200)
b 廿日市22
K12
-321254
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m道路、
中間画地




準工
臨港地区
(60,200)
c 廿日市22
T86
-428624
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東18m国道、
南西14m、
角地



準工

(70,200)
d 西23K8

-338839
広島市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
南東12m、
角地



準工

(70,200)
e 西22T8

-428823
広島市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m私道、
北西10m、
角地



準工
流通業務地区
一団地認定区域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
99,827  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

106,027 
100
[ 123.0]

86,201 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

86,200 
b (            
47,953  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

61,859 
100
[  76.7]

80,651 

80,700 
c (            
60,621  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

58,855 
100
[  72.8]

80,845 

80,800 
d (            
128,562  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

125,816 
100
[ 132.0]

95,315 

95,300 
e (            
90,771  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

99,877 
100
[ 118.2]

84,498 

84,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +23.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -32.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -11.0 環境     +44.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -10.0 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      85,500 円/㎡]  



廿日市 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場、倉庫、営業所等が多く、賃貸市場が未成熟であるため適用は困難。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
廿日市 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 9-2 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 津守 栄治   TEL.
鑑定評価額 281,000,000 円  1㎡当たりの価格 84,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
66,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市串戸1丁目4931番1外
「串戸1-10-14」
②地積
 (㎡)
3,316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:1
工場

住宅、営業所、工場
、倉庫等の混在する
工業地域
北東6m市道、北西側道 水道、ガス、下水 宮内串戸

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中大規模工場、倉庫等を中心
として一般住宅等も混在する
地域


6m市道 交通

施設
宮内串戸駅南東方

700m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
広島都市圏では近年郊外型工業地の開発が進み工場や倉庫の立地が進んでいる。近隣地域は一般住宅も混在する
既成市街地内の工業地域で、交通利便性を活かした消費地志向型工場地域として当面推移すると思料される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            84,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は廿日市市及び隣接市町の工業地域を中心とする圏域で、主たる需要者は物流や生産拠点用地の取得を目的
とする法人企業である。近隣地域は地域的な広がりが小さく街路の狭隘感もあって工場用途の他一般住宅等の利用も見
られるが中心部へ接近する立地から消費地志向型工場地としての市場優位性は高い。利便性を重視する中小事業所から
の引合いが認められる。土地の実勢価格は坪当たり30万円、土地総額は1000坪で3億円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と類似する工場地を中心とする取引事例から求めた試算価格であり、実証性に優れた規範性の高
い価格である。一方、近隣地域は自社工場を中心とする工場地域であり、賃貸工場は見られず賃貸市場が成立しない地
域であることから収益還元法の適用は行わなかった。したがって、本件では比準価格を標準として、周辺公示地等との
均衡及び近年の需給動向等を考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
潜在的な投資マインドの高さや低金利等の追
い風で圏域の需給は総じて活性傾向にある。
新型コロナの影響は小さく流動性は回復傾向
にある。

地域は静態的な状況が続いており特段の変動
はない。圏域では市街地活性化策や商業施設
の立地により近年は繁華性が高まっている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市23
K12
-331223
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8.2m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
b 廿日市22
T86
-428614
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南西3m、
二方路



準工

(60,200)
c 廿日市22
K12
-321254
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m道路、
中間画地




準工
臨港地区
(60,200)
d 西23K8

-338839
広島市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
南東12m、
角地



準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,746  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

77,877 
100
[  92.1]

84,557 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

84,600 
b (            
54,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

53,483 
100
[  67.3]

79,470 

79,500 
c (            
47,953  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

61,859 
100
[  73.8]

83,820 

83,800 
d (            
128,562  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

125,816 
100
[ 137.5]

91,503 

91,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -32.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     -23.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -11.0 環境     +50.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      84,800 円/㎡]  



廿日市 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり適用が困難のため採用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は賃貸物件が見られない自己所有工場倉庫主体の工業地域であり、賃貸市場が成立しない地域であるこ
とから収益還元法の適用は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ