別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
廿日市 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 9-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 吉田 裕   TEL.
鑑定評価額 97,000,000 円  1㎡当たりの価格 57,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市沖塩屋1丁目7317番2
「沖塩屋1-9-17」
②地積
 (㎡)
1,690  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
倉庫

S1
中小工場、倉庫等が
建ち並ぶ国道沿いの
工業地域
南東18m国道、南西側道 水道、下水 大野浦

450m
(2)



①範囲 東   150 m、西    80 m、南   200 m、北   120 m ②標準的使用 流通関連用地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m国道 交通

施設
大野浦駅南西方

450m
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、中小工場等を中心として店舗も混在する国道沿いの工業地域である。用途多様性を有するが、面的
な広がりもなく現状同様での推移が予測され、地価水準は安定的に推移していくものと思料される。
(3)最有効使用の判定 流通関連用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            57,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広島都市圏西部の廿日市市や大竹市に位置する工業地域を中心とした圏域と把握した。需要者の中心は地
場の法人事業者等と思料される。工場、物流用地への需要は交通利便性、立地条件等に左右されるが、国道沿いに位置
することから物流や倉庫の利用のほか店舗利用も見られ、用途は多様性が見られる。なお、物件により取引される価格
はまちまちで、需要の中心となる価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は廿日市市沿岸部における比較可能な工業地域の事例を中心に比準したもので、市場性を反映し実証的である
。収益還元法は、自己所有の工場が主体であり、賃貸市場は未成熟で賃貸事例の資料収集にも限界があるため実現性の
観点より非適用とした。よって、本件では、比準価格を中心に、地域的価格バランス、前年価格等にも留意して、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済動向は金融緩和や経済対策が下支えとな
り、緩やかに持ち直しているが、新型コロナ
や供給制約、物価高の影響に注視が必要であ
る。

国道沿いに工場や物流倉庫、店舗利用が見ら
れるが、地形に制約があり面的な広がりは少
ない。地域に大きな変化は見られない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市22
T86
-428614
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南西3m、
二方路



準工

(60,200)
b 廿日市22
T86
-428624
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東18m国道、
南西14m、
角地



準工

(70,200)
c 廿日市22
K86
-328617
廿日市市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 廿日市23
K12
-331223
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8.2m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
e 廿日市22
K12
-321254
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m道路、
中間画地




準工
臨港地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

53,483 
100
[  90.2]

59,294 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

59,300 
b (            
60,621  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

58,855 
100
[ 107.1]

54,953 

55,000 
c (      24,505
49,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

51,589 
100
[  89.2]

57,835 

57,800 
d (            
61,746  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

77,877 
100
[ 139.8]

55,706 

55,700 
e (            
47,953  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

61,859 
100
[ 104.9]

58,969 

59,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.0 環境     +60.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     +15.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      57,400 円/㎡]  



廿日市 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、原価法の適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場が多く、工場及び倉庫用途の賃貸事例に乏しいことなどから、賃貸市場は未成熟であるものと認
められ、収益還元法の適用は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
廿日市 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
廿日市 9-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 駒松 康弘   TEL.
鑑定評価額 97,200,000 円  1㎡当たりの価格 57,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
廿日市市沖塩屋1丁目7317番2
「沖塩屋1-9-17」
②地積
 (㎡)
1,690  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
倉庫

S1
中小工場、倉庫等が
建ち並ぶ国道沿いの
工業地域
南東18m国道、南西側道 水道、下水 大野浦

450m
(2)



①範囲 東   150 m、西    80 m、南   200 m、北   120 m ②標準的使用 流通関連用地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m国道 交通

施設
大野浦駅南西方

450m
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
交通量の多い国道2号沿道部を形成し、工場、事業所、物流センターのほか、店舗も混在する。背後住宅地域を
商圏とする商業系土地利用も見込まれるが変動要因は認められず、現状を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通関連用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            57,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は廿日市市における工業地域のうち、大野地区及びその周辺の幹線沿道部を中心に、隣接する大竹市の工業
地域も含む。需要者は中小規模の工業の事業者、流通関連事業者のほか、路線商業型の事業者等。広域幹線である国道
2号沿道部を形成し、背後住宅地域を商圏とする土地利用も見込めるが、用途が混在する状況に今のところ変化は認め
られない。かかる地域性より取引される規模、用途が一定でなく、市場での中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の周辺に加え、大野地区より広域的かつ取引時点を遡って4事例を採用した。当該事例を基に取引事例比較法
を適用して、土地利用状況等の要因を把握し、地域格差を判定した結果、市場性を反映する比準価格が試算された。当
該地域は工業系用途の賃貸市場や、現状では商業系の賃貸市場も形成されておらず、収益価格は試算しなかった。よっ
て、臨海部の工場立地動向にも留意し、比準価格を以って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
近時、工業生産は多くの業種で持ち直しの動
きが安定化しつつあり、企業によっては円安
の恩恵が徐々に顕在化している。


国道沿いに工場、倉庫等が立地するほか、一
部商業用途も混在する状況にあり、現状の土
地利用に純化が認められない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 廿日市 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 廿日市23
K86
-338617
廿日市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東11m市道、
南西8m、
北東1.8m、
三方路


近商

(90,300)
b 廿日市22
T86
-428614
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南西3m、
二方路



準工

(60,200)
c 廿日市22
T86
-428623
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9.5m国道
、中間画地




1住居

(60,200)
d 廿日市22
T86
-428624
廿日市市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東18m国道、
南西14m、
角地



準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
65,306  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

70,449 
100
[ 123.5]

57,044 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

57,000 
b (            
54,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

53,483 
100
[  92.1]

58,071 

58,100 
c (            
35,882  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,882 
100
[  70.4]

50,969 

51,000 
d (            
60,621  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

58,855 
100
[ 102.0]

57,701 

57,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      57,500 円/㎡]  



廿日市 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場、倉庫の立地が主体で、工業系用途等の不動産を対象とする賃貸市場が形成されていない地域である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ