別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大竹 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大竹 9-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 上河内 正和   TEL.
鑑定評価額 1,420,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大竹市東栄2丁目315番10
「東栄2-1-21」
②地積
 (㎡)
53,651  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1.5:1
工場

大規模な工場を主体
とする工業地域
北西9m市道 水道 大竹

1.2km
(2)



①範囲 東   750 m、西   200 m、南   650 m、北   200 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      60,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
大竹駅東方

1.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場群から形成される臨海部の工業地域である。原材料の高騰が続いているが、供給制約の影響は和らい
でおり、当面は現状維持で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、瀬戸内海臨海工業地帯を形成する広島圏域の工業地域。需要者の中心は化学繊維、石油化学、製紙、物
流業等を主体とする大手企業と把握する。景気が緩やかな回復傾向にあるなかで、県内の設備投資も緩やかに持ち直し
ているが、当市においては積極的な設備投資は見られず、需給関係に目立った動きは今のところ認められない。取引さ
れる規模や価格帯によってばらつきがあり、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、広島県内から広域的に収集・採用した取引事例を基に、取引事例比較法を適用して試算したものであり、
要因比較を適正に行った結果、市場実態を反映する試算価格と認められる。当該地域は自社所有の工場を中心とする工
業地域であり、工業系の賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できなかった。よって、規範性を有する比
準価格を採用し、工業地における広域的な地価バランス等にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産は供給制約の影響が和らぐもとで持ち直
し、景気は緩やかに持ち直していることから
、需要は堅調に推移している。


大手企業の大工場が主体の工業地域であり、
土地利用状況に特に変化はなく、地価は安定
的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 大竹 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大竹22K
39
-323901
大竹市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北13m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(80,300)
b 廿日市22
K86
-328617
廿日市市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 呉22K5

-325859
呉市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西13m県道、
北12m、角地




準工
臨港地区
(70,200)
d 東広島22
K34
-323412
東広島市

更地


  
(           ) 
不整形 北9m市道、
中間画地




(都) 

(70,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,000  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,080 
100
[  78.7]

25,515 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,500 
b (      24,505
49,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

51,589 
100
[ 193.4]

26,675 

26,700 
c (            
52,504  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

50,975 
100
[ 190.9]

26,702 

26,700 
d (            
8,982  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[  61.8]

13,924 
100
[  52.3]

26,623 

26,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境     +90.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +82.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -48.0
画地     -38.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,400 円/㎡]  



大竹 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場を主体とする工業地域であり、工業系用途の建物の賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大竹 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大竹 9-1 広島県 広島第1 氏名  不動産鑑定士 重谷 里志   TEL.
鑑定評価額 1,420,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大竹市東栄2丁目315番10
「東栄2-1-21」
②地積
 (㎡)
53,651  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1.5:1
工場

大規模な工場を主体
とする工業地域
北西9m市道 水道 大竹

1.2km
(2)



①範囲 東   750 m、西   200 m、南   650 m、北   200 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   300.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      60,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
大竹駅東方

1.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は大規模工場が集積する臨海部の化学コンビナートを構成しており、遊休地等の供給余地や用途転換の
可能性は乏しい。熟成した工業地域で将来的にも現状と概ね同様の利用形態で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県南西部の瀬戸内海沿岸部及びその周辺に形成された工業地域であり、中心となる需要者層は化学製品等
の製造を主事業とする大手の事業法人と判定した。近隣地域周辺は大規模工場が集積する熟成した臨海型工業地域であ
り、売却物件の供給自体が乏しい状況が続いているが、ウィズコロナに伴う経済活動の正常化や景気回復傾向を受けて
立地の良い工業地に対する需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は規模が均一ではないため把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は臨海部の大工場地域であり、工場や倉庫等の賃貸市場が未成熟である為、収益価格は求めることが出来なか
った。比準価格は実際の取引事例の中から規範性の高い取引事例を中心に求められており、市場性を反映した実証的な
価格が得られたと思料する。よって本件では比準価格を妥当と判断して採用し、昨年の公示価格とその後の価格形成要
因の変動にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
原材料高の影響は受けるものの部品等の供給
制約は和らいでおり、企業の生産活動は上向
いている。立地の良い工業地に対する需要は
堅調である。

大手製造業の大規模工場を主体とする熟成し
た臨海型工業地域であり、売土地等の新規供
給は乏しい。地域要因に特段の変動は見られ
ない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 大竹 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大竹22K
65
-326511
大竹市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m市道、
南西3.5m、
角地



工専

(60,200)
b 大竹22K
39
-323901
大竹市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北13m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(80,300)
c 呉23K4

-334536
呉市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西7m市道、
南東4m、
北西5m、
三方路


(都) 工業

(70,200)
d 安佐北23
K83
-338312
広島市安佐北区

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m私道、
北西5m、角地




都計外 
土砂災害警戒区域

e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      13,874
27,748  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

31,400 
100
[ 117.0]

26,838 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,800 
b (            
20,000  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,080 
100
[  75.8]

26,491 

26,500 
c (            
25,507  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

25,794 
100
[  98.9]

26,081 

26,100 
d (            
13,602  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

16,458 
100
[  64.7]

25,437 

25,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +2.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -12.0 環境     -21.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,500 円/㎡]  



大竹 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場・倉庫等の利用が標準的であり、収益還元法の適用は規範性に乏しいと判断したため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ