別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
総社 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
総社 -7 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 藤原 康正   TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 49,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
総社市溝口字町並221番1外
②地積
 (㎡)
360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

S2
中規模一般住宅のほ
か店舗等も混在する
住宅地域
南東5m市道 水道、下水 総社

200m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
総社駅の西背後に位置する古
くからの住宅地域


基準方位 北、5m
市道
交通

施設
総社駅西方

200m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当地は店舗等も混在する古くからの住宅地域である。背後に街路の狭い農家住宅が所在するが、駅に近いことも
あり、小規模な分譲開発が増えている。当面地価は上昇傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は総社駅西部地区を中心に総社市内の住宅地域一円。需要層は30歳代~40歳代前半の市内居住の勤労者
等が中心である。駅に近いものの、画地規模が大きいことから総額が嵩むので取引は少ない。街路状況が劣ることから
宅地開発を行い難い地域であったが、周辺の用地取得難から新規の分譲地が増えている。取引が少なく中心となる価格
帯を見出すことは困難であるが、周辺での新規分譲地の販売総額は1100万円、単価は㎡6万円前後が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅に近く規模を有する古い建物が建て込んでおり一般的に宅地開発や収益的土地利用は行い難い地域性にあり、戸建住
宅目的の取引が主体であることから収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であるので自己使用目的で
取引され、取引価格の水準を指標として価格決定されることが一般的と認められる。よって、代替性のある取引事例か
ら求め、価格水準を具現化した比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 総社 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         59,200 円/㎡
[103.0]
100
100
[103.0]
100
[126.3]
[105.0]
100
49,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
企業立地の推進と子育て支援の充実度から、
当市の人口は直近5年間で2.7%増加した
。生活利便性の良好な住宅地に対する需要は
堅調である。

面積の大きい画地が多い旧態依然とした地域
であるが、地域内に新規の分譲開発が多くみ
られるようになり、需給関係は好転している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近     -5.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 総社 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05K0
6702
-231
総社市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
北6m、角地




1住居

(70,200)
b R05K0
6702
-232
総社市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
南4.9m、角地




1住居

(60,200)
c R05K0
6702
-233
総社市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
南1.8m、角地




1住居

(60,160)
d R05K0
6702
-234
総社市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m私道、
南西3m、角地




1住居

(60,200)
e R04K0
6702
-263
総社市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m私道、
南東3.8m、
角地



1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
71,081  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

67,329 
100
[ 116.2]

57,942 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

60,800 
b (            
50,429  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

48,174 
100
[ 104.8]

45,968 

48,300 
c (            
36,290  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  80.0]
100
[  99.9]

45,635 
100
[  95.5]

47,785 

50,200 
d (            
60,498  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

58,404 
100
[  99.0]

58,994 

61,900 
e (            
45,614  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

49,747 
100
[ 104.3]

47,696 

50,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -3.0 環境     +18.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.5 環境      +8.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,200 円/㎡]  



総社 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成事例などの適切な積算資料の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己居住を中心とした戸建住宅地域なので、共同住宅の建築想定による賃貸収支を基にした収益還元法を適用す
ることは非現実的で合理性を欠き、また、賃貸収益に着目して取引が行われたり、収益性の如何で市場が左右さ
れたりすることはないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
総社 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
総社 -7 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 日笠 常信   TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 49,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
総社市溝口字町並221番1外
②地積
 (㎡)
360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

S2
中規模一般住宅のほ
か店舗等も混在する
住宅地域
南東5m市道 水道、下水 総社

200m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
総社駅西背後の古くからの住
宅地域


基準方位 北、5m
市道
交通

施設
総社駅西方

200m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
総社駅に近接する既成住宅地域であるが、一部に事業所、小売店舗も見られる。周辺では新規の小規模団地開発
が盛んであるが、現状維持で推移するであろう。
(3)最有効使用の判定 低層住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏:総社市中心部の普通住宅地域一帯。需要者:地元在住者のほか、岡山市や倉敷市への通勤者も散見できる
。需給動向:古くからの既成住宅地域のため、地元縁故者間の取引が多かったが、利便性に優れることから最近は周辺
部の広範囲な地区からの需要も増えている。価格水準等:既成住宅地域のため取引は少ない。新規分譲地であれば総額
900万円から1,200万円、新築戸建物件では総額2,500万円から3,000万円程度が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地は鉄道駅に近接するが、自用住宅が大半で、賃貸物件は殆ど見られない。また、既成住宅が密集しているため、新
規開発も想定困難である。このため、収益還元法は割愛した。一方、比準価格は周辺部の現実の取引事例から試算して
おり、実証的である。以上から、現実の不動産市場の実態が反映された比準価格を標準に、代表標準地価格との検討を
踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 総社 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         59,200 円/㎡
[103.0]
100
100
[103.0]
100
[126.5]
[105.0]
100
49,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
総社市は、岡山県下の二大都市である岡山市
、倉敷市に隣接し、企業立地も盛んである。
人口増に伴い不動産需要は底堅い。


周辺部既成住宅地域では新規の小規模分譲団
地が増えている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近     -4.5
環境       +30.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 総社 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04T0
6702
-271
総社市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m私道、
北西6m、
東4.5m、
三方路


1低専

(60,80)
b R03T0
9180
-127
総社市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.7m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c R04K0
6702
-221
総社市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d R05K0
6702
-232
総社市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
南4.9m、角地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,125  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

58,804 
100
[ 123.1]

47,769 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

50,200 
b (            
53,004  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

51,304 
100
[ 109.2]

46,982 

49,300 
c (            
54,448  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

54,286 
100
[ 116.8]

46,478 

48,800 
d (            
50,429  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

48,174 
100
[ 103.0]

46,771 

49,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -1.5 環境     +25.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     +18.5
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -1.5 環境     +21.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -0.8 環境      +6.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,100 円/㎡]  



総社 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例の把握も困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来から自用戸建住宅主体の既成住宅地域で周辺部でも賃貸物件は相当少なく、賃貸市場が形成されていないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ