別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
倉敷 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -43 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 日笠 常信   TEL.
鑑定評価額 6,230,000 円  1㎡当たりの価格 28,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市玉島乙島字北泉2969番1
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,172)

2:1
住宅

W2
一般住宅が見られる
丘陵地の既成住宅地
南西4.3m市道 水道、ガス、下水 新倉敷

4.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、4.
3m市道
交通

施設
新倉敷駅南方

4.1km
法令

規制
1中専
(60,172)


⑤地域要因の将
 来予測
玉島地区南部の丘陵地内の既成住宅地域である。旧来からの地域性が濃く、他地区からの転入者は少ない。今後
もほぼ現状維持であろう。
(3)最有効使用の判定 低層住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏:玉島地区の普通住宅地域一帯である。需要者:当地に何らかの地縁、血縁を有する者が主で、他地区から
の転入者は少ない。需給動向:新倉敷駅の南側では国道429号周辺までが需要の中心である。半面、玉島乙島地区南
部、特に当地のような丘陵地内住宅地の需要は弱く、取引件数も少ない。価格水準:坪8万円から11万円程度である
が、縁故等の事情がある場合も少なくなく、取引価格にばらつきがある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地は戸建中心の郊外のため共同住宅であっても各戸2台は駐車スペースを確保することが望ましい。が、対象地の規
模ではそれが困難なため収益還元法は割愛した。また、当地での共同住宅建設は農家の相続税対策の場合が多く、必ず
しも投資採算性を重視しているとは言い難い面がある。一方、比準価格は市場の実態を反映しており、採用事例も周辺
部の最近のもので、その精度は高い。よって比準価格を標準に、代表標準地価格との検討を踏まえて決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -48                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         51,300 円/㎡
[101.0]
100
100
[106.0]
100
[180.2]
[104.0]
100
28,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
倉敷市は岡山県第二の都市であり、不動産需
要は比較的堅調である。コロナ過の影響はほ
ぼ解消している。


玉島地区の南部丘陵地内の既成住宅地域であ
り、地域性を変化させる要因に乏しい。不動
産取引もかなり少ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.6
交通・接近     -0.4
環境       +79.0
行政        -0.5
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05K0
5712
-4
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
b R04T0
5712
-3032
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m私道、
中間画地




近商

(80,200)
c R03T0
5712
-302108
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m市道、
北2m、二方路




1住居
土砂災害警戒区域
(60,160)
d R03T0
5712
-302104
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
e R04T0
5712
-3047
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 6m市道、
南4m、角地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,167  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

25,692 
100
[  95.0]

27,044 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

28,100 
b (            
33,333  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

32,871 
100
[ 117.5]

27,975 

29,100 
c (            
33,273  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.6]

36,284 
100
[ 137.3]

26,427 

27,500 
d (            
27,275  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

30,935 
100
[ 113.7]

27,208 

28,300 
e (            
23,848  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

22,509 
100
[  84.9]

26,512 

27,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   -2.6 環境      -4.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   -2.2 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.4 交通・接近   -1.5 環境     +45.0
画地      +0.7 行政     -10.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   -2.2 環境     +15.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.6 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,200 円/㎡]  



倉敷 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例の把握も困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄駅から遠い丘陵地の住宅地域で、周辺部に賃貸物件が殆ど存しない。また、玉島地区郊外では各戸あたり2
台の駐車場が望ましい。対象地の画地規模ではそのようなレイアウトが困難である。よって、収益物件の想定は
現実性を欠く。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
倉敷 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -43 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 明   TEL.
鑑定評価額 6,250,000 円  1㎡当たりの価格 28,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市玉島乙島字北泉2969番1
②地積
 (㎡)
221  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,172)

2:1
住宅

W2
一般住宅が見られる
丘陵地の既成住宅地
南西4.3m市道 水道、ガス、下水 新倉敷

4.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件の劣る丘陵地に存す
る既成住宅地域


基準方位 北、4.
3m市道
交通

施設
新倉敷駅南方

4.1km
法令

規制
1中専
(60,172)


⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地の既成住宅地域で、街路条件や交通接近条件が劣ることから住宅地需要は中心部の平坦地へ流出している
。地域要因の変動はなく地価は下落傾向が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、倉敷市玉島地区を中心とした倉敷市南西方面の住宅地域一円と判定した。主たる需要者は、20代~3
0代の一次取得者で市内事業所へ通勤する勤労者世帯が中心である。街路条件の劣る傾斜地勢の既存住宅地では需要は
流出傾向である。一方で、新倉敷駅周辺や玉島中心部の平坦地では、新規分譲地開発が活発で取引も堅調である。需要
の中心となる価格帯は、土地では500万~1,200万円程度、新築の戸建物件が、3,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は一般住宅が見られる丘陵地の既成住宅地域に存する。収益価格は、戸建住宅を主体とする既成住宅地で画
地規模も小さく合理的な賃貸用建物の想定が困難なため試算を割愛した。比準価格は同一需給圏である玉島地区住宅地
の事例を中心に求めたもので実証的である。快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な比準価格を標準に、代表
標準地価格との均衡、単価と総額との関連性の適否等について検討を行い鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 倉敷 -48                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         51,300 円/㎡
[101.0]
100
100
[106.0]
100
[180.3]
[104.0]
100
28,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかに回復している。個人需要
は緩やかに増加し、住宅投資は高めの水準で
推移している。公共投資は一部で弱めの動き
となっている。

街路条件の劣る丘陵地に存する既成住宅地域
で、地域要因に変動はない。駅周辺や中心部
の平坦地に需要は流出傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +83.0
行政        -0.5
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04T0
5712
-3033
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b R05K0
5712
-14
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m私道、
中間画地




1低専

(50,100)
c R04T0
5712
-3045
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5m私道、
中間画地




2住居

(60,200)
d R05K0
5712
-4
倉敷市

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,567  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

28,900 
100
[ 105.0]

27,524 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

28,600 
b (            
39,323  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

38,513 
100
[ 139.3]

27,648 

28,800 
c (            
36,983  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

34,680 
100
[ 129.3]

26,821 

27,900 
d (            
27,167  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

25,692 
100
[  94.6]

27,159 

28,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境     +40.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -0.5 環境     +30.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境      -4.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,300 円/㎡]  



倉敷 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅主体の既成住宅地域で、画地規模もやや小さいことから、共同住宅の想定をすることが困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ