別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
倉敷 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -15 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 野納 芳昭   TEL.
鑑定評価額 6,160,000 円  1㎡当たりの価格 34,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市菰池3丁目270番18
「菰池3-3-1」
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成分譲住宅地域
北西5m市道 水道、下水 児島

2.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、5m
市道
交通

施設
児島駅南西方

2.5km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
児島中心地区から離れた郊外の既成分譲住宅地域である。中心部住宅地と比較して、利便性などにやや劣るため
、需要は相対的に弱くなっている。地価水準は今後も下落傾向で推移して行くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、児島地区の中で一般住宅が多い郊外の住宅地域一円。児島地区では、児島駅に近接する平地地勢のエリ
アは利便性が高いこともあって需要は強い。一方、傾斜地勢や当地のような交通アクセスの悪い地域内の宅地需要は弱
く、選別化が進んでいる。需要者は、児島地区と何らかの地縁性を有する勤労者が中心で、地区外からの転入者は少な
い。需要の中心となる価格帯は、土地600万円~900万円程度、新築戸建3000万円~3400万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
児島中心地区から離れた郊外の既成分譲住宅地域で、積算価格及び収益還元法は後述の理由から試算できなかった。求
められた価格は比準価格のみとなったが、市場実態も取引価格を中心に価格形成されているのが実情である。比準価格
は代替競争関係にある取引事例を採用しており、実証的で説得力を有する。これより、比準価格を採用し、総額との関
連、前年からの地域動向に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
わが国経済は持ち直しているものの、ロシア
のウクライナ侵攻の影響は不透明。歴史的な
円安が進むなか、倉敷市の住宅投資は全般的
に底堅く推移。

地域内に特段の変化はない。郊外の山裾に位
置し、諸施設への接近性に劣るなど他の代替
競争関係にある地域と較べ需要は相対的に弱
い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04T0
3110
-5
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
南6m、角地




準工

(60,200)
b R04T0
3110
-2
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c R04T0
3110
-3
倉敷市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 東3.6m市道





1低専

(40,80)
d R05K0
3110
-1
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9.5m市道、
北88m、角地




1住居

(60,200)
e R05K0
3110
-8
倉敷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,550  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

56,841 
100
[ 167.9]

33,854 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,200 
b (            
34,993  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

42,297 
100
[ 124.5]

33,973 

34,300 
c (      15,125
25,208  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

28,959 
100
[  86.0]

33,673 

34,000 
d (            
20,622  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 106.1]

27,683 
100
[  81.7]

33,884 

34,200 
e (            
24,444  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  65.0]
100
[ 103.0]

36,474 
100
[ 107.1]

34,056 

34,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.5 交通・接近   +8.0 環境     +42.5
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +5.5 環境     +18.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     -13.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   -1.5 環境     -21.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.5 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,200 円/㎡]  



倉敷 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ分譲住宅地であり、建物は自用が殆どで市場性を有する共同住宅など賃貸用建物の建築想定
は地積面からしても一般的ではなく、合理性を欠き現実的でない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
倉敷 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
倉敷 -15 岡山県 岡山第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 明   TEL.
鑑定評価額 6,160,000 円  1㎡当たりの価格 34,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
倉敷市菰池3丁目270番18
「菰池3-3-1」
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成分譲住宅地域
北西5m市道 水道、下水 児島

2.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、5m
市道
交通

施設
児島駅南西方

2.5km
法令

規制
1低専
(40,80)


⑤地域要因の将
 来予測
水島工業地帯に近い高台の住宅団地。戸建住宅地域として熟成しており、地域要因に大きな変動要因はない。今
後も現状維持で推移し、地価は下落傾向が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR児島駅から直線距離で1~2km内外に位置する住宅地域一円と判定した。主たる需要者は児島地
区内、水島工業地帯等へ通勤する一次取得者の勤労者世帯である。児島地区は人口減少が継続しているが、駅近くの平
坦地や利便性の高い地区の新規分譲地では割高な取引も増えつつある。取引の中心となる価格帯は土地600万~1,
000万円、新築戸建で2,500万~3,000万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は中規模一般住宅が多い既成分譲住宅地域に存する。収益価格は、戸建住宅を中心とする住宅団地で画地規
模が小さく合理的な賃貸用建物の想定が困難なため試算を割愛した。比準価格は児島地区を中心に同一需給圏内の住宅
地の事例を中心に求めたもので実証的である。快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な比準価格を標準に、前
年からの地価動向、単価と総額との関連性の適否等について検討を行い鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかに回復している。個人需要
は緩やかに増加し、住宅投資は高めの水準で
推移している。公共投資は一部で弱めの動き
となっている。

傾斜地勢の熟成した住宅団地で地域要因に特
段の変動はみられない。需要は中心市街地や
平坦部の新規分譲地に流出している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 倉敷 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05K0
3110
-2
倉敷市

更地


  
(           ) 
不整形 北9.5m市道、
南東1.5m、
二方路



1低専

(40,80)
b R04T0
3110
-3
倉敷市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 東3.6m市道





1低専

(40,80)
c R03T0
3110
-113
倉敷市

更地


  
(           ) 
不整形 北西3.2m市道
、北東5m、
角地



1住居

(60,160)
d R04T0
3110
-2
倉敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,294  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

20,114 
100
[  58.6]

34,324 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,700 
b (      15,125
25,208  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

28,959 
100
[  88.1]

32,871 

33,200 
c (            
37,100  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

36,803 
100
[ 106.5]

34,557 

34,900 
d (            
34,993  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

42,297 
100
[ 126.2]

33,516 

33,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.5 交通・接近    0.0 環境     -45.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.5 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +3.5 環境     +22.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.5 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,200 円/㎡]  



倉敷 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な積算資料が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第一種低層住居専用地域で、周辺は戸建住宅に純化した住宅団地となっている。画地規模も小さく合理的な賃貸
用建物の想定が困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ