別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
奥出雲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥出雲 5-1 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 宇野 栄   TEL.
鑑定評価額 6,870,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仁多郡奥出雲町三成414番3
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ県道沿いの商業地
北東11m県道 水道、下水 出雲三成

600m
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    30 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    25.0 m、規模         310 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

11m県道 交通

施設
出雲三成駅西方

600m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの既成商業地域は、郊外型大規模店舗の集客力の影響による商況不振が続き、今後も商業機能の回復が
見込まれないことから、当分の間、地価は若干の下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、奥出雲町に所在する商業地域及び商住混在地域で、需要者の中心は同圏内に地縁性を有する個人や地元
の法人事業者である。同圏内では、中心市街地である横田・三成の各地区に所在する大型店舗への顧客流出が大きく、
住宅も介在し、商業機能の低下が目立つ既成商業地域では、需要の減退が続いている。土地は規模310㎡で総額66
0万円程度が需要の中心と見込まれるが、商業地の取引は乏しい状況が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
古くからの既成商業地域である。近隣地域は、自己所有の店舗兼住宅が中心であり、民間の賃貸事例がなく、賃貸市場
が成立していないため、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は、信頼性の高い取引事例を採用し、これに適切
な補修正を行って試算した価格であり、市場性を反映した精度の高い価格である。よって、市場性を反映した比準価格
を採用し、前年公示価格からの下落の程度もふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は持ち直しているが、長引く新型コ
ロナウイルス感染症の影響や物価の上昇等に
より、不動産の投資活動は停滞気味である。


三成地区に所在する大型店舗への顧客流出等
により、古くからの既成商業地の需要は減退
している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 奥出雲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥出雲22
7S
-3
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東11m県道、
東3.5m、角地




(都) 

(70,200)
b 奥出231

-4
仁多郡奥出雲町

建付


  
(           ) 
長方形 南東9.3m県道
、北西2.7m、
北東3m、
三方路


(都) 

(70,200)
c 奥出雲22
1T
-2
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6.5m町道、
西4.5m、
二方路



(都) 商業

(80,390)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,015  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

12,556 
100
[  59.4]

21,138 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,100 
b (            
12,271  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  60.0]
100
[ 102.0]

19,830 
100
[  91.2]

21,743 

21,700 
c (            
13,492  
100
[  70.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

18,613 
100
[  86.4]

21,543 

21,500 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -40.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



奥出雲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため原価法の適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗兼住宅が中心であり、民間の賃貸事例がなく、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適
用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
奥出雲 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奥出雲 5-1 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 小村 光寛   TEL.
鑑定評価額 6,870,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仁多郡奥出雲町三成414番3
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ県道沿いの商業地
北東11m県道 水道、下水 出雲三成

600m
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    30 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    25.0 m、規模         310 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いの既成商住混在地域


11m県道 交通

施設
出雲三成駅西方

600m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大型店が近い県道沿いの小売店舗等が混在する商業地域。利便性から安定的に推移。地価はコロナ禍の心理的影
響の程度が不明であるが、長期的な経済不振、住民の高齢化等の煽りを受け、やや下落傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は奥出雲町三成地区内の小売店舗等が多い既成商業地域。需要者の中心は同一需給圏に地縁性を有する個
人や法人事業者である。近年における当地の需給動向は低調であり、新型コロナウィルスの影響の程度が不明であるが
、営業不振、景況も不振で供給圧力が強い一方で、需要は全般に弱く、需給は弱含みである。 取引価格は土地価格で
7~10百万円、総額30百万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 三成地区内の地域要因の類似性が認められる事例が少なくやや古い事例を含む3事例の収集が出来た。商住混在地域
で自用目的での取引が支配的である。地区内は賃貸市場が発達していないことから、収益価格は試算しない。当地域で
は取引価格の水準を指標に価格が決定されることが多い。よって規範性の高い比準価格を標準とし、また単価と総額と
の関係も考慮、更に前年公示価格等も検討して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルスの影響が不明であるが、
人口減少や高齢者の増加等を背景に、消費者
の購買力の低下が長期化。宅地需要の減退が
継続している。

県道沿いの旧来からの既成商店街である。周
辺の店舗閉鎖も見られ、集客力低下傾向によ
り、商況不振が顕在化している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 奥出雲 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奥出231

-4
仁多郡奥出雲町

建付


  
(           ) 
長方形 南東9.3m県道
、北西2.7m、
北東3m、
三方路


(都) 

(70,200)
b 奥出雲20
7S
-2
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10.5m県
道、南東5m、
角地



(都) 
土砂災害警戒区域
(80,200)
c 奥出雲20
7G
-1
仁多郡奥出雲町

更地


  
(           ) 
台形 北西10m県道、
南西7m、角地




(都) 

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,271  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  60.0]
100
[ 102.0]

19,830 
100
[  93.2]

21,277 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,300 
b (            
24,334  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

22,974 
100
[ 105.0]

21,880 

21,900 
c (            
22,700  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

21,840 
100
[ 108.0]

20,222 

20,200 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



奥出雲 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の商住混在地域内に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する三成地区内の既成商業地域では、商店街の衰退が進行、賃貸用店舗や事業所の需要がない。県道
沿いに各種店舗が進出しているが、自己使用の店舗等である。適切な民間の賃貸店舗等の事例はなく、賃貸市場
が未成熟であり、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ