別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月7日 提出
出雲 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
出雲 5-7 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 出川 浩明   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 28,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
出雲市大社町杵築南字院内987番2
②地積
 (㎡)
329  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、住宅等が
混在する既成商業地
西4.7m市道、南側道 水道、下水 出雲大社前

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    90 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

4.7m市道 交通

施設
出雲大社前駅北西方

900m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大社町の中心部に位置し、地元住民を顧客とする近隣商業地域であり、観光客が回遊する動線からは外れている
。地域要因に変動は無いが、商業背後地の顧客数の減少から、商況は低迷し、地価下落傾向は続くものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大社町内の既成商業地域及び幹線道路沿い路線商業地域並びにその周辺混在地域と判断した。需要者は、
地縁・血縁的に関係性を有する地元の中小事業者及び個人事業者となる。観光客が回遊する動線から外れ、地元地域住
民を顧客とする近隣商業地域となっている。商業背後地の顧客数減少や出雲市中心部への流出により、商況は低迷し、
地価は下落基調にある。商業地の土地取引は少ないが、25千円~35千円/㎡程度が中心価格帯と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では自用店舗等が中心で、賃貸向けの店舗など適切な賃貸事例が殆ど無く、賃貸市場の成熟度が低いため、収
益価格は求められなかった。一方、同一需給圏内の類似地域等において信頼性のある取引事例が採用でき、適切な比準
が行えた比準価格は、実証的で規範性は高いものと思料される。よって、比準価格を基礎とし、前年同公示価格との価
格形成要因の変動状況を考慮した均衡も検討して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による先行き不透明感は薄らいだが
、商業地需要は全般的に弱い。立地条件によ
る選別が進んでおり、旧来の既成商業地域は
低迷している。

地域要因に特段の変動はない。観光客の回遊
動線からは外れている。地元顧客の減少・流
出に伴い、商況は低迷し、不動産需要は減退
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 出雲 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 出雲227

-401
出雲市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北14m国道、
北西4.5m、
角地



(都) 2住居
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 出雲221

-403
出雲市

建付


  
(           ) 
長方形 北東5m市道、
北西1.8m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
c 出雲217

-56
出雲市

建付


  
(           ) 
長方形 北7.5m県道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 出雲217

-55
出雲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,393  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

29,550 
100
[ 108.0]

27,361 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

27,900 
b (            
17,088  
100
[  80.0]
[  99.2]
100
100
[  90.0]
100
[  91.8]

25,646 
100
[  91.8]

27,937 

28,500 
c (            
16,559  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  55.0]
100
[ 100.0]

30,107 
100
[ 109.2]

27,571 

28,100 
d (            
24,056  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

34,366 
100
[ 117.8]

29,173 

29,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,600 円/㎡]  



出雲 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗等が中心となる既成商業地域にあって、店舗等の賃貸事例は殆ど無く、賃貸市場が未成熟で、収
益還元法(土地残余法)の適用は困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月8日 提出
出雲 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
出雲 5-7 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 竹内 義和   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 28,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
出雲市大社町杵築南字院内987番2
②地積
 (㎡)
329  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
店舗兼住宅

W2
小売店舗、住宅等が
混在する既成商業地
西4.7m市道、南側道 水道、下水 出雲大社前

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    90 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4.7m市道 交通

施設
出雲大社前駅北西方

900m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
出雲大社の観光ルートから離れた商業地域で需要は低迷しており、地域要因に大きな変動は生じないものと予測
する。顧客の数的減少などにより商況の低迷が続いており、地価は下落基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は町中心部の既成商業地を中心とし、近郊の混在住宅地域などを含む広域的な圏域である。主な需要者は本
市内の個人事業者や中小事業者を中核としている。主な顧客は周辺の住民で観光ルートからは離れている。後背地にお
ける顧客層の数的減少や高齢化などにより商況不振が続いて不動産需要はかなり減退している。土地は330㎡程度の
土地で940万円前後が需要の中心となっている。新規開業者などの需要は低調で、地価下落基調が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用目的の取引が中心となる地域で不動産賃貸市場は形成されていないため収益価格は試算し得なかった。取引事
例比較法を適用して求めた比準価格は不動産市場の実態を反映した実証的な価格である。本件においては大社町内の価
格的牽連性の強い事例を基に試算し、比準価格の精度は高いものと総括した。上記特性や商業地域の需給動向を基に価
格形成要因を再検討し、単価と総額との関連の適否に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
出雲大社への観光客・参拝客の回遊ルートと
なっている観光商業地域以外の既成商業地域
では需要は低迷している。


観光客の回遊ルートからは離れて位置する。
背後地住民の高齢化や数的減少の影響を受け
て商況の低迷が続いており、需要の減退が続
いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 出雲 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 出雲217

-56
出雲市

建付


  
(           ) 
長方形 北7.5m県道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 出雲217

-55
出雲市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 出雲221

-401
出雲市

更地


  
(           ) 
不整形 西10m県道、
南2m、角地




(都) 近商

(80,200)
d 出雲231

-12
出雲市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,559  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  55.0]
100
[ 100.0]

29,746 
100
[ 107.2]

27,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

28,300 
b (            
24,056  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

33,953 
100
[ 120.1]

28,271 

28,800 
c (            
25,407  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  74.2]

34,104 
100
[ 122.4]

27,863 

28,400 
d (            
25,711  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,207 
100
[  89.8]

28,070 

28,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +3.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +3.0 環境     +10.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,600 円/㎡]  



出雲 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成商業地域内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
商況の低迷が続く既成商業地域で、出店意欲のある事業者はなく賃貸需要は極めて乏しい。自己所有の店舗で構
成された商店街で収益物件はほとんどなく、適正な賃料水準の把握が困難で収益還元法の適用はできない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ