別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
松江 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -32 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 清原 至   TEL.
鑑定評価額 7,520,000 円  1㎡当たりの価格 33,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市東出雲町揖屋字町並989番
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:4
住宅

W2
一般住宅のほかに店
舗等が見られる既成
住宅地域
北西6.7m市道 水道、下水 揖屋

400m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   6
.7m市道
交通

施設
揖屋駅北東方

400m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの中心市街地に位置する既成住宅地域であり、周辺の新興住宅地域との競合などにより、地価水準は下
落傾向にあったが、底値感もあり横ばいに転じ、当面、地価水準は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね東出雲町の中心市街地に位置する既成住宅地域。需要者の中心は町内に居住し地縁性を有する一般所
得者層であり、圏外からの転入は少ない。間口狭小・奥行長大な画地が連坦する古い町並みで、周辺の新興住宅地域と
の競合などにより、住宅地需要は減退し、地価は下落傾向にあったが、底値感から下げ止まり横ばいに転じた。土地は
250㎡程度で850万円程度、新築の戸建物件で2800万円程度が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の戸建住宅が多く店舗も混在する住宅地域であり、民間の賃貸住宅は見られず、賃貸需要はなく、賃貸市場が
成立していない。また、標準地は間口が狭く、共同住宅の建築も困難であることから、収益価格は試算しなかった。し
たがって、居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であることを考慮し、対象不動産の取引市場の実態を反映した比
準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -33                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,300 円/㎡
[100.6]
100
100
[101.0]
100
[103.5]
[100.0]
100
34,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松江市の人口は減少傾向にあるものの低金利
等が続き、住宅地需要は改善傾向にあり、コ
ロナ禍による経済悪化等の影響は顕在化して
いない。

中心市街地に位置する既成住宅地域で、間口
狭小・奥行長大な画地が多く、利用効率・居
住性が劣り、需要は弱いものの、地価は横ば
いに転じた。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -10.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江231

-31
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東11.4m市道、
南6.5m、角地




1住居

(70,200)
b 松江231

-45
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
中間画地




近商

(80,200)
c 松江217

-106
松江市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 松江211

-107
松江市

建付


  
(           ) 
不整形 北東15m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 松江207

-105
松江市

更地


  
(           ) 
不整形 北西5.5m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,087  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

35,036 
100
[ 104.4]

33,559 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,600 
b (            
32,551  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,551 
100
[  97.0]

33,558 

33,600 
c (            
28,227  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

31,363 
100
[  94.5]

33,188 

33,200 
d (            
35,057  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

36,902 
100
[ 110.2]

33,486 

33,500 
e (            
34,110  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

35,165 
100
[ 103.0]

34,141 

34,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -11.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,700 円/㎡]  



松江 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が多く店舗も混在する住宅地域であり、民間の賃貸住宅は見られず、賃貸需要はなく、賃貸
市場が成立していない。また、標準地は間口が狭く、共同住宅の建築も困難であることから、収益還元法は適用
しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
松江 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松江 -32 島根県 島根 氏名  不動産鑑定士 福田 満信   TEL.
鑑定評価額 7,520,000 円  1㎡当たりの価格 33,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松江市東出雲町揖屋字町並989番
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:4
住宅

W2
一般住宅のほかに店
舗等が見られる既成
住宅地域
北西6.7m市道 水道、下水 揖屋

400m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東出雲町中心部に位置する既
成住宅地域


基準方位 北 6.
7m市道
交通

施設
揖屋駅北東方

400m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
東出雲町地区の中心部にあって、店舗が介在する既成住宅地域である。周辺地域における宅地供給は多く、コロ
ナ禍の影響もあるものの、底値水準で需給調整段階の動向と予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東出雲町中心部の既成住宅地域及び周辺住宅地域の範囲である。需要者は地縁性を有する居住者が中心
で、同一需給圏外からの転入者は少ない。旧来からの既成住宅地域で需要は総じて弱いが、供給も少ない地域である。
近接周辺部の新興住宅地域との競合やコロナ禍の影響もあり、底値で調整的動向にある。土地は230㎡程度で800
万円前後、新築の戸建住宅は2800万円前後の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
適切な賃貸事例が存せず、賃貸市場が未成熟で、間口が狭い画地が多い地域的特性から、収益価格を求められなかった
。根本的に収益性となじまない古くからの住宅地域で、収益不動産投資は稀で戸建て住宅利用の自用目的取引が中心の
地域である。したがって、実証的で地域的特性を反映した比準価格を中心に、代表標準地等との均衡及び前年度価格も
考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 松江 -33                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,300 円/㎡
[100.6]
100
100
[101.0]
100
[104.4]
[100.0]
100
33,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界経済の不透明感やコロナ禍の影響から、
地方では所得や雇用環境が不安定であるが、
住宅価格は底値圏で下落と上昇の要因が調整
段階にある。

古くからの既成住宅地域で、周辺宅地供給が
多いものの、底値で需給調整段階にある動向
の地域である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -10.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 松江 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 松江231

-45
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
中間画地




近商

(80,200)
b 松江231

-17
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 松江227

-2
松江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 松江227

-5
松江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西9m市道、
北東5m、角地




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,551  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,551 
100
[  98.0]

33,215 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,200 
b (            
32,000  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

32,064 
100
[  96.9]

33,090 

33,100 
c (            
35,117  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

35,117 
100
[ 100.8]

34,838 

34,800 
d (            
40,835  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

40,034 
100
[ 113.8]

35,179 

35,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,700 円/㎡]  



松江 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域内に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 対象近隣地域は間口が狭く細長い敷地が多い古くからの低層住宅地域であり、地域的特性から判断して低層戸
建住宅利用が最有効使用である。収益目的での共同住宅建物の想定が馴染まず、賃貸市場が未成熟であるため、
収益還元法を適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ