別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
上富田 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上富田 -1 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 藍畑 幾子   TEL.
鑑定評価額 7,740,000 円  1㎡当たりの価格 36,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西牟婁郡上富田町朝来字沖之芝839番9外
②地積
 (㎡)
215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
中規模一般住宅及び
農地が見られる住宅
地域
北西4.6m町道、背面道 水道、下水 朝来

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位  北4.
6m町道
交通

施設
朝来駅東方

1.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
利便性の良い住宅地域であり、周辺地域では宅地開発も行われている。新規分譲地との代替競争関係により、地
価水準はやや強含み傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
二方路                0.0
台形                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上富田町の住宅地域であり、需要者の中心は上富田町の居住者である。中心部に位置する利便性の良い住
宅地域で、周辺では宅地開発のほか、商業施設の立地も活発であり、需要は強含みである。建売ハウスメーカーの売物
件には高値取引も見受けられるが、市場での需要の中心となる価格帯は、200㎡程度の土地で700万円程度、新築
の戸建物件で2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
経済合理性のある共同住宅の建築を想定するには画地規模が小さいため、収益還元法を非適用とした。自用の戸建住宅
取得を目的とした土地取引が多い住宅地域であるため、類似地域における取引事例から試算した比準価格の説得力は高
いと判断する。よって、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって、鑑定評価額を決定した。尚、当該
鑑定評価額の決定にあたっては、代表標準地価格との均衡にも留意した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白浜 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[ 94.0]
[101.0]
100
36,100 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
総人口は微増傾向にあり、世帯数は増加傾向
を示している。土地取引や住宅の新設件数も
このところ増加している。


公共施設や商業施設等に近接した利便性の良
い住宅地域で、周辺地域では宅地開発も見受
けられ、需要は強含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -1.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 上富田 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07859
公05
-20
西牟婁郡上富田町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4.5m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 07859
公05
-31
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
不整形 北3.7m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 07859
公05再
-1
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 07859
公05
-25
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西3.5m町道
、南東3m、
角地



(都) 

(60,200)
e 07859
公05
-22
西牟婁郡上富田町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,898  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

34,763 
100
[  97.8]

35,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

35,900 
b (            
21,148  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  90.0]
100
[  85.0]

27,534 
100
[  77.1]

35,712 

36,100 
c (            
33,502  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,526 
100
[  90.2]

36,060 

36,400 
d (            
27,165  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

25,475 
100
[  71.6]

35,580 

35,900 
e (            
43,103  
100
[ 125.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

34,586 
100
[  97.8]

35,364 

35,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      +4.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境     -26.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,000 円/㎡]  



上富田 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
主たる需要者の取引目的が戸建住宅取得と判断されるほか、市場性のある共同住宅の建築を想定するには画地規
模が小さいため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
上富田 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上富田 -1 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 船木 博央   TEL.
鑑定評価額 7,740,000 円  1㎡当たりの価格 36,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西牟婁郡上富田町朝来字沖之芝839番9外
②地積
 (㎡)
215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
中規模一般住宅及び
農地が見られる住宅
地域
北西4.6m町道、背面道 水道、下水 朝来

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.6
m町道、背面道
交通

施設
朝来駅東方

1.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が多い地域であるが、役場や商店が近く利便性が高い地域である。既存の農地を宅地へ転換する動きが
見られる。地価は横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
台形                 0.0
二方路                0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上富田町及び周辺市町の圏域。需要者は上富田町内の居住者が多い。対象地域は区画が比較的整然とした
居住環境が良好な住宅地域であり、津波被害のリスクが低く需要が伸びている。土地は800万円程度、新築の戸建住
宅にあっては3,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が中心の住宅地域であるため、近隣地域に対象標準地程度の規模の収益物件は見当たらない。よって、収益還
元法の適用は見送った。対象地域の不動産需要者はその不動産がいくらで売買されるかという不動産の市場性に着目す
るため比準価格が重視される。代表標準地との検討を踏まえ市場における実証的価格である取引事例比較法による比準
価格をもって鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白浜 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[ 95.0]
[101.0]
100
35,700 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が持ち直していくことが期待される。た
だし、世界的な金融引締め等が続き、海外景
気の下振れは我が国の景気悪化リスクとなっ
ている。

上富田町内においては、利便性の高い地域に
おいて農地を転用して宅地化する動きが多く
見られる。対象地域もそのような地域の一つ
である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 上富田 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07859
公05
-30
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.3m私道、
中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

b 07859
公05
-23
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 07859
公05再
-1
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 07859
公05
-31
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
不整形 北3.7m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,282  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

35,250 
100
[ 101.9]

34,593 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,900 
b (            
56,018  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

55,463 
100
[ 151.7]

36,561 

36,900 
c (            
33,502  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,526 
100
[  91.2]

35,664 

36,000 
d (            
21,148  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  90.0]
100
[  85.0]

27,534 
100
[  76.8]

35,852 

36,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     +55.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,000 円/㎡]  



上富田 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手出来なかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が多く見られ自己使用が支配的であること、さらに標準地の規模からして収益性のある共同住宅の建設
を想定することが出来ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ