別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
白浜 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白浜 -2 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 堀 潔   TEL.
鑑定評価額 6,230,000 円  1㎡当たりの価格 34,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西牟婁郡白浜町堅田字坂巻2760番44
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
高台の住宅地域
南西5.2m町道 水道、下水 白浜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
宅造規制区域

基準方位 北5.2
m 町道
交通

施設
白浜駅南方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ高台の津波被害の懸念のない住宅地で、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環
境を継続するものと思料される。地価は近年横這いで推移しており、今後とも同傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね白浜町及び周辺市町の住宅地域が圏域。需要者の中心は、同一需給圏に地縁を持つ個人が殆どを占
めるものと思料される。先行きの不透明感はあるものの、町内の高台に位置する利便性の良い住宅地域で、居住環境で
やや優るため一般住宅等が増えつつあり、需要は比較的安定している。土地は180㎡程度で600万円程度、新築の
戸建物件は2,500万円までが需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中規模一般住宅が建ち並ぶ高台に位置する住宅地域であり、自己使用目的での取引が中心であると思料される。また分
譲住宅地域であることから、典型的な市場参加者は一次取得者であるため、共同住宅の需要は殆ど無く、賃貸市場が成
立していないと判断し、収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採
用し、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済は人口減少、少子高齢化が進行中で
あり、緩やかな回復基調にある大都市圏から
波及効果は小さく住宅需要は減少傾向にある


西冨田小学校の北方に位置する住宅地域で、
各画地の配置は整然としている。新規宅地開
発による供給過剰感により、価格は横這いで
推移している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 白浜 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07859
公05再
-1
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 08171
公05
-49
西牟婁郡白浜町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




準都計 
津波災害警戒区域
(60,200)
c 08171
公05
-51
西牟婁郡白浜町

更地


  
(           ) 
長方形 北13.3m町道、
南6m、二方路




(都) 
宅造規制区域
土砂災警特別区域
(70,200)
d 10071
公05
-10
西牟婁郡白浜町

建付


  
(           ) 
不整形 北東8m町道、
南東6m、角地




(都) 1中専
宅造規制区域
(70,200)
e 07859
公05
-30
西牟婁郡上富田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.3m私道、
中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,502  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,526 
100
[  96.0]

33,881 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

34,900 
b (            
41,461  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

40,526 
100
[ 112.3]

36,087 

37,200 
c (            
24,276  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.5]

25,344 
100
[  79.0]

32,081 

33,000 
d (            
23,084  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

24,366 
100
[  78.0]

31,238 

32,200 
e (            
36,282  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

35,250 
100
[ 101.1]

34,866 

35,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -21.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -22.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,600 円/㎡]  



白浜 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため、試算できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主体の高台の分譲住宅地域であり、共同住宅としての需要は殆ど無く、賃貸市場が成立していないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
白浜 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白浜 -2 和歌山県 和歌山 氏名  不動産鑑定士 船木 博央   TEL.
鑑定評価額 6,230,000 円  1㎡当たりの価格 34,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西牟婁郡白浜町堅田字坂巻2760番44
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
高台の住宅地域
南西5.2m町道 水道、下水 白浜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
宅造規制区域

基準方位 北 5.
2m町道
交通

施設
白浜駅南方

1.8km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。津波懸念から高台の住宅地は一定の需要が継続している。標準的使用に変
化はなく、今後も同様の住環境で推移するものと予測する。地価は横ばい傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白浜町及び周辺市町の圏域。需要者は白浜町内の居住者が多く圏域外からの転入者は少ない。地域内街路
が整然とし、各画地規模も十分確保されており居住の快適性は高い地域であるが、やや利便性は劣る。住宅地需要に関
し、数年来津波懸念から対象地域のような高台地においては一定数需要が継続している。土地は600万円程度、新築
の戸建住宅にあっては2,500万円までが需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
高台地にある一般住宅が中心の区画整然とした住宅地域であり自用での取引が中心である。その地域的特性から収益還
元法の適用は見送った。取引事例比較法においては比較的新しい事例を採用出来ており市場性を十分反映した比準価格
を求めることが出来た。したがって市場における実証的価格である取引事例比較法による比準価格をもって鑑定評価額
を上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気が持ち直していくことが期待される。た
だし、世界的な金融引締め等が続き、海外景
気の下振れは我が国の景気悪化リスクとなっ
ている。

区画が整然とした高台の住宅地域である。津
波懸念がある白浜町において、高台地は一定
の需要が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 白浜 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 08171
公05
-47
西牟婁郡白浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.1m道路
、南東4.7m、
角地



(都) 1中専
宅造規制区域
土砂災警特別区域
(60,188)
b 10071
公05
-7
西牟婁郡白浜町

建付


  
(           ) 
不整形 西6.9m町道、
北6.9m、角地




(都) 1中専
宅造規制区域
(70,200)
c 08171
公05
-49
西牟婁郡白浜町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




準都計 
津波災害警戒区域
(60,200)
d 07859
公05
-20
西牟婁郡上富田町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4.5m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,808  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  50.0]
100
[ 106.1]

18,451 
100
[  55.7]

33,126 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

34,100 
b (            
17,556  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[  98.8]

25,385 
100
[  74.2]

34,212 

35,200 
c (            
41,461  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

40,526 
100
[ 121.0]

33,493 

34,500 
d (            
33,898  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

34,763 
100
[ 103.6]

33,555 

34,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -42.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -25.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +9.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,600 円/㎡]  



白浜 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手出来なかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用が支配的な区画整然とした分譲住宅地域であり、その地域的特性から共同住宅の建設を想定することが
現実的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ