別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
広陵 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広陵 -6 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 奥田 幸助   TEL.
鑑定評価額 16,100,000 円  1㎡当たりの価格 40,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛城郡広陵町大字安部564番1
②地積
 (㎡)
402  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高15m


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に店舗
等が見られる既成住
宅地域
東3m町道 水道、ガス、下水 大和高田

2.5km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 3m町
交通

施設
大和高田駅北方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区最高15m

⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地域であり、価格に影響する地域要因の変化は見られず、今後も現状
を維持するものと判断される。地価は現下の地域動向等から、継続的な下落基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近鉄大阪線・田原本線、JR和歌山線等沿線の広陵町及び周辺市町に存する既成住宅地域の圏域。需要者
は同一需給圏内に地縁を有する地元居住者が中心であり、圏外からの転入者は少ない。農家住宅の中に店舗等も見られ
る旧集落内の既成住宅地域で、最寄駅から遠く利便性等がやや劣り、相対的な選好度に優位性は認められないことから
、需給動向は弱含みで推移している。需要の中心となる価格帯は、土地400㎡程度で1,600万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は農家住宅の中に店舗等が見られる旧来からの既成住宅地域で、アパート等の収益物件は見受け
られない。居住の快適性を重視する自己使用目的の住宅の取引が大半となっており、賃貸需要は弱く、賃貸市場が成熟
していない住宅地域であるため、収益還元法の適用を断念した。したがって、市場性を反映した実証的な価格である比
準価格を採用し、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 広陵 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         40,300 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[101.6]
[102.0]
100
40,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町人口は横這いから微増傾向。真美ヶ丘ニュ
ータウンを中心に需要は堅調な一方、既存住
宅地、旧集落は弱含みが継続。利便性等によ
る優劣が存する。

農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地
域で価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の
変動は見られない。地価は継続的な下落基調
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境        -7.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 広陵 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 広陵M

-19
北葛城郡広陵町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.4m町道、
中間画地




1住居
高度地区最高15m
(60,160)
b 広陵I

-118
北葛城郡広陵町

更地


  
(           ) 
不整形 西6m道路、
中間画地




1住居
高度地区15m
(60,200)
c 広陵M

-118
北葛城郡広陵町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西7.5m町道
、東3m、
角地



「調区」 
指定区域
(60,200)
d 広陵L

-4
北葛城郡広陵町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m未舗装道
路、
北6m、西1.4m、
三方路


1住居
高度地区最高15m
(60,200)
e 広陵L

-3
北葛城郡広陵町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.6m町道、
東6m、角地




準工
高度地区最高20m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,735  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  87.0]
100
[ 101.0]

33,704 
100
[  86.3]

39,054 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

39,800 
b (            
42,095  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  85.9]

48,613 
100
[ 122.3]

39,749 

40,500 
c (            
39,107  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

39,028 
100
[  98.9]

39,462 

40,300 
d (            
45,369  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

43,081 
100
[ 108.9]

39,560 

40,400 
e (            
40,253  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

37,585 
100
[  96.9]

38,787 

39,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      +9.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,000 円/㎡]  



広陵 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地域であり、賃貸物件は認められず、賃貸需要が弱いた
め、賃料水準の把握が困難である。居住の快適性を重視する自己使用目的での取引が主であり、賃貸市場が成熟
しておらず十分に形成されていないため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
広陵 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広陵 -6 奈良県 奈良第3 氏名  不動産鑑定士 藤田 秀紀   TEL.
鑑定評価額 16,000,000 円  1㎡当たりの価格 39,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛城郡広陵町大字安部564番1
②地積
 (㎡)
402  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高15m


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に店舗
等が見られる既成住
宅地域
東3m町道 水道、ガス、下水 大和高田

2.5km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、3m
町道
交通

施設
大和高田駅北方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区最高15m

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地域であり、変動要因もないことから、今後とも概ね現
況維持の緩慢な推移を示す地域と予測する。地価動向としては、昨今の景況等より下落基調にあると推測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広陵町内の既成住宅地である。需要者の中心は、地元の居住者が大半を占める。当該近隣地域は、農家
住宅の中に店舗等が見られる住宅地域であり、地縁的選好性が強い地域であることから、土地の需要は低調に推移して
いる。近隣地域内の画地規模は多様であり、取引事例も少ないことから、需要の中心となる価格帯の把握は困難な状況
にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地域であり、賃貸物件も周辺にほとんど見受けられないことから
、収益価格は試算しなかった。比準価格は、比較適格性が認められる同一需給圏内の取引事例(三吉元大垣内方、疋相
、南地区内の住宅地の取引事例)から試算した価格であり、実証的な試算価格である。以上から、本件では比準価格を
採用することとし、代表標準地からの規準価格も考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 広陵 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         40,300 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[102.2]
[102.0]
100
39,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
広陵町の人口は微増傾向にあり、馬見等のニ
ュータウンのみならず、その周辺の新興住宅
地の需要も堅調である。


農家住宅の中に店舗等が見られる既成住宅地
域であり、特段の変動要因も認められず、外
部からの流入も少ないため、地価の下落が依
然継続している。

東道路の画地で日照の面で優位性があるが、
競争力等で特段の変動要因は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境        -6.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 広陵 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 広陵L

-1
北葛城郡広陵町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.2m道路、
南6m、準角地




準工
高度地区最高20m
(70,200)
b 広陵L

-3
北葛城郡広陵町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.6m町道、
東6m、角地




準工
高度地区最高20m
(70,200)
c 広陵M

-16
北葛城郡広陵町

更地


  
(           ) 
不整形 東5.5m町道、
中間画地




1中専

(50,150)
d 広陵M

-122
北葛城郡広陵町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3m私道、
西2.5m、角地




準工
高度地区最高20m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,232  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

44,516 
100
[ 115.3]

38,609 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

39,400 
b (            
40,253  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

37,585 
100
[ 102.0]

36,848 

37,600 
c (            
36,755  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

42,266 
100
[ 101.9]

41,478 

42,300 
d (            
38,800  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

37,293 
100
[  94.1]

39,631 

40,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +12.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      +2.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,900 円/㎡]  



広陵 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が属する近隣地域は、農家住宅の間に店舗等が介在する既成住宅地域であり、周辺には賃貸物件が見受け
られず、賃貸需要も認め難いことから、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ