別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
奈良 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奈良 9-1 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 河南 直   TEL.
鑑定評価額 220,000,000 円  1㎡当たりの価格 53,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
42,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奈良市西九条町5丁目4番9外
②地積
 (㎡)
4,105  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度地区最高20m



1:2
工場

中規模の工場が建ち
並ぶ国道に近い工業
地域
東11m市道 水道、ガス、下水 郡山

1.6km
(2)



①範囲 東   150 m、西     0 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       4,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
郡山駅北東方

1.6km
法令

規制
工業
(60,200)
高度地区最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
中規模の工場が建ち並ぶ国道に近い工業地域。地域要因に特別な変化はなく、当面現状維持と予測する。立地に
優れる内陸型工業地は希少性があり、引き合いは強い。地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね奈良県内の中規模工業地域を中心とする広域的な圏域である。需要者の中心は、製造及び流通拠点等
としての利用を目的とする奈良県及び大阪府等の事業者等である。近隣地域は国道24号の背後に位置し、名阪国道、
京奈和道との接続も良好なため、需要は堅調に推移。需要の中心となる価格帯については規模等の個別的要因にばらつ
きがあることから把握が難しいが、対象標準地と同等規模で土地5万円/㎡~7万円/㎡程度と推察する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する地域は、中規模工場等が建ち並ぶ工業地域である。典型的な需要者は自社使用を目的とする法人等
であることから、賃貸市場が十分に形成されていないと判断し、収益還元法の適用を断念した。よって、同一需給圏内
の取引事例により十分市場実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記
のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         66,800 円/㎡
[103.9]
100
100
[102.0]
100
[127.3]
[100.0]
100
53,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大阪、京都との比較において地価が割安であ
ること及び、幹線道路等のインフラ整備等を
反映して、工業地需要は上昇傾向である。


中規模の工場が建ち並ぶ国道に近い工業地域
。立地、街路条件等に優れ、希少性が認めら
れることから、需要は堅調に推移している。


地域の標準的画地に対して、優劣に影響を与
える個別的要因はない。個別的要因に特段の
変動は見られない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       +25.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 奈良 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 生駒K

-202
生駒市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南9m国道、
中間画地




準工
高度地区最高20m
(60,200)
b 奈良K

-10
奈良市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8.2m県道、
東1.8m、西4m、
三方路



準工
高度地区最高20m
(60,200)
c 斑鳩B

-109
生駒郡斑鳩町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m国道、
西4m、角地




1住居
高度地区最高15m
(70,200)
d 大和郡山A

-12
大和郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4.1m私道、
中間画地




準工
高度地区最高31m
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
78,325  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

93,954 
100
[ 178.5]

52,635 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

52,600 
b (            
60,536  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  78.9]
100
[ 100.0]

76,725 
100
[ 140.3]

54,686 

54,700 
c (            
78,727  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

77,183 
100
[ 143.0]

53,974 

54,000 
d (            
27,218  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

30,242 
100
[  61.8]

48,935 

48,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +43.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,500 円/㎡]  



奈良 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は自社所有の工場が多い工業地域内に存し、自己使用が大半を占め、地域の賃貸市場は限定的であり
、形成されているとは認められない。よって、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
奈良 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
奈良 9-1 奈良県 奈良第1 氏名  不動産鑑定士 藤村 光世   TEL.
鑑定評価額 220,000,000 円  1㎡当たりの価格 53,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
42,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
奈良市西九条町5丁目4番9外
②地積
 (㎡)
4,105  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度地区最高20m



1:2
工場

中規模の工場が建ち
並ぶ国道に近い工業
地域
東11m市道 水道、ガス、下水 郡山

1.6km
(2)



①範囲 東   150 m、西     0 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 低層の工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       4,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m市道 交通

施設
郡山駅北東方

1.6km
法令

規制
工業
(60,200)
高度地区最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
 近隣地域は、中規模の工場が建ち並ぶ国道背後の工業地域で、新型コロナ禍の影響はなく、現状が維持される
ものと予測する。奈良市、生駒市の工場地は、立地条件から需要が底堅く、価格水準は上昇傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、奈良県下の内陸型工業地の存するやや広域的な圏域。需要者は県内及び県外の製造業や流通業等の法
人事業者が中心と思われる。国道背後に位置し交通アクセスは良好で、新型コロナ禍の影響はなく、規模が適度で、需
要は底堅い。大阪府からの距離的に、生駒市・奈良市の工業地の需要が特に増加している。土地は対象標準地と同程度
で2億円超程度と思われるが、供給がほとんど見られず、取引が存しないことから詳細の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域内をはじめ、一般的に工業地については自用が中心であり、賃貸市場が形成されておらず、賃料水準の把握
も困難であることから、収益還元法の適用は断念した。したがって、県内を広域的に収集した工業地の事例から適切に
試算された比準価格を採用し、代表標準地との均衡、県内の工業地の価格水準とのバランスにも十分留意して、鑑定評
価額を上記のように決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 生駒 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         66,800 円/㎡
[103.9]
100
100
[102.0]
100
[127.0]
[100.0]
100
53,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 ウクライナ侵攻の中、物価高騰で個人消費
等は伸び悩み、物流関連等を含む工業地の需
要は堅調であるが、円安等により先行きは若
干不透明である。

 新型コロナ禍の影響はなく、生駒市・奈良
市のように大阪方面への交通アクセス等の良
好な工業地は需要が多く、価格は上昇傾向が
続いている。

 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近      0.0
環境       +26.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 奈良 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 奈良K

-9
奈良市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.2m市道、
中間画地




「調区」 
景観区域
(60,200)
b 生駒F

-1
生駒市

更地


  
(           ) 
不整形 西8m国道、
東1m、南1m、
三方路



「調区」 

(70,400)
c 生駒F

-3
生駒市

更地


  
(           ) 
不整形 北18m国道、
中間画地




「調区」 

(70,400)
d 桜井B

-11
桜井市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9.5m国道、
中間画地




準工
高度地区最高20m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      53,137
53,137  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,509 
100
[ 100.9]

53,032 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

53,000 
b (            
54,684  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

57,335 
100
[ 104.9]

54,657 

54,700 
c (            
55,499  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

57,854 
100
[ 109.0]

53,077 

53,100 
d (      38,170
38,170  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

38,170 
100
[  88.4]

43,179 

43,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,600 円/㎡]  



奈良 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の既存宅地のため、原価法は不適用とした。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 近隣地域は4,000㎡程度の工場が標準的使用である工業地域であり、工業(60,200)の地域であっ
て、工場、倉庫など、賃貸目的での需要はほとんど見られず、経済合理的な収益事業が成立しにくい地域である
ことから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ