別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
羽曳野 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽曳野 -19 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 後藤 幸基   TEL.
鑑定評価額 8,560,000 円  1㎡当たりの価格 93,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽曳野市高鷲6丁目349番14
「高鷲6-3-15」
②地積
 (㎡)
107  
(         15
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:3
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ住宅地域
南4.2m私道 水道、ガス、下水 高鷲

800m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4.
2m 私道
交通

施設
高鷲駅南方

800m
法令

規制
1中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅徒歩圏内の中小規模戸建住宅地域として成熟しており、地域要因に大きな変化はなく、今後もほぼ現状を
維持すると予測。住環境既成化等への見方厳しく需要停滞気味、地価も緩やかながら下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近鉄南大阪線沿線で、羽曳野市及びその隣接市の駅徒歩圏内にある中小規模住宅地域である。需要者の中
心は地縁性のある羽曳野市内居住者及び周辺市域に居住の一次取得者層である。最寄駅からは概ね徒歩圏内にあり、交
通接近性は比較的良好であるが、住環境の既成化が進む面等もあり需要は弱含みで推移している。土地標準規模程度で
900万円までを需要の中心と見る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏内の中小規模戸建住宅が中心の地域で、収益用不動産はほとんど見られない。賃貸住宅市場が成熟していない
地域といえ、経済合理性に基づいた賃貸用共同住宅の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。取引価格の
水準を指標として価格決定されることが一般的な地域であるので、多くの取引事例に基づき、実証的で市場の実情を反
映している比準価格を標準とし、代表標準地との検討等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 羽曳野 -20                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         83,000 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[104.0]
100
[ 88.5]
[104.0]
100
93,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           93,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
羽曳野市内不動産市場は、中古住宅市場で低
廉な取引も見られることから全般としてやや
低調とするが、環境良好な住宅地では需要回
復も指摘される。

駅徒歩圏内の成熟した中庸な住宅地としての
住環境は維持され地域要因に特段の変化はな
いが、住環境既成化等あり、地価は下落傾向
で推移してきた。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -3.4
環境       -10.2
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 羽曳野 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0810

-1037
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 0803

-1030
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.2m市道、
中間画地




1中専

(60,168)
c 0810

-24
羽曳野市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道





1中専

(60,200)
d 0802

-19
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.6m市道
、中間画地




1中専

(60,184)
e 0816

-21
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.7m市道、
北4.7m、角地




1中専

(70,188)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,520  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

95,975 
100
[ 107.2]

89,529 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

93,100 
b (            
99,152  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

94,766 
100
[ 105.6]

89,741 

93,300 
c (            
102,722  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

100,406 
100
[ 112.2]

89,488 

93,100 
d (            
121,420  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

117,412 
100
[ 131.3]

89,423 

93,000 
e (            
126,992  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

122,923 
100
[ 137.1]

89,659 

93,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.1 環境      +4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.6 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +3.7 環境     +26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +1.8 環境     +34.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



羽曳野 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は持家戸建住宅中心で賃貸需要弱く賃料水準の把握が困難であることに加え、羽曳野市開発指導要綱に
よる共同住宅の床面積の誘導基準、賃貸戸数相当の駐車場用地等を確保するなどの観点から、経済的な賃貸事業
が成り立ち難いので、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
羽曳野 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽曳野 -19 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 大西 圭   TEL.
鑑定評価額 8,580,000 円  1㎡当たりの価格 93,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽曳野市高鷲6丁目349番14
「高鷲6-3-15」
②地積
 (㎡)
107  
(         15
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:3
住宅

W2
中小規模一般住宅が
建ち並ぶ住宅地域
南4.2m私道 水道、ガス、下水 高鷲

800m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.2
m私道
交通

施設
高鷲駅南方

800m
法令

規制
1中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、概ね現状を維持すると予測する。最寄駅徒歩圏に位置するが、ま
だ弱さが残る地域で、地価は弱含みで推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、近鉄南大阪線沿線を中心とする羽曳野市及び隣接市の住宅地域である。需要者の中心は、自己居住を目
的とし、羽曳野市、隣接市に地縁を有する一次取得層である。駅徒歩圏に位置するが、細街路が多く、弱さが残る地域
である。土地は対象地同規模程度で800~1,000万円程度、新築の戸建物件は2,500万円程度が需要の中心
となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は羽曳野市北西部の既成住宅地域にあり、地域の土地価格は類似の住宅地の取引価格を指標として形成され
ている。当該地域の標準地において、賃貸住宅を建築・賃貸を想定することは現実的ではないと判断されることから、
収益還元法は非適用とした。また、本件の比準価格は標準地と同一駅勢圏等の取引事例から求めたもので市場性が反映
されている。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 羽曳野 -20                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         83,000 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[104.0]
100
[ 87.7]
[104.0]
100
93,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           93,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費、観光等が持ち直しているが、海外経済
、長期金利の上昇等が懸念事項である。また
、不動産市場は弱い動きの中での高値市場に
ある。

中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり
、地域要因に変動はみられない。地価は弱含
みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -3.4
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 羽曳野 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0803

-23
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m区画街路
、西1.9m、
二方路



1中専

(60,200)
b 0803

-9
羽曳野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m未舗装私
道、中間画地




1住居

(60,200)
c 0810

-8
羽曳野市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.2m私道、
中間画地




1住居

(60,168)
d 0803

-1030
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.2m市道、
中間画地




1中専

(60,168)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
106,656  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

103,135 
100
[ 115.0]

89,683 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

93,300 
b (            
84,249  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

80,766 
100
[  92.8]

87,032 

90,500 
c (            
94,717  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

92,396 
100
[ 102.8]

89,879 

93,500 
d (            
99,152  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

94,766 
100
[ 105.6]

89,741 

93,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.1 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.8 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.6 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,300 円/㎡]  



羽曳野 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用を中心とする戸建住宅地域で、賃貸市場が未成熟であること、及び、画地規模が小さいことから、賃貸
住宅を建築し賃貸を想定する収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ