別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 5-3 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二   TEL.
鑑定評価額 127,000,000 円  1㎡当たりの価格 86,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市南花台3丁目2158番9外
「南花台3-6-1」
②地積
 (㎡)
1,463  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(100,300)

1:1
店舗

LS1
近隣店舗等が見られ
る住宅団地内の近隣
商業地域
北西16m市道、北東側道 水道、ガス、下水 三日市町

1.8km
(2)



①範囲 東     0 m、西    25 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 低層の店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    36.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
三日市町駅南西方

1.8km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
 地域準幹線沿いで、開発住宅団地内中央部の近隣商業地域の一角。背後地は限定的で核店舗の集客に依拠する
地域として今後も推移すると予測。背後地住民の高齢化や人口減少等の影響より、地価はまだやや下落状況。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、住宅団地内の近隣商業のほか、地域幹線・準幹線沿いの店舗混在地域等で、概ね大阪府下南東部の圏域
。需要者の中心業種は郊外型のコンビニ、美容室、学習塾等の住宅接近型の小規模店舗事務所等が主体。市内市街地南
部に位置し、背後地人口の減少や核店舗のポテンシャル低下から、商業立地としての需要もまだ弱いのが実情。中心価
格帯は、事業者等の資金調達能力や画地規模のバラツキより、市場での総額としての中心価格帯の一律把握は困難。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域密着型の店舗併用住宅等として自用目的のほか店舗等賃貸物件も混在する地域だが、収益目的より自用目的での取
引が主体。また対象不動産周辺の不動産取引市場では、投資運用による積極的な収益物件取得目的の動きも弱い。よっ
て収益価格は参考に留め、市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準とし、下記代表標準地との検討や方式適
用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        129,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[100.0]
100
[156.1]
[103.0]
100
87,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 コロナ禍が収まりつつも、地域の高齢化や
人口動態等のほか、円安による建築コスト増
等も不動産需給に影響を及ぼしつつある。


 地域準幹線道路沿いの住宅団地内の近隣商
業地域の一角。背後地人口の減少や核店舗の
ポテンシャル低下により、地価はまだやや弱
含み状況にある。

 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +14.1
環境       +41.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0813

-1007
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
長方形 北東16m市道、
南西6.3m、
二方路



近商

(100,200)
b 0814

-11
富田林市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m府道、
南東4m、
南西4m、
三方路


1住居

(80,200)
c 0810

-1011
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南12.2m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 0810

-1021
羽曳野市

更地


  
(           ) 
不整形 南10.4m府道、
西6m、角地




2住居

(70,200)
e 0816

-1016
藤井寺市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.6m府道、
中間画地




近商

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,469  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

98,241 
100
[ 116.4]

84,399 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

86,900 
b (            
39,890  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  65.0]
100
[ 106.1]

57,552 
100
[  68.7]

83,773 

86,300 
c (            
84,435  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,461 
100
[ 102.2]

84,600 

87,100 
d (            
106,100  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

116,859 
100
[ 138.4]

84,436 

87,000 
e (            
119,826  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

122,223 
100
[ 144.4]

84,642 

87,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.6 環境     +16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +5.9 環境     -27.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +6.4 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近  +10.9 環境     +42.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近  +14.6 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,900 円/㎡]  



河内長野 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

42,247,869 

8,379,534 

33,868,335 

30,528,600 

3,339,735 
( 0.9575
3,197,796 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格       68,038,213 円    (      46,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
河内長野 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗共同住宅 880.00 S3 2,640.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   300 %   300 %   1,463 ㎡     35.7 m x   37.5 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗。2~3階住宅部分はファミリータイプ、平均専有面積50㎡/戸。平面駐車場(12台)有り。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
地域の標準値を採用
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
880.00 

85.0 

748.00 

2,321 

1,736,108 
5.0  8,680,540 
3.0  5,208,324 

 2 3
住宅
880.00 

85.0 

748.00 

1,198 

896,104 
2.0  1,792,208 
2.0  1,792,208 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,640.00 

85.0 

2,244.00 


3,528,316 
12,264,956 
8,792,740 
⑨年額支払賃料      3,528,316 円 × 12ヶ月 =       42,339,792 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,244.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        1,008,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 一時金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       42,339,792 円  ×     6.7 %                          
+          1,008,000 円  ×     6.7 % =       2,904,302 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 40,443,490 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        12,264,956 円 ×    93.3 %  ×    1.00 % =          114,432 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        8,792,740 円 ×    93.3 %  ×    0.2060 =        1,689,947 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   42,247,869 円    (         28,878 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 0801(賃)
    -1
2,624  
  2,456
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,459 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,450 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,321 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 0801(賃)
    -1001
3,107  
  2,985
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[130.0]
100
[100.0]

2,439 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
河内長野 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,190,000 円          438,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,300,434 円            43,347,792 ×       3.0 %
③公租公課  土地               290,100 円     査定額
 建物             3,723,000 円          438,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       438,000 円          438,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       438,000 円          438,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,379,534 円 (               5,728 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9575    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 438,000,000 円                          設計監理料率
  158,000 円/㎡ ×    2,640.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0697        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0560 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
30,528,600 円  
(             20,867 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 42,247,869 円      
②総費用 8,379,534 円      
③純収益 ①-② 33,868,335 円      
④建物等に帰属する純収益 30,528,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,339,735 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,197,796 円      

  (                          2,186 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              68,038,213 円


(                        46,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 5-3 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 和田 浩   TEL.
鑑定評価額 127,000,000 円  1㎡当たりの価格 86,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市南花台3丁目2158番9外
「南花台3-6-1」
②地積
 (㎡)
1,463  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(100,300)

1:1
店舗

LS1
近隣店舗等が見られ
る住宅団地内の近隣
商業地域
北西16m市道、北東側道 水道、ガス、下水 三日市町

1.8km
(2)



①範囲 東     0 m、西    25 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 低層の店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    36.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

16m市道 交通

施設
三日市町駅南西方

1.8km
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
大規模開発された住宅団地内の近隣商業地域であるが、団地内の共同住宅等の建て替えが計画されており居住人
口の減少の懸念もあり、一定の需要は見込まれるものの地価は若干の下落傾向で推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗付共同住宅の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、河内長野市、富田林市等、大阪府南部の近隣商業地域又は路線商業地域。需要者の中心は、同一需給圏
内の個人又は法人事業者等である。周辺のUR賃貸共同住宅が集約されることとなり、居住人口とともに繁華性の低下
が懸念され、地価も微減傾向にある。南花台地区における事業用地の売買は稀であり、需要の中心価格帯は、業種業態
、画地規模等により様々で判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、大規模開発住宅団地内の近隣商業地域で、事業用不動産の賃貸は少なく賃貸市場が未成熟であることか
ら賃料水準の把握が困難であるため収益価格の信頼性は低い。一方、比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する規
範性を有する商業地の取引事例から試算しており信頼性は高い。従って、市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、
信頼性の低い収益価格は参考に留め、且つ、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        129,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[100.0]
100
[156.6]
[103.0]
100
86,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内不動産市場は高齢化や人口減少、消費者
物価上昇等を背景に全般的に弱含みで、一部
利便性に優れる地域は概ね横這い乃至微増で
推移している。

大規模開発された団地内の近隣商業地域であ
るが、団地内のUR賃貸住宅の集約により地
域人口減少が懸念され、地価は緩やかな下落
傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +14.1
環境       +41.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0813

-1007
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
長方形 北東16m市道、
南西6.3m、
二方路



近商

(100,200)
b 0810

-1011
羽曳野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南12.2m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 0807

-1019
羽曳野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西13m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 0816

-1024
藤井寺市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m国道、
中間画地




1住居

(70,200)
e 0806

-1019
藤井寺市

建付


  
(           ) 
台形 北17m府道、
西10m、角地




準住居

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
97,469  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

98,241 
100
[ 115.4]

85,131 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

87,700 
b (            
84,435  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,461 
100
[ 102.4]

84,435 

87,000 
c (            
135,966  
100
[ 125.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

110,948 
100
[ 115.8]

95,810 

98,700 
d (            
93,583  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

94,987 
100
[ 112.8]

84,208 

86,700 
e (            
107,647  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

105,348 
100
[ 125.9]

83,676 

86,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.6 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +6.4 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 隣地購入

%/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +4.2 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.5 交通・接近   +9.5 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.6 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,900 円/㎡]  



河内長野 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  熟成した住宅団地内に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

43,079,505 

8,392,099 

34,687,406 

31,317,000 

3,370,406 
( 0.9575
3,227,164 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格       68,663,064 円    (      46,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
河内長野 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗共同住宅 880.00 S3 2,640.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   300 %   300 %   1,463 ㎡     35.7 m x   37.5 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上はファミリー向け賃貸住宅(1戸約50㎡)。平面駐車場あり。 ⑦有効率   85.0 %
の理由
同種、同規模の共同住宅として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
880.00 

85.0 

748.00 

2,321 

1,736,108 
5.0  8,680,540 
3.0  5,208,324 

 2 3
住宅
880.00 

85.0 

748.00 

1,200 

898,000 
3.0  2,694,000 
2.0  1,796,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,640.00 

85.0 

2,244.00 


3,532,108 
14,068,540 
8,800,324 
⑨年額支払賃料      3,532,108 円 × 12ヶ月 =       42,385,296 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,244.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        1,008,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 一時金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       42,385,296 円  ×     5.0 %                          
+          1,008,000 円  ×     5.0 % =       2,169,665 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 41,223,631 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        14,068,540 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          133,651 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        8,800,324 円 ×    95.0 %  ×    0.2060 =        1,722,223 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   43,079,505 円    (         29,446 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 0803(賃)
    -2
2,268  
  2,193
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,387 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,450 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,321 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 0803(賃)
    -3
2,209  
  2,101
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

2,454 
c 0803(賃)
    -1
2,956  
  2,871
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[118.0]
100
[100.0]

2,505 
河内長野 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,190,000 円          438,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,301,799 円            43,393,296 ×       3.0 %
③公租公課  土地               301,300 円     査定額
 建物             3,723,000 円          438,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       438,000 円          438,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       438,000 円          438,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,392,099 円 (               5,736 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9575    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 438,000,000 円                          設計監理料率
  158,000 円/㎡ ×    2,640.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0715        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0560 ×  40 % + 0.0689 ×  30 % + 0.0946 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
31,317,000 円  
(             21,406 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 43,079,505 円      
②総費用 8,392,099 円      
③純収益 ①-② 34,687,406 円      
④建物等に帰属する純収益 31,317,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,370,406 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,227,164 円      

  (                          2,206 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              68,663,064 円


(                        46,900 円/㎡)