別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -15 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 大西 圭   TEL.
鑑定評価額 13,400,000 円  1㎡当たりの価格 67,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市三日市町1061番
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,176)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅が多い街道
筋の既成住宅地域
西4.4m市道 水道、下水 三日市町

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4.
4m市道
交通

施設
三日市町駅北方

500m
法令

規制
2住居
(60,176)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
旧高野街道沿いの住宅地域で、今後も現状を維持するものと予測する。取引が少ないが、最寄駅徒歩圏に位置し
、比較的利便性の良好な地域であることから、地価は横ばい圏で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線・近鉄南大阪線沿線の住宅地域で、概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域である。
需要者は地縁を有する一次取得層が中心である。最寄駅が特急停車駅ではない弱さがあるが、旧街道沿いの環境と駅徒
歩圏の利便性を有し、供給があれば需要が見込まれる地域である。地価動向は方向感に乏しいものの、土地価格帯は標
準地同規模程度1,000~1,500万円程度が概ねの中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一駅勢圏等の住宅地の取引事例より求めたもので、市場の実勢が反映されている。一方、最寄駅徒歩圏
に位置するが、賃貸住宅市場が成熟しておらず、経済合理性が認められる賃貸住宅を想定することは現実的ではないと
判断されることから、収益還元法は非適用とした。以上より、本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討、方
式適用時の勘案事項等を総合的に勘案して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
[101.0]
100
67,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費、観光等が持ち直しているが、海外経済
、長期金利の上昇等が懸念事項である。また
、不動産市場は弱い動きの中での高値市場に
ある。

地域要因に変動はみられない。供給に応じた
需要がみられ、地価動向は横這いで推移して
いる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     +2.7
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1012
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南3.5m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,160)
b 0808

-25
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 東6.1m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c 0815

-3
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.7m市道

南西12.3m、
二方路


1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(70,200)
d 0814

-1001
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 南3m道路、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e 0804

-8
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.1m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,463  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

57,976 
100
[  86.8]

66,793 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

67,500 
b (            
53,204  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

52,885 
100
[  78.4]

67,455 

68,100 
c (            
83,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

80,734 
100
[ 121.1]

66,667 

67,300 
d (            
53,833  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

57,226 
100
[  86.4]

66,234 

66,900 
e (            
61,902  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,718 
100
[  91.5]

67,451 

68,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +0.1 環境     -12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.4 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -1.4 環境     +21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +0.7 環境     -12.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.5 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,600 円/㎡]  



河内長野 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、この地域での最近の標準的な共同住宅の敷地としては規模がやや小さく、その建築想定には無理があ
る。また戸建一棟貸しも転勤時等に低廉で賃貸される程度で、周辺には戸建一棟貸しのための新規建築物件も見
られない。よって収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -15 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 松本 智子   TEL.
鑑定評価額 13,400,000 円  1㎡当たりの価格 67,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
54,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市三日市町1061番
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,176)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅が多い街道
筋の既成住宅地域
西4.4m市道 水道、下水 三日市町

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4.
4m市道
交通

施設
三日市町駅北方

500m
法令

規制
2住居
(60,176)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
高野街道沿いに一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。既成住宅地域
ながら生活利便性は概ね普通で、一定の需要は認められ、地価は暫く安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            67,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線及び近鉄長野線沿線の、河内長野市、富田林市等における概ね駅徒歩圏の既成住宅地域であ
る。主な需要者は、地縁を有する一次取得者層で、圏外からの転入は少ない。街道沿いに形成された旧来の住宅地域で
あるが、駅周辺は約20年前に再開発事業により整備され、商業施設や公共施設が存し、日常の利便性は確保している
ことから一定の需要は見込まれる。需要の中心となる価格帯は、土地は約200㎡で1,400万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅徒歩圏の既成住宅地域で、共同住宅も散見されるが、対象標準地の画地規模では投資採算性に見合う共同住宅の建築
は非現実的である為、収益還元法は適用し得なかった。一方、比準価格は、信頼性の高い取引事例に基づく、市場の実
態を反映した価格で、自己使用目的の需要者は、取引価格を重視して意思決定をすることが一般的であることから、市
場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
[101.0]
100
67,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           67,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市は人口減少率、高齢化率共に全国平均を
上回っている。地価は、駅距離や地勢等、生
活利便性を反映し、概ね横這いないし微減傾
向にある。

地域に特段の変動要因はない。既成住宅地域
ながら、徒歩圏の駅再開発ビルに商業施設等
が入居し、日常の利便性は普通で、地価は概
ね横這いである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     +2.7
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0815

-3
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.7m市道

南西12.3m、
二方路


1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(70,200)
b 0808

-25
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 東6.1m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c 0804

-9
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5.7m市道、
南4.7m、角地




1低専
建築協定
(50,100)
d 0814

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 西6m道路、
中間画地




1低専
建築協定
(50,100)
e 0814

-1002
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.9m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,196)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
83,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

80,734 
100
[ 121.1]

66,667 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

67,300 
b (            
53,204  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

52,885 
100
[  78.4]

67,455 

68,100 
c (            
50,290  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

52,402 
100
[  78.5]

66,754 

67,400 
d (            
39,482  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.9]

45,227 
100
[  68.0]

66,510 

67,200 
e (            
110,913  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

109,815 
100
[ 152.2]

72,152 

72,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -1.4 環境     +21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.4 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -4.5 環境     -19.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.1 環境     -29.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +3.7 環境     +46.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      67,600 円/㎡]  



河内長野 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地は既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、中小規模一般住宅を中心とする、旧街道沿いの住宅地域であり、周辺に共同住宅は散見されるもの
の、対象標準地の画地規模では、投資採算性に見合う共同住宅を想定することは、困難かつ非現実的である。ま
た、戸建住宅の賃貸市場は成熟しておらず、賃料水準の把握も困難である。よって収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ