別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -9 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 19,600,000 円  1㎡当たりの価格 81,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市中片添町1729番
「中片添町38-21」
②地積
 (㎡)
239  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 三日市町

700m
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
三日市町駅南方

700m
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変動はなく、戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。環境良好な住宅地で、地価も概
ね安定している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線及び近鉄長野線沿線で、河内長野市及びその隣接市の住宅地域。需要者は、圏内に居住する
一次取得者層ならびに買い替え層。対象標準地は、供給物件数の多い市内南西部に位置するが、良好な居住環境を有す
る住宅地域であることから、地価は概ね安定している。需要の中心価格帯は、土地で1,900万円から2,000万
円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、周辺環境が類似する代替性のある事例から試算しており、説得力がある。一方、収益価格は、収益獲得を
目的に新規に土地を取得して賃貸物件を建設する事例が見られないので、試算しなかった。当該地域は、取引価格を指
標にした地価形成が行われており、比準価格の信頼性が高いので、鑑定評価額は、比準価格を採用し、代表標準地との
検討を踏まえ、上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -10                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        108,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[132.7]
[104.0]
100
82,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           81,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は回復し、取引価格も正常化して
いる。商業地、工業地については安定的に推
移し、地価も微増している。


供給物件が多い市内南西部に位置するが、駅
徒歩圏内で居住環境が良好なため、需要、価
格水準とも安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +6.1
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0815

-3
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.7m市道

南西12.3m、
二方路


1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(70,200)
b 0804

-17
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5.2m私道
、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
c 0814

-1009
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m市道、
南西6m、角地




2中専

(70,200)
d 0804

-1032
河内長野市

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
e 0804

-16
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
83,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

80,734 
100
[ 102.5]

78,765 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

81,900 
b (            
82,672  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

82,263 
100
[  98.5]

83,516 

86,900 
c (            
84,227  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

80,258 
100
[ 100.7]

79,700 

82,900 
d (            
65,294  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

81,375 
100
[ 105.0]

77,500 

80,600 
e (            
81,398  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

81,076 
100
[ 103.0]

78,715 

81,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境      -1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.3 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.1 環境       0.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,900 円/㎡]  



河内長野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、戸建住宅地として開発された住宅地で、収益獲得を目的に新規に土地を取得して賃貸物件を建設す
る事例も見られない。よって、賃貸市場は成立しているとはいえないので、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -9 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 和田 浩   TEL.
鑑定評価額 19,600,000 円  1㎡当たりの価格 81,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市中片添町1729番
「中片添町38-21」
②地積
 (㎡)
239  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:1.2
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 三日市町

700m
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
三日市町駅南方

700m
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
特に変化は無く、市南部に開発された住宅団地内の戸建住宅地域として熟成しており、現状のまま推移するもの
と予測する。需要は弱いものの駅徒歩圏内の比較的良好な立地で、地価は概ね底値圏にあると思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、河内長野市を中心に隣接する富田林市、大阪狭山市内の概ね最寄り駅徒歩圏に大規模開発された住宅地
域である。需要者の中心は河内長野市に居住又は就労する一次取得者層で、圏外からの転入は少ない。対象標準地は不
動産市況が低迷する河内長野市南部に位置するが、最寄り駅徒歩圏の比較的居住環境の良好な住宅地域であることから
、地価は底堅く推移すると思われる。需要の中心価格帯は、土地で1,900万円~2,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域は賃貸需要の乏しい市南部に位置し、建築費の増大等により投資採算性の観点から収益還元法の適用は断念し
た。一方で比準価格は、同一需給圏内の類似地域内の開発された住宅地の取引事例から求められており信頼性は高い。
以上により、市場性を反映し信頼性の高い比準価格を標準とし、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記
の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -10                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        108,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[133.2]
[104.0]
100
81,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           81,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内不動産市場は高齢化や人口減少、消費者
物価上昇等を背景に全般的に弱含みで、一部
利便性に優れる地域は概ね横這い乃至微増で
推移している。

需要の低い市南部に位置するが、最寄駅徒歩
圏内の比較的良好な住宅団地であり、地価は
底堅く推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     +6.1
環境       +27.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0815

-3
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.7m市道

南西12.3m、
二方路


1中専
高度地区2種
埋蔵文化財包蔵地
(70,200)
b 0802

-1005
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南9m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
c 0815

-1040
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北6.7m市道、
南東5.1m、
角地



1低専
高度地区1種
建築協定
(40,80)
d 0815

-4
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.1m市道
、南西6.7m、
角地



1低専
高度地区1種
建築協定
(50,80)
e 0815

-11
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.1m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
協定隣接地
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
83,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

80,734 
100
[ 102.5]

78,765 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

81,900 
b (            
54,213  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

51,554 
100
[  66.6]

77,408 

80,500 
c (            
49,976  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

48,554 
100
[  60.9]

79,727 

82,900 
d (            
51,059  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

47,787 
100
[  60.8]

78,597 

81,700 
e (            
60,018  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

57,920 
100
[  73.2]

79,126 

82,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -3.9 環境     -33.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -6.7 環境     -35.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.5 環境     -35.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.6 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,900 円/㎡]  



河内長野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
不動産市況の弱い市南部郊外の低層戸建住宅が多い地域で、建築費の高騰、見込み住宅家賃の低下等により賃貸
収益物件としての投資採算性が乏しく、新たな賃貸収益物件の想定は困難であることから収益還元法は非適用と
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ