別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -8 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 川久保 肇   TEL.
鑑定評価額 18,300,000 円  1㎡当たりの価格 88,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市本多町826番4
「本多町2-56」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


台形
1.2:1
住宅

LS2
中小規模住宅の中に
店舗等が混在する住
宅地域
北5.7m市道、東側道 水道、ガス、下水 河内長野

980m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南     0 m、北    25 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北5.7
m市道
交通

施設
河内長野駅北西方

980m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
公共施設、店舗等から徒歩圏に位置する生活利便性が良好な住宅地域であり、今後も現状のまま推移するものと
予測する。地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                +1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            88,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南海高野線、近鉄長野線沿線で、概ね河内長野市及びその隣接市の住宅地域である。需要者は同一需給圏
内のファミリー層が中心である。概ね最寄駅から徒歩圏内で、公共施設、店舗等の日常利用が可能な地域で、利便性が
良好であることから需要は底堅く、地価は緩やかな上昇傾向で推移している。標準地と同規模程度の画地で1,700
~1,900万円程度が中心的な価格帯であると把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の戸建住宅を中心とする住宅地域にあり、比準価格は代替競争関係が認められる住宅地の事例より求めたもの
で規範性が認められる。対象標準地の画地規模では投資採算性のある賃貸住宅を建設して賃貸することは現実的ではな
いため、収益還元法は非適用とした。以上より、市場性を反映する比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ
、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.7]
[101.0]
100
88,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化の影響で全般的には依然需
要は弱含みだが、昨今、当市の市況はやや回
復傾向で、立地条件による二極化が見られる


地域要因に大きな変動は見られない。地価は
上昇傾向で推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.4
環境       -10.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
b 0804

-1022
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 0804

-10
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東5.3m私道
、中間画地




準工

(60,200)
d 0804

-16
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 0804

-17
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5.2m私道
、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
89,686  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

89,775 
100
[ 102.8]

87,330 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

88,200 
b (            
75,667  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

84,074 
100
[  93.1]

90,305 

91,200 
c (            
70,965  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

70,614 
100
[  81.1]

87,070 

87,900 
d (            
81,398  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

81,076 
100
[  90.7]

89,389 

90,300 
e (            
82,672  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

82,263 
100
[  96.3]

85,424 

86,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +4.4 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +2.7 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -3.0 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +1.3 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -2.2 環境      -1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      88,800 円/㎡]  



河内長野 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  土地の再調達原価の把握が困難な既成市街地に存し、原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の画地規模では投資採算性の観点から賃貸用建物への利用は非現実的である。また、収益物件を建築
するために新規に土地を購入する事例も見当たらない地域であるため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -8 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 18,300,000 円  1㎡当たりの価格 89,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市本多町826番4
「本多町2-56」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


台形
1.2:1
住宅

LS2
中小規模住宅の中に
店舗等が混在する住
宅地域
北5.7m市道、東側道 水道、ガス、下水 河内長野

980m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南     0 m、北    25 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 5.
7m市道
交通

施設
河内長野駅北西方

980m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変動はなく、戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。生活利便性に恵まれ、需要も旺
盛。地価は上昇している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                +1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            89,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線及び近鉄長野線沿線で、河内長野市及びその隣接市の住宅地域。需要者は、圏内に居住する
一次取得者層ならびに買い替え層で、外部からの流入も見られる。周辺に商業施設、各種施設が整い、生活利便性に優
れていることから、住宅需要も旺盛で、地価水準は上昇している。土地は200㎡程度で1900万円前後、新築戸建
住宅は3000万円から3500万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、価格牽連性のある熟成した住宅地のものから試算しており、説得力がある。収益価格は、標準地の間口、
奥行き、規模から、賃貸住宅の敷地には適さないので、また周辺エリアは自己使用の取引が主で、賃貸市場が総じて未
成熟であるので、試算しなかった。以上より、鑑定評価額は、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、上記
のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.1]
[101.0]
100
88,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は回復し、取引価格も正常化して
いる。商業地、工業地については安定的に推
移し、地価も微増している。


小中学校へのアクセスが良好で、特に人気が
高いエリアである。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.4
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0808

-24
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.4m市道、
南4.1m、角地




1低専

(50,100)
b 0804

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
c 0804

-1022
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
d 0815

-14
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 北西8m国道、
南東6m、
東4.6m、
三方路


2住居
高度地区3種
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
85,632  
100
[  90.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

99,640 
100
[ 112.0]

88,964 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

89,900 
b (            
89,686  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

89,775 
100
[ 102.8]

87,330 

88,200 
c (            
75,667  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

84,074 
100
[  95.1]

88,406 

89,300 
d (            
97,043  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

97,821 
100
[ 111.4]

87,811 

88,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +0.6 環境     +13.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +4.4 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +2.7 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境      +6.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      89,000 円/㎡]  



河内長野 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
生活利便性の高い住宅地ではあるが、標準地の間口、奥行き、規模から、賃貸住宅の敷地には適さない。また、
収益獲得を目的に新規に土地を取得して賃貸物件を建設する事例も見当たらない。よって、賃貸市場は総じて未
成熟であり、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ