別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -7 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 21,600,000 円  1㎡当たりの価格 62,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市楠町東1849番3
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い、古くからの既成
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 千代田

600m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北4m市
交通

施設
千代田駅北西方

600m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変動はなく、戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。最寄り駅まで徒歩圏内ではある
が、既成住宅地のため開発、取引件数も少なく、地価上昇には至らない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に南海高野線沿線の河内長野市及びその隣接市の住宅地域。需要者は、地縁を有する一次取得者層も
しくは買い替え層。近隣地域及びその周辺は、古い市街地要素が残った地域であるため、需要は伸び悩んでいる。取引
件数も低位に推移している。戸建住宅の新築もミニ開発が主で、地域要因に変動を及ぼす程度には至っていない。中心
価格帯については、近隣地域及びその周辺地域で取引が少なく、規模も様々なので判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替性のある取引事例から試算しており、説得力がある。一方、収益価格は、収益物件を建築するために
新規に土地を購入する事例が見当たらないほか、賃貸需要も総じて未成熟であるため、試算しなかった。以上より、鑑
定評価額は、当該地域が取引価格を指標にした地価形成が行われていることに鑑み、比準価格を採用し、代表標準地と
の検討を踏まえ、上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[133.5]
[104.0]
100
62,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は回復し、取引価格も正常化して
いる。商業地、工業地については安定的に推
移し、地価も微増している。


駅徒歩圏内に位置するが、既成住宅地で需要
に勢いはなく地価も横ばい程度。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     -0.6
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0808

-1027
富田林市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東2m市道、
北2.3m、
準角地



1住居

(70,160)
b 0815

-1029
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東9.2m市道
、北6m、
角地



1低専

(60,100)
c 0804

-1031
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 北東16.4m市
道、中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 0804

-8
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.1m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
e 0804

-12
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東9m市道、
南5.7m、角地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,062  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 103.0]

51,470 
100
[  87.8]

58,622 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

61,000 
b (            
52,234  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

50,256 
100
[  84.4]

59,545 

61,900 
c (            
61,007  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

76,032 
100
[ 123.0]

61,815 

64,300 
d (            
61,902  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,718 
100
[ 102.0]

60,508 

62,900 
e (            
45,862  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

50,548 
100
[  84.4]

59,891 

62,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   -0.1 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   -8.2 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   -5.8 環境     +25.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.8 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.5 交通・接近   -5.0 環境     -15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,300 円/㎡]  



河内長野 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例が見当たらない。また、空室リスクを勘案す
れば、収益物件を建築することは経済合理性に合致しない。よって、賃貸市場も総じて未成熟であるため、収益
還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -7 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 南 俊二   TEL.
鑑定評価額 21,600,000 円  1㎡当たりの価格 62,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市楠町東1849番3
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い、古くからの既成
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 千代田

600m
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位  北 4
m市道
交通

施設
千代田駅北西方

600m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
 当該地域は、駅徒歩圏にある旧集落内の戸建住宅地域として今後も推移するものと予測。この地域の地価は、
これまでの下落による底値感から、横ばい基調にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線、近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市等の圏域。需要者は
前記市内に親族等が居住する一次取得者層とその買換え層が混在。やや街路が狭く、系統も少し入り組んでいる既成住
宅地域だが、駅徒歩圏にあるため需要もあり、これまでの地価下落による割安感もあり、地価は横ばい状況。取引の中
心価格帯は、標準地と同規模の土地で2000万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が中心の旧集落地域で、自用目的での取引が大半。戸建住宅の一棟貸しも、稀に転勤時等に低廉で賃貸される
程度のもので、賃貸市場としては未成熟。また共同住宅想定も、付近の標準的な賃貸共同住宅の敷地規模に比べればや
や狭いため、収益還元法の適用は困難と判断。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準とし、下記代
表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富田林 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[133.5]
[104.0]
100
62,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 コロナ禍が収まりつつも、地域の高齢化や
人口動態等のほか、円安による建築コスト増
等も不動産需給に影響を及ぼしつつある。


 街路系統がやや入り組んでいる既成住宅地
域。駅徒歩圏にもあり、これまでの下落によ
る値ごろ感から、地価は横ばい化しつつある


 画地要因等による需要サイドの厳選が認め
られる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     -0.6
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0808

-21
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.5m市道
、中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
b 0815

-16
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m私道、
中間画地




準工

(60,200)
c 0815

-15
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5.4m道路
、中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
d 0804

-1022
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
e 0804

-1021
河内長野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m道路、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,627  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

62,556 
100
[ 103.8]

60,266 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

62,700 
b (            
56,391  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

56,961 
100
[  95.2]

59,833 

62,200 
c (            
93,684  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

95,596 
100
[ 159.6]

59,897 

62,300 
d (            
75,667  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

84,074 
100
[ 141.0]

59,627 

62,000 
e (            
89,686  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

89,775 
100
[ 149.5]

60,050 

62,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -5.4 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.4 環境      -3.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -2.6 環境     +63.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.7 環境     +40.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境     +46.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,300 円/㎡]  



河内長野 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地等内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は、この地域での近時の標準的な共同住宅の敷地としては規模がやや小さく、その建築想定には無理があ
る。また戸建一棟貸しも転勤時等に稀に低廉で賃貸される程度で、周辺には戸建一棟貸しのための新規建築物件
も見られない。よって収益還元法の適用は困難と判断。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ