別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -6 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 野村 和雄   TEL.
鑑定評価額 13,300,000 円  1㎡当たりの価格 62,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市汐の宮町145番18
「汐の宮町23-14」
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1.2:1
住宅

LS2
中規模住宅のほかに
駐車場も見られる住
宅地域
東7.2m市道 水道、下水 汐ノ宮

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北7.2
m市道
交通

施設
汐ノ宮駅東方

300m
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
中規模住宅等が見られる住宅地域であり、特段の地域要因変動が認められないところから当分の間現状を維持す
ると予測する。地価は、需要は比較的安定しており概ね横這い基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、近鉄長野線及び南海高野線沿線で、河内長野市及びその周辺市の住宅地域。需要者の中心は、河内長野
市内に居住する一次取得者層等である。大阪中心部へのアクセスがやや劣るものの、最寄駅徒歩圏内で需要は比較的安
定しており、地価は概ね横這い基調で推移している。中心価格帯は、対象標準地と同規模程度の土地で総額1,300
万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
最寄駅徒歩圏内であるが自己使用目的の住宅需要が大半であるため、賃貸市場は未成熟であることや地積規模の観点も
考慮して、収益還元法の適用を断念した。したがって、居住快適性等を重視する自己使用目的を中心とする市場の実態
を反映した現実的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定し
た。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,100 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[133.3]
[102.0]
100
62,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化等を背景に、居住環境や利
便性等を反映して、地価動向には上昇・横這
い・下落とばらつきが認められる。


大阪中心部へのアクセスはやや利便性に劣る
が、最寄駅徒歩圏内で需要は比較的安定して
おり、地価は概ね横這い基調で推移している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.5
交通・接近     +2.0
環境       +34.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-16
河内長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 0804

-14
河内長野市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西4.7m未舗
装私道、
中間画地



2中専
高度地区2種
(60,188)
c 0815

-1039
河内長野市

更地


  
(           ) 
不整形 西4.9m市道、
北0.8m、
二方路



2中専
高度地区2種
(60,196)
d 0815

-16
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m私道、
中間画地




準工

(60,200)
e 0801

-23
富田林市

建付


  
(           ) 
不整形 東4.9m市道、
中間画地




2中専

(70,196)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
81,398  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

81,076 
100
[ 134.0]

60,504 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

61,700 
b (            
40,301  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

39,127 
100
[  99.5]

39,324 

40,100 
c (            
85,337  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

87,891 
100
[ 143.8]

61,120 

62,300 
d (            
56,391  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

56,961 
100
[  93.5]

60,921 

62,100 
e (            
69,930  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

76,176 
100
[ 125.1]

60,892 

62,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.4 環境     +31.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +3.1 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -1.0 環境     +49.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.7 環境      -7.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +1.8 環境     +26.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,100 円/㎡]  



河内長野 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄駅徒歩圏内の住宅地域であるが、自己使用目的の住宅需要が大半で、賃貸市場が未成熟なため賃料水準等の
把握が困難である。また規模が小さいところから、賃貸に供するには現実性に乏しいため、収益還元法は非適用
とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -6 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 13,300,000 円  1㎡当たりの価格 62,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市汐の宮町145番18
「汐の宮町23-14」
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1.2:1
住宅

LS2
中規模住宅のほかに
駐車場も見られる住
宅地域
東7.2m市道 水道、下水 汐ノ宮

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、7.2
m市道
交通

施設
汐ノ宮駅東方

300m
法令

規制
1中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変動はなく、戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。駅前商業施設がなく、繁華性が
乏しいため、地価上昇には至らない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に南海高野線及び近鉄長野線沿線の富田林市、河内長野市を中心とする戸建住宅地域。需要者の中心
は、市内居住者若しくは地縁を有する一次取得者層である。近隣地域及びその周辺は、総額的な値ごろ感から地価は安
定しているが、駅前の商業施設がないため、需要に力強さがない。土地は200㎡で1,300万円程度、新築の戸建
物件で2,500万円までが需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、周辺環境が類似する代替性のある事例から試算しており、説得力がある。一方、収益価格は、収益物件を
建築するために新規に土地を購入する事例が見当たらないので、また空室リスク等を勘案すれば、収益物件を建築する
ことは経済合理性に合致しないので、試算しなかった。以上より、鑑定評価額は、当該地域が取引価格を指標にした地
価形成が行われていることに鑑み、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 河内長野 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,100 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[133.3]
[102.0]
100
62,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           62,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は回復し、取引価格も正常化して
いる。商業地、工業地については安定的に推
移し、地価も微増している。


閑静な住環境が需要にプラスに作用し、地価
は安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.5
交通・接近     +2.0
環境       +34.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0815

-21
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
b 0808

-32
河内長野市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 0815

-1032
河内長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.9m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,196)
d 0804

-1029
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.1m市道
、南東4.1m、
角地



1低専

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,969  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

61,907 
100
[  98.5]

62,850 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

64,100 
b (            
59,816  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

61,038 
100
[ 101.1]

60,374 

61,600 
c (            
71,597  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

68,706 
100
[ 107.1]

64,151 

65,400 
d (            
56,913  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

74,501 
100
[ 122.8]

60,669 

61,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.7 環境      +6.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -1.0 環境     +11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 業者仕入

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.5 環境     +21.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,100 円/㎡]  



河内長野 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、駅徒歩圏内ではあるが、収益物件を建築するために新規に土地を購入する事例が見当たらない。ま
た、空室リスク等を勘案すれば、収益物件を建築することは経済合理性に合致しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ